6 תשובות
לא
לא.
בעיקר כי היא לא אפוייה על מה שהיא רוצה.
ניהלתי איתה שיחה פעם, היא לא מסוגלת להעביר רעיון באופן טוב.
היא כן מעולה בלעשות רעש, אבל מעבר לזה אין לה רעיונות או אפילו את היכולת לנהל דיון יעיל על הרעיונות שלה.
כשהיא תהיה מוכנה יותר אני אשמח להצביע לה, כי זה נראה שיש לה הצעות מעניינות שיכולות לעשות שינויים אמיתיים, אבל כרגע היא לא סגורה על מה בדיוק הרעיונות שלה.
לא כי לא בא לי לזרוק את הקול שלי
לא. היא פופוליסטית ולא אפויה פוליטית. היא לא יודעת מה זאת עבודה פרלמנטרית והמצע שלה הוא למעשה "אני תומכת בצמצום מיסים אבל אני גם תומכת בלשפוך עוד ועוד כסף", שזה מראה אי הבנה בכלכלה. ולא, קידום התעשייה בישראל לא יספיק להשגת מטרותיה. וזה עוד לפני שמדברים על המצע הקודם שלה שהיה פשוט מביך. היא מתנהגת כמו ילדה קטנה (הדיון בוועדת החוקה שדיברה בו) ומתבכיינת על דברים שטותיים (קפה בנתבג זה לא מוצר צריכה בסיסי ואף אחד לא צריך לקנות שם קפה). היא הראתה עד כה חוסר מקצועיות מוחלט.
לא.
אני עדיין לא חושבת שהיא מוכנה. אבל אציין שאני מאוד אוהבת את מה שהיא מנסה לעשות פשוט אני לא חושבת שכרגע זה הזמן הנכון.
CUP
לא
יש לה כוונות טובות, וזה מעודד לראות אנשים כמוה שחשוב להןם לשנות דברים במדינה
אבל כמו שכתבו לפני היא נגררת לפופליזם הרבה פעמים, ולא מציגה פתרונות אמיתיים, ופחות מתמקדת בבעיות החמורות בצורה שצריך לגשת אליהן
לדעתי עדיף שהיא תלמד כלכלה בצורה מקצועית תצבור ניסיון ציבורי מחוץ לכנסת, תעבור קצת דרך, ותאסוף תומכים, ותציג מצע ברור, עם פתרונות יחסית משכנעים, במקרה כזה יש מצב שאצביע לה