22 תשובות
יש כאלה שמבחינה ווקאלית הם טובים מאוד למשל תקחי את עידן רייכל ותקחי ילד בן 16 שעוד בתחילת הדרך ולא מפותח מבחינה ווקאלית ברור שיהיה פער עצום
וכמובן שיש גם עניין של טעם כמו שתקחי זמר מזרחי וזמר פופ שניהם טובים מאוד מבחינה ווקאלית ויש כאלה שאוהבים יותר מזרחית ויש כאלה יותר אוהבים פופ זה לא אומר שיש אחד יותר טוב מהשני
זה גם לגמרי עניין של טעם, אבל עדיין עובדתית אפשר להבדיל בין מוזיקה טובה לבין מוזיקה שהיא פחות מוזיקה
שואל השאלה:
איך מבדילים?
אנונימית
מה שלי למשל חשוב במוזיקה זה המילים ברגע שיש מילים יפות שמתחברות ויוצרות הרמוניה בשיר זה וואו ואני מבינה שזה שיר טוב
אבל מנגד יש שירים בשנים האחרונות שפשוט לקחו כמה מילים לא קשורות ושמו מנגינה וזה פשוט לא נשמע שיר והילדים אוהבים את הזבל הזה וחבל
שואל השאלה:
זה תלוי מה השיר לדעתי, לפעמים אם המילים יותר מדי מורכבות זה לא מסתדר עם המנגינה

בשבילי מאוד חשוב הגיוון שיש בשיר, שלא יהיה משעמם
ואחר כך המילים
אנונימית
אני חושבת שגם וגם
זה תלוי בכל אחד והטעם שלו במוזיקה
אבל בנוסף כן, יש זמרים מסויימים שברמה יותר גבוהה מאחרים
ברור השיר חייב להיות קליט אבל עם זאת עם משמעות
אם יש ''שיר'' שהמילים שלו זה:

הגננת כבר ידעה בגן
שהיא מבזבזת לי ת'זמן
לימדתי ת'מורה שלי לאן לצאת
מבוקשת כל הלוז שלי איוונטים
כל המקרר שלי מגנטים
הרמטכל ביקש ממני בתי"ם
מי זאת רוקדת על הבר
כאילו אין מחר
רוצה את המספר? תרשום

זה נראה לך שיר שפוי? אין בעיה אנשים אוהבים שירים קליטים ומצחיקים ודפוקים גם לי הוא נכנס בראש וזמזמתי אותו לא אשקר אבל זה לא כי הוא יפה
סתם תקעו משפטים רדודים
זה פשוט לא שיר גם אין לאנה זאק יכולות ווקאליות גבוהות במיוחד... היא שרה עם פלייבק בהופעות מרוב שכל השירים שלה ערוכים והיא מזייפת
שואל השאלה:
תראי, כל הקטע בשיר הזה הוא לעוף על עצמה
בגלל זה המילים הן כאלה

אני בעצמי לא אוהבת את השיר הזה וכן בטח יש לה מלא עריכות, אבל דווקא המילים שלו לא כאלה נוראיות, הן לא אמורות להיות עמוקות
אם המילים היו עמוקות המסר הזה "אני הכי טובה" לא היה עובר כמו שצריך, זה היה נשמע מזויף ולא אמיתי, זה לא היה מתאים
לשיר הזה אין באמת משמעות עמוקה וזה בסדר
אנונימית
מבחינה מוזיקלית הוא רדוד מאוד
פשוט אנשים התרגלו לזה
תחפשי שירים אמתיים תראי מה זה
שואל השאלה:
אני מכירה שירים אמיתיים, תודה

וכן מבחינה מוזיקלית השיר הזה לא מורכב במיוחד, אבל מדובר במוזיקת פופ
זאת מוזיקה שאף פעם לא הייתה יותר מדי מורכבת.
אנונימית
שואל השאלה:
איזה מונחים יש?
אנונימית
ברור שלא... לטעם מישהו ראנדומאלי הביטלס גרועים אולי, אבל המוזיקה עצמה, אני לא מבינה בזה אבל יש המון מונחים למוזיקה משובחת
עניין של טעם, לכל אחד יש דברים שונים שהופכים אצלו מוזיקה לטובה
ברור שכן
הז'אנר הזה במקור הגיע מהשפה האנגלית וכשזה עברית זה פחות הרבה פחות..
ברור שיש שירים יותר טובים שמצליחים כן לשמור על רמה
באנגלית המשפטים פחות מורכבים וכשמתרגמים את זה לעברית זה יוצא מוזר בדרך כלל
שואל השאלה:
כן באמת חבל שאין הרבה שמוציאים אלבומים
למרות שרוב המוזיקה שאני שומעת היא באנגלית ובקוריאנית והם דווקא כן מוציאים הרבה אלבומים
אנונימית
"טעם" במוזיקה זה דבר סובייקטיבי. אבל יש להקות ואמנים שהם אובייקטיבית יותר או פחות מוכשרים או טובים בתחום שלהם. עם זאת, היותם יותר או פחות טכניים לא משפיעה על ההנאה של המוזיקה...
אנשים הרבה פעמים יקשרו מורכבות וכישרון לאיכות של המוזיקה, אבל באמת אין סיבה לחשוב שזו הדרך היחידה למדוד איכות של מוזיקה.
אם אני בוחר לראות מוזיקה אחת כיותר טובה מאחרת כי היא יותר מורכבת, זה בסדר... אבל הקריטריונים למדידת האיכות של המוזיקה יכולים להשתנות בין אדם לאדם. אין לי דרך להוכיח שהקריטריונים שלי למוזיקה טובה הם היחידים שנכונים, ואני לא חושב שיש לי סיבה לנסות.

בקיצור, לדעתי עניין של טעם לגמרי.
אנונימי
אולי באנגלית זה היה נשמע יותר טוב
^^^^^^אני חושבת שהסטיגמה על זה ששירי פופ הם רדודים באה בדרכ כלל מאנשים שמאוד חשוכים בטעם המוזיקלי שלהם (בלי להעליב ואני גם אסביר)
יש הבדל מאוד גדול בין התעשיה הזולה -בן זיני וכדומה שמעלים שירים פרובוקטיבים כדי ליצר נטו עוד פרסום ורעש סביב הבן אדם שמוציא את השיר
לבין נועה קירל שסוחבת איתה מדינה שלמה ובנתה אימפריה מהכשרון שלה -הוכחה לכך ההופעה שלה בפארק הירקון-
להיות זמר שנחשב למצליח וטוב מהאחרים זה חד משמעית לפי טעם של כל אחד . כמו שלא כולם אוהבים פופ גם לא כולם אוהבים רוק או לקיצון אחר מזרחיתגם להפיק ביטים חדשים וקופצניים יכול להיות עמוק וטוב באותה המידה זה פשוט נוגע במקום אחר בנשמה ובעל פרשנות אחרת. תתפלאו לדעת על מספר "השירים השמחים" שגם להם יש עומק ומניגנות מטורפות.
בקיצור, מה שהופך מוזיקה /מוזיקאי לטובים זה אם יש לה קהל יעד לפנות אליו.
האם יש זמרים שיותר בולטים מאחרים? ברור אבל כל אדם יסתכל על קרטריון שונה ויבחר זמר אחר בקטגוריה אחרת שמבחינתו המציא את הגלגל (כן גם כאלה שחושבים את עצמם למבינים גדולים במוזיקה)
בעיני כל זאנר מתקבל באהבה ולכל אחד יש את ה'חספוס' שבא לביטוי בצורה שלו.
אנונימית
שואל השאלה:
לא חושבת שזה קשור לשפה
אנונימית
^^^^^
נגיד לצורך העניין קחי את נועה קירל ולא יודעת מה נלך לקיצון, ג'ימי הנדריקס
הבנאדם מוכשר, מנגן ואשכרה יוצר אמנות לבין סליחה אבל סתם לעשות פוזות על במה עם מוזיקה נורא רדודה
זה מעבר לסגנון מוזיקלי, כי בנאדם לא חייב לאהוב בלוז כדי להעריך את האמנים שיוצרים את זה ואת המוזיקה שכלולה בתחום, יש שירים שאפשר לשמוע ולהגיד וואו זה משהו שלא כל אחד יכול לקום ולחקות ולהגיד 'זה שייך לזמר וליוצר הזה והוא השאיר את החותם שלו כמוזיקאי אמיתי'
מוזיקה זה מכלול של המילים, ההרמוניה, הכלי נגינה, עד כמה המוזיקה נשמעת לך אמיתית ואפילו מלוכלכת- בקטע טוב, בקטע שהיא לא מלאכותית ותעשייתית כל כך, חוץ מזה סתם עוד דוגמא בארץ הזמרים פה כמעט ולא מוציאים אלבומים אלא סינגלים בודדים ובעיניי חלק גדול מאוד מלבוא וליצור מוזיקה זה לצלול לעומק וזה נורא מבאס שהמוזיקה מתעוותת למשהו סתמי וזול במקום לשלב את כל האלמנטים שיש לה לתת
זה מראה שקיים פער בין מוזיקאי לבין אדם שיוצר מוזיקה
שואל השאלה:
אני בעצמי לא חושבת שמורכבות זה הדבר הכי חשוב בשיר
אולי להפך
למשל שירי פופ שאנשים אוהבים לומר שהם רדודים, תחשבו איך ליצור שיר שגם יהיה מספיק קליט שאנשים יאהבו, גם יהיה מספיק מעניין וגם לא ישמע יותר מדי דומה לשירים אחרים
זה לא כזה קל כמו שזה נראה
אנונימית