למה הרבה אנשים חושבים שהעולם קיים 5,000 ומשהו שנים אם יש כל כך הרבה הוכחות שהוא קיים מיליארדי שנים?

כי המדע טועה

שואל השאלה:
^למה אתה חושב ככה?

התורה היא האמת, ואם על פי התורה העולם קיים ככה וככה שנים אז זה האמת.
אם המדע טוען שהעולם קיים טריליארדי שנים (כל מדען אומר משהו אחר אגב), אז הם פשוט טועים. אגב יש גם תאוריות מדעיות שטוענות שהעולם אכן קיים בערך 5000-6000 שנים.

אנחנו בשנת התשפ"ג = 5783שנים לבריאת העולם
העולם נברא ל6000 שנים בלבד

את התורה קיבלנו מבורא עולם - התורה אמת ולא יכול להיות בה טעות אחת.
המדע זה דבר שבני אדם אומרים, ובני אדם הם בני אדם - יכולים לטעות. ומן הסתם שאם הם חולקים על התורה שהיא האמת - אז הם טועים.

כי אני מאמין בתורה בלי שאלות
וכמו שלנו אין דרך להוכיח את זה אז גם למדע אין דרך להוכיח שהוא קיים אלפי שנים הם יכולים לחרטט כל מיני סיפורים אבל הוכחה שזה היה קיים אין להם אז אני בחרתי להאמין למי שברא את העולם ולא למי שנברא על ידי בורא עולם :)

אין הוכחות חד משמעיות... רוב התיארוך של המדע הוא על ידי פחמן 14 מה שרוב המדענים בעולם מודים שתיארוך על ידו יכול להיות מוטעה באופן קיצוני.
לעומת זאת ישנה קהילה לא מבוטלת בעולם המדע שמסכימים שכל מה שרואים בעולם יכול להיווצר בכמה אלפי שנים בודדות.

שואל השאלה:
לא מסכימה עם דעתכם אבל זאת זכותכם המלאה להביע אותה.

בסך הכל אומרים את האמת, את יכולה לא להסכים איתה אבל זה יפגע רק בך בסופו של דבר

כי יש לנו היסטוריה עם מעט דורות מאדם הראשון (שהיה יציר כפיו של הקב"ה) עד ימינו - אז זה וודאי אמין, ואי אפשר להוכיח שהעולם קיים יותר מזה (אין עדות מלפני זה), כי העולם לא נברא 0, אלא מבוגר.

אתם לא נורמלים

ואיך אתם מסבירים את הדינוזאורים?

שואל השאלה:
אני אתאיסטית

אני מאמינה מאוד ולא מוצאת את עצמי מאוד מתעסקת בזה. מאמינה שיש הסבר הגיוני. לא סותרת ומבטלת את התגליות של המדע. יש שאומרים שהשנים המדוברות בתנך הן לא שוות זמן לשנים שאנחנו כביכול מכירים כיום. זו אופציה שאני רואה לנכון באמת.

זה מתחיל בחינוך.
ואחר כך זה הרבה פעמים נובע מחוסר ידע,
כנראה בגלל שבזה תלוי האמונה שלהם הם מפחדים להפסיד אותה(לא בהכרח כי טוב להם עימה אלא כי לפי האמונה אסור להפסיד את האמונה(זה ממש מורכב),
חלקם זה בגלל שהידע רחוק מהם או שלא מעניין אותם.

למי ששאל איך מסבירים את הדינוזאורים תקרא את הספר המהפך 2 של הרב זמיר כהן יש שם תשובות לכל השאלות גם לשאלה של כמה זמן קיים העולם וגם לשאלה של איך התורה מסבירה את המפץ הגדול והכל עם הוכחות מדעיות

^לצערי מצאתי כי סיפרו של הרב זמיר מלא בטעיות מדעיות(ואפילו הוא לא פעם סותר בספרו את דעת הראשונים ז"ל.

אין סתירה, העולם נוצר בצורה בנויה ומלאה, ממילא נראה שהוא היה קיים כזה הרבה זמן.

קודם כל אצל אלוהים יש לזמן מושגים אחרים אז את זאת היא שטועה ומטעה. "אלף שנים בעיניך כיום האתמול" אז אם כל יום הוא 1000 שנה, תעשי חישוב כמה ימים יש ב5000 שנים [ ותביני שיצאת הבורה פה שאת טוענת רק 5000 שנים בלי להבין על מה את מדברת.

נמאס לי כבר מאנשים ששואלים נגד הדת ולא יודעים על מה הם מדברים. תבדקו את המקורות שלכם.

אני סתם מטייל בתגובות אני יענה על השאלה של איך אנחנו מסבירים דינוזאורים, בספר בראשית כתוב שהיו פעם קיימים: תנינים גדולים, משערים שאלה הדינוזאורים, גם דוד המלך עמד פעם על הר, ואז הוא גילה שההר רועד ואז הוא הבין שההר נראה כמו ראם (החיה, כאילו דינוזאור)

אוקיי אבל זה מוכח שדינוזאורים היו קיימים הרבה יותר מלפני 5000 שנה אז זה סותר את הרעיון שהעולם קיים 5600 שנה

^^הדינוזאורים היו קיימים בתקופות הטריאס, היורה וזאורופודה שזה בין לפני 250 מיליון שנה ל60 מיליון
ההומו ספיאנס לא קיים יותר מ250 אלף שנה ועד לפני 6 מיליון שנה משפחת ההומינינים לא הייתה קיימת.

נראה לי לפי התנ"ך

זה כמו שאנשים מאמינים שהעולם שטוח, זה ממש לא הופך את זה לנכון

החלק הכי יפה במדע זה שלא צריך להאמין בו כי הוא מבוסס על עובדות שאי אפשר לערער עליהם אנשים יכולים להאמין למה שהם רוצים אבל בסוף יש רק תשובה אחת

^ אי אפשר להוכיח גיל העולם בצרוה חד משמעית, כי אתה לא ידוע באיזה גיל הוא נוצר, מה היה הקצב של הייתשנות וכו'.

מה שבטוח שזה ליהדות יש מסורת אמינה..

ודרך אגב מדדו את גיל כדור הארץ לפי קרינה הנפלטת מחומרים רדיואקטיבים באדמה, ככל שהחומר ישן יותר ככה הוא פולט פחות קרינה ולפי זה העריכו שכדור הארץ קיים לפחות 4 מיליארד שנים

^^מה זה מסורת אמינה?

^"תנו רבנן: שבעה קפלו את כל העולם כולו :מתושלח ראה אדם, שם ראה מתושלח, יעקב ראה את שם, עמרם ראה את יעקב, אחיה השילוני ראה את עמרם, אליהו ראה את אחיה השילוני ועדיין קיים, (בבא בתרא קכא ע"ב). מכאן שרק ארבעה אנשים מפרידים בין אדם הראשוון עד השבטים (בנים של יעקב אבינו, עליו השלום, שהם יצא כל עם ישראל לפי השבטים). השבטים היו ידועים, ובפרט שבט יהודה (שרוב עם ישראל בימינו זה מהשבט הזה) ושבט הלוי (כולל כהנים). מכאן שאי אפשר להתכחש לאדם הראשון שהוא היה יציר כפיו של הקב"ה.

^^^ שוב, רק "העריכו". זה לא שהם ידועים שזה לא נעשה ישן יותר במאצע, ולא לקח מליאדי שנים. למשל בזמן המבול היו מים רותחים, וזה גרם לקרקע להיות הרבה יותר מיושנת.

אמרתי הערכה כי זה יכול להיות הבדל של חצי מיליארד שנה לפה או לפה אבל זה עדיין בסדר גודל של 4 מיליארד לפחות.
זה לא יכול להיות כמה אלפים אלא אם אתה מתכחש לרדיואקטיביות של חומרים רדיואקטיבים שחקרנו כבר מעל ל-100 שנים

https://www.nps.gov/subjects/geology/age-of-the-earth.htm

יש מלא דרכים לגשת לעניין הזה. מלא אנשים פשוט מאמינים, הקטע הזה לא מפריע להם והם לא רואים צורך ליישב את העניין. יש אנשים שאומרים שהתורה תמיד צודקת ומניחים שפה המדע פיקשש. יש כאלה שמסבירים את זה בכך שאת כל השנים שכביכול המדע הוסיף אפשר להכניס בטווח הזמן שנמצא ב"תוהו ובוהו" או עד היום הרביעי בו נבראו המאורות שלפיהם אנחנו מודדים את הזמן.
כמובן שאף אחד פה לא טועה ואף אחד לא צודק כי בחיים לא נדע מה נכון ומה לא, גם השערות כאלו ואחרות של המדע.
בכל מקרה גישה שאני מאוד מתחברת אליה ובאמת (לדעתי לפחות) לא באה רק כדי למצוא פתרון לבעיה אלא באמת מתבססת על צורת הסתכלות מסוימת היא הגישה שאומרת שתמיד צריך לזכור שהתנך הוא לא ספר מדע. הוא לא בא להסביר לנו על איך נוצר העולם. התנך הוא ספר אמונה, ספר ערכים, אפילו לא ספר היסטוריה. כל העובדות מהתנך הן סתם דברים נלווים אבל לא מעבר לזה. הן במקרה הסתדרו אחלה עם המסר הערכי שהתנך צריך להעביר. ככה שספירת העולם היא לא בהכרח מנקודת בריאתו, היא מהנקודה בה הוא נעשה משמעותי. כמובן שהיקום הוא יצירת מופת ואי אפשר(!) להתעלם מהתקופות שלא רלוונטיות לאדם. אבל שוב, צריך לזכור שהתנך הוא ספר שבא ללמד ערכים ולא מדע מדויק, הוא ספר שנועד לאדם. וכל מה שלא רלוונטי לפיתוח אותם ערכים באדם, פשוט לא נמצא שם.

^^ אני יכול לקרוא את המאמר, אבל אני ידוע שאי אפשר לסמוך על כלום בעולם השקר שלנו, כי אין פה ידע וודאי מהיסבות שארמתי.

האדם הראשון לא נברא כבן 0, אלא כבן 20.

אותו דבר העולם.

אתה לא יודע באיזה גיל נברא העולם, המדע משחיב את זה מ-0, לכן יוצא מה שיוצא, וכמובן שהמדע לא לוקח בחשבון שהתהליך יכול להיות הרבה יותר מהיר בגלל כל מיני גורמים.

זה לא נכון שאף אחד לא טועה ולא צודק וכן מדענים מצאו דרך להוכיח את זה, זו לא תאורייה אבל אנשים ימשיכו להתכחש אליה כמו שאפשר להתכחש לכל עובדה.
הדת גורמת לאנשים ללכת אחורה וזה ממש לא צריך להיות ככה, כמו שהמפץ הגדול לא סותר את התנך ככה גם אפשר להגיד שספירת השנים בתנך שונה מספירת השנים של היום.

^^ רוצה להסביר איך רדיואקטיביות יכולה להיות יותר מהירה? כי אם לא אין דרך שזה יהיה יותר מהיר

^^ אין שום צורך להדחיק את התורה מפני המדע, כאילו היא זאת שמוטלת בספק ולא המדע, במיוחד שזה לא יסתדר עם מקורות אחרים, למשל יש מדרש שהאדם הראשון תרם 70 שנה מהחיים שלו לדוד המלך, ולכן הוא חי 930 שנה. אז זה שנים אחרות - החישוב הזה לא יתסדר.

^^ אם למשל על האדמה נופלת פצצת אטום - איך אתה חשוב שזה משפיע עליה?

אחי קודם תבדוק מה זה רדיואקטיביות לפחות אתה מביך את עצמך

^^^^^אי אפשר להגיש על שום דבר שהוא נכון בוודאות, פשוט אי אפשר. היקום ענק ומורכב, כל יום צץ רעיון חדש ואסור לפסול כלום. לא משנה כמה נוכיח משהו וכמה נחשוב שהוא ודאי, הוא עדיין לא בטוח נכון. יכול להיות שעד כה בכלל הסתכלנו בצורה הלא נכונה, שקלנו פרמטרים שגואים עוד הרבה. כמובן שככל שיש יותר ראיות הסבירות שהדבר יהיה נכון יותר, למחקר יש ערך גבוה אבל יכול להיות שפתאום נגלה שהכל שונה לגמרי, ככה שאי אפשר לפסול כלום.

אבל ברור שבסוף יש את מה שקורה בפועל ביקום שלנו והוא האמת. עשו מדידות ומחקרים זה לא שפשוט המדע מחליט מה עובדה ומה לא.

זה כמו להגיד שאולי החולצה היא לא חולצה היא רק בד, זה סתם טיפשי ולא מועיל על מנת להגיע לאמת

^ כאילו שלא קורה שהמדע משנה את הדעות שלו בהתאם לתגליות חדשות.

הפוך, העניין של לפקפק תמיד במה שהיה עד כה הכי עוזר. כמובן שבסופו של דבר צריך להתמקד באפשרויות עם ההסתברות הגבוהה ביותר כי אם נתעקב על כל תיאוריה קטנה לא נגיע לשום מקום, אבל חשוב להבין שתמיד יש סיכוי סביר שטעינו