איזה טיעונים יש לכם *נגד* עונש מוות למחבלים? והאם נצניהו נגד עונש מוות למחבלים או בעדו?

אם נתחיל להרוג כל אדם שהרג זה יתחיל מלחמה, פעם ונראלי במקומות מסויימים עכשיו היה דבר כזה שנקרא נקמת דם, אנשים רצחו אחד את השני בלי הפסקה וזה לא נגמר עד שצד אחד הפסיק או שכולם היו מתים
זה מה שאנשים שבעד עונש מוות רוצים?, מוות בלי הפסקה?

כי הם חלאות ושיקבלו את מי שמגיע להם.

שואל השאלה:
^^תסלח לי אבל ההשואה בין נקמת דם ולבין עונש מוות זה דפוק לגמרי
עונש מוות הוא חוק שמקובל גם במדינות הנאורות והליברליות ביותר, עונש זה נעשה תחת פיקוח ולא כמו נקמת דם שנעשת בין אזרחים ללא זרועה הארוכה של החוק.

הטיעון הכי חשוב ואולי היחיד הוא שאנחנו מדינה מוקפת אויבים ומדינה שכרגע מרבית הטרור שפועל בה הוא טרור לא מאורגן יחסית ומושפע המון מהשראות. השב"כ, הצבא והמשטרה מתנגדים כיוון שיש אימפקט ללכידה של מחבל לא פחות מהריגתו הרבה פעמים וכך ניתן גם לחקור אותו ולהשיג מודיעין ככל הניתן.
עשרות שנים מדובר על עונש מוות, אבל האמת היא שזו סתם פרופוגנדה זולה. הליכוד באופן סיסטמטי מצביע נגד, ובצדק אגב.
מה גם שבלתי אפשרי כמעט להבדיל טרוריסט מרוצח ילדים או נשים מבחינה משפטית. גם ככה העונשים שמקבלים היום מחבלים לרוב זה לא עונשים שהיו מקבלים לו היו עומדים למשפט אזרחי נורמטיבי. בקיצור מי שתומך בעונש מוות למחבלים סתם נופל בפח של פוליטיקאים. אין לזה שום התכנות בישראל כל זמן שאין חוקה וכל זמן שאנו חיים כתף אל כתף עם אוייב שמאיים לפגוע בנו בכל הזדמנות שיש לו.

שואל השאלה:
אבל תחשוב על האלטרנטיבה:
מחבל נכנס לכלא- מקבל שלוש ארוחות ביום, מיטה שבכל המקלטים המסריחים של ארגוני הטרור שלהם אין להם, וכולכם יודעים שהכלא כאן בדיחה
אני לא אומרת שזה בית מלון חמישה כוכבים, אבל ביחס לצה שמגיע להם, מדובר בגן עדן. והכי גרוע זה שבסופו של דבר מה שממן את השהות שלהם בכלא זה המיסים שלך, המיסים שלי ושלך מאכילים אותם, מקלחים אותם, מספקים להם לימודים.

בכלל אגב עונש מוות זו סוגייה מאוד מורכבת משפטים, ההליך הוא מאוד מאוד ארוך ומאוד מורכב. לכן גם בארה"ב למשך כמעט עשור הוקפאו ההוצאות להורג וגם קודם לכן מספר ההוצאות להורג היה מצומצם מאוד. פחות מ-10% מעונשי המוות בארה"ב מוצאים לפועל. זה תהליך סבוך מאוד.

יש לי את הטיעון שהאמא שלהם לרוב בחיים.. והאמא לא משנה מה היא לא מגיע לה לראות איך הבן שלה מת לה בעייניים.. ולכן אני יותר בעד טרספר אבל ברור שאני מעדיפה עונש מוות ולא "הריסת בתים" שיותר ניראה כמו שיפוץ בתים בחינם, וכלא ששוה לבית מלון 5 כוכבים שם מאכלים אותם משקים אותם ממנים להם סגריות נרגילות שיעורי שפה קורסים ותארים! וגם מין.. ברור שמי שלקח חיים במיוחד אם זה בשם האנטישמיות לא מגיע לו חיים! לא מגיע לו לראות אור יום נקודה. לגבי ביבי אם אני לא טועה הוא לא הצביע הוא לא היה כשהציעו את החוק ויש לכך כמה סיבות.. אלף הוא ידע שהחוק לא יעבור, בית הליכוד היא מפלגה ליברלית דמוקרטית וחילונית ועונש מוות כביכול לא דמוקרטי וליברלי גימל לביבי יש 3 מנדטים ערבים והוא צריך אותם! ולכן לא רצה לאבד מנדטים על חוק שידע שלא יעבור.

שואל השאלה:
^^ובאופן אישי, היית רוצה במדינת ישראל עונש מוות לרוצחים (לא רק למחבלים) בדיוק במתכונת של ארצות הברית?, לפי הנתונים שהבאת.

אהההה אוקיי, אז את זה צריך לשנות. את התנאי כליאה שלהם. חד משמעית. אם כי גם לכאן יש טיעונים, כי מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית מערבית תמיד מרגישה שבזמן הכליאה היא יכולה להשפיע כביכול על מחבלים כדי לשנות את הנרטיב בחברה שלהם. וכדי למנוע מהומות או שביטות רעב וכד' שלזה יש הד גדול מאוד. אבל זו כבר שאלה לבכירים בשב"כ ובשב"ס.
מה שכן, אני כן מסכים שמחבל יחיד שיוצא לעשות פיגוע, צריך לסיים את חייו בשטח. זו צריכה להיות המשוואה.

בעולם מושלם ומתוקן כן, בוודאי. רוצחי נשים, ילדים וטרוריסטים זה תתי אדם שאין להם זכות לבזבז לנו מילי גרם אוויר. אבל יש רצוי ויש מצוי.