17 תשובות
מה אחי מי שונא נשים בדיוק
אילו שונאי נשים אתה מכיר?
אנשים רוצים להרגיש עליונים וטובים והדרך הקלה היא להוריד אחרים, אבל המצב משתנה, שנאת נשים היא דבר שלאט לאט הופך לנחלת העבר
שואל השאלה:
יש אנשים ששונאים נשים.. אי אפשר להתכחש לזה..
וזה מוזר מאוד לשנוא אותן.. אילו סיבות יש לשנוא אותן?
יש אנשים ששונאים נשים.. אי אפשר להתכחש לזה..
וזה מוזר מאוד לשנוא אותן.. אילו סיבות יש לשנוא אותן?
אנונימי
כי אנחנו מנסות לשנות סדרי עולם וזה לא בא להם בטוב. פתאום אין מי שתגיד כן שלא תתערב ושתבשל ותנקה ותהיה עם הילדים כל היום.
שואל השאלה:
"סטטןוס קיים"
אם אין לך משהו חכם להגיד - סייג לחכמה שתיקה.
יש שנאת נשים, וכנראה שגם אתה אחד מהם לפי הדיבור שלך..
"סטטןוס קיים"
אם אין לך משהו חכם להגיד - סייג לחכמה שתיקה.
יש שנאת נשים, וכנראה שגם אתה אחד מהם לפי הדיבור שלך..
אנונימי
שואל השאלה:
אם שניה נכניס לנושא את העניין של זוגיות/בני זוג וכו:
אז זוגיות בריאה ותקינה היא כאשר גם הוא וגם היא פועלים אחד למען השני ולא עסוקים ב"מי יותר טוב" או "איזה מין יותר טוב".. הרבה זוגות מתפרקים בגלל סיבות כאלו ודומות להן..
אין שום סיבה לשנוא נשים, וגם לא גברים.. שלא עשו שום דבר..
כנראה שהקבוצה שאני מדבר עליה היא מיעוט - אך מיעוט רעשני.
אם שניה נכניס לנושא את העניין של זוגיות/בני זוג וכו:
אז זוגיות בריאה ותקינה היא כאשר גם הוא וגם היא פועלים אחד למען השני ולא עסוקים ב"מי יותר טוב" או "איזה מין יותר טוב".. הרבה זוגות מתפרקים בגלל סיבות כאלו ודומות להן..
אין שום סיבה לשנוא נשים, וגם לא גברים.. שלא עשו שום דבר..
כנראה שהקבוצה שאני מדבר עליה היא מיעוט - אך מיעוט רעשני.
אנונימי
אתה סתם מנסה לעורר פרובוקציות. אין אדם ששונא נשים, נשים הן יותר מחצי מהאוכלוסייה בעולם אין שום סיבה שמישהו ישנא אותן.
תנסה לתת דוגמה אחת למישהו ששונא נשים, לא תמצא כי אין דבר כזה.
תנסה לתת דוגמה אחת למישהו ששונא נשים, לא תמצא כי אין דבר כזה.
שואל השאלה:
סטטוס קיים רק בריאות , אני אבוא לבקר אותך בבית החולים.
יש שנאת נשים ואתה מודע לזה, להתכחש לזה לא יעזור.
לא הבנתי מה הקשר בין סימפ לבין זה? האם אתה שייך לחברה האלה מgen z שאין להם דברים חכמים להגיד בחוסר טאקט?
זה שיש הרבה נשים באוכלוסייה, לא אומר שלא שונאים אותם.
קח דוגמא נוספת -
יש הרבה חרדים ברוך השם,
ועדין שונאים אותם ללא שום סיבה מוצדקת.
סטטוס קיים רק בריאות , אני אבוא לבקר אותך בבית החולים.
יש שנאת נשים ואתה מודע לזה, להתכחש לזה לא יעזור.
לא הבנתי מה הקשר בין סימפ לבין זה? האם אתה שייך לחברה האלה מgen z שאין להם דברים חכמים להגיד בחוסר טאקט?
זה שיש הרבה נשים באוכלוסייה, לא אומר שלא שונאים אותם.
קח דוגמא נוספת -
יש הרבה חרדים ברוך השם,
ועדין שונאים אותם ללא שום סיבה מוצדקת.
אנונימי
שואל השאלה:
"תברחו מ-מני"
יש שנאת נשים.. אולי היא לאט לאט פוחתת( וטוב שכך), אך היא עדיין קיימת.. אתה אולי פחות נחשפת לזה, אבל אני ראיתי במו עיניי ושמעתי סיפורים מזעזעים איך מתנהגים כלפי נשים ואיך מתייחסים אליהן.
"תברחו מ-מני"
יש שנאת נשים.. אולי היא לאט לאט פוחתת( וטוב שכך), אך היא עדיין קיימת.. אתה אולי פחות נחשפת לזה, אבל אני ראיתי במו עיניי ושמעתי סיפורים מזעזעים איך מתנהגים כלפי נשים ואיך מתייחסים אליהן.
אנונימי
שוב, אולי אתה מתבלבל בניסוח, אין דבר כזה שנאת נשים, אדם לא שונא נשים סתם ככה כי הן נשים.
אתה אולי מדבר על שוביניזם כלפי נשים, שזאת תפיסה שנשים נחותות מגברים, וזה באמת קיים אבל כמעט אפסי היום.
אתה אולי מדבר על שוביניזם כלפי נשים, שזאת תפיסה שנשים נחותות מגברים, וזה באמת קיים אבל כמעט אפסי היום.
יש לזה הסבר מאוד מעניין באבולוציה אם תקרא הכל:
מיזוגניה נגרמת על ידי טסטוסטרון גבוה מאוד. הורמון שאחראי על יצירת תחרותיות, אגרסיביות,, יצר החיזור וההתרבות, וגורם לגברים עם טסטוסטרון גבוה להרגיש שיש תחרות בין המינים ושהם צריכים להוכיח את עליונותם כטובים וחזקים יותר.
כמובן שהתחרות הזו מתרחשת אישית בתוך הגברים, ואין לה שום אינדיקציה במציאות. פרט למה שמתחולל ברגשותיהם של הגברים האלה כשהם פוגשים אישה חזקה שלא נכנעת לתכתיבם, האישה אפילו לא מודעת איפה היא טעתה...
הם מפרשים את הרצון שלה להיות חזקה בתור איום על הסיכויים שלהם להצליח איתה. אבל במציאות? אין לזה שום משמעות. זה פשוט האופי שלה, ואין לו שום קשר למחשבה שהיא רוצה להתחרות בגברים ולהוריד אותם.
זה המסר השגוי שמקבלים שוביניסטים - שאם אישה מנסה להיות דומיננטית היא בהכרח מבקשת להתחרות בהם, והיא בהכרח 'מנסה' לקחת את התפקיד של הגבר ואינה
דומיננטית מעצם טבעה.
קצת דומה לכך שאישה קוראת לגבר 'אחי' - מאותה סיבה שהוא מרגיש אוטומטית 'באיזור הפרינדזון' גם אם זה לא הגיוני.
כמובן שזה שגוי, שאם אישה חזקה היא מנסה לתפוס את מקומך. למה אנחנו לא יכולים להניח שזה באמת האופי שלה?
כי עשינו התניה בין התכונה הזו לגבר והחלטנו שנשים מנסות לשדוד אותה? אחרי כמה שנים התקדמנו והמדע גילה שאי אפשר לרכוש תכונות גנטיות, ולכן ההתניה השוביניסטית הזו שוב נובעת מאשליות של טסטוסטרון לקוי.
נראה שהשוביניסטים חשים איום על הגבריות שלהם... במילים אחרות, אישה מורידה מערכם כאשר הם לא מצליחים לשלוט בה. כתוצאה מכך, ככל שנשים נעשות עצמאיות יותר ופחות נזקקות ותלותיות, יותר מאתגרות את הרצון של הטסטוסטרון לכבוש שלאט לאט מאבד מיתרונו השנאה שלהם כלפי נשים מתחזקת.
גברים נהגו להשיג דברים בקלות, ואם הם רצו להשיג אישה הם פשוט קנו אותה בכמה כבשים או הכריחו אותה להתחתן איתם ולהוליד ילדים. כיום, הרבה יותר קשה להשיג נשים מודרניות, בגלל שצריך להוכיח שאתה ראוי להן ויש להן זכות במי לבחור ועם מי להתחתן. (מצב נורמלי)
על כן צריך להשקיע הרבה יותר מאמץ כדי להשיג אותן, או להוכיח שאתה הראוי על פני גברים אחרים (כלומר, להתנהג כמו בן אדם ולא כמו בהמה שחושבת שמגיע לה הכל. אז זה קשה לחלק מהגברים כי הם מבינים שהם איבדו את היתרון של כפיה ואונס. בטבע ומטבע הטוסטסטרון התפקיד של הגבר הוא לחזר אחרי האישה.
גם היום מוטל על גבר לעשות את הצעד הראשון, אז אם פעם זה היה קל ופשוט היית יכול לבקש את ידיה מהוריה, כל מה שהיית צריך זה ללכת אליה הביתה ולבחור. היום הם מבינים שאין להם ברירה להשיג אישה בדרך נאורה = משמע, להתחרות עם כל הגברים בעולם בחוץ, ובאופן טבעי הטוסטסרון שלהם מאויים. הפיתרון יהיה שנשאף שגם נשים יעשו את הצעד הראשון, ונראה איך השוביניזם יעלם עם הזמן. כי הסיבה מספר אחת לשנאת הנשים המודרנית היא שכל החיזור מוטל על הגברים. זאת הסיבה שאותם גברים מספרים לעצמם שאישה תפקידה להיות במטבח וכו' הכל כמו פעם, כי בתת מודע שלהם זו הדרך היחידה להשיג אישה מבלי להתחרות. במטבח יותר קל להשיג אישה מאשר בחורה עצמאית בחוץ כשכל הגברים מתחרים בך...זו תפיסת עולם חשוכה שנובעת מתסכול התפקיד האבולוציוני.)
לכן קל להם יותר לשנות עמדה ולשנוא נשים מאשר להתיישר עם המציאות, ולהבין שהטסטוסטרון שלהם לא יכול להשיג הכל בעזרת דחף וכוחניות.
כל מה שהם צריכים זה פשוט להתאים את עצמם למציאות, ולעמוד בדרישות האנושיות מהם בעיני האישה: יציבות, חוסר אגרסיביות, התנהגות בוגרת, אופי מתורבת, אינטליגנציה, ג'נטלמניות, שוויון וכבוד בסיסי.
זה בעצם אפילו לא משהו שאישה צריכה לדרוש. הדברים האלה אמורים להיות בסיסיים מבחינתה, אז היא לא מבינה איפה היא טעתה שהגבר שונא אותה. (כי מבחינתו כל זה איום עליו ועל הטוסטסטרון שלו, שוויון וחופש לאישה אומר יותר מתחרים ויותר קושי.) יחס גורר. זוהי ההתנהגות הטבעית של רוב הנשים, ולכן הן מצפות להדדיות מאלה עם טסטוסטרון שלא יכולים להשתוות אליהן כדי להשיג אותן אז הם מאשימים נשים על כך שאינם יכולים, ובדרך כלל מדגישים את כל התכונות ההפוכות שמונעות מהם.
אז אם תשימ לב, האשמות הן תמיד האנטיתזה לטסטוסטרון: גברים חזקים? נשים רכרוכיות וחלשות. גברים לא מראים רגשות? נשים רגישות מדי, גברים מיניים ונשים ששוכבות פרוצות? זה כי נשים חפץ מפתח מאסטר מנעול פרוץ (כל זה מבוסס על העובדה שנשים מחזיקות בזכות לבחור עם מי לשכב ומי לא, וגברים לא. עוד איום על היצר לחזר כי אם נשים יוכלו לבחור יהיה להם יותר מתחרים וקושי, אז הם מדכאים את המיניות של נשים) וכו'.
בשורה התחתונה, הם מדגישים את מה שחסר **להם** ומחזקים מה שמרתיע מהם נשים בלי לשים לב. מחפשים הצדקות למנף את הביטחון העצמי שלהם, בגלל שהאגו שלהם נפצע מנשים שדחו אותן או מנשים שהם לא הצליחו להשיג בקלות/להכתיב להן יחסים.
אין צורך לציין שההתנהגות הזו לא בסדר והיא לא הדרך.
זו התנהגות שמצדיקה את הסיבות לכישלון ומאשימה את הקורבן במקום לתקן את ההתנהגות שלך. בסופו של דבר, אתה יכול לראות שכל הסיבות זה בגלל יצר החיזור (הטוסטסטרון) המאויים.
וכשהוא מאויים אתה רואה שמתנהלת פה תחרות סודית בין הגברים לעצמם אל בין הנשים, כשהנשים אפילו לא מודעות אליה, ולא מבינות מאיפה השנאה צצה פתאום כשזה תוקף.
בנוסף, (ואחת הסיבות לכך היא ש..) אין לאותם גברים את האומץ לומר בפני נשים מה הם חושבים עליהן, אלא אם כן עוד גברים יתמכו בדעה שלהם.
הם מחפשים רגע מיוחד "לצאת מהארון" על ידי תמיכה גברית, כמו כל האנשים שלא היה להם ביצים לומר שהם שונאים נשים בפומבי עד שפגשו את אנדרו טייט ואז התאחדו.
וזו אינדיקציה לחולשתם כיחידים.
זו הסיבה שבמקום שבו יש יותר שוביניסטים יש יותר סביבה גברית שמתנגדת לפמיניזם, ולא איפה שיש סביבה יותר נשית שמתגברת לכיוון הפמיניזם.
בסביבה הפמיניסטית, כל אותם גברים מתחבאים 'בארון'/באינטרנט/טיקטוק. ואילו בסביבה השוביניסטית כמו באיראן למשל הם מעיזים ובעלי אומץ.
במילים אחרות הם מרגישים חלשים ליד נשים שלא מסכימות איתם והם מודעים לזה שהם טועים ולא בסדר. הם מפחדים לצייץ, ולכן מעמידים פנים שהם כמו כל הגברים הפמיניסטיים הטובים והאיכותיים בסביבה ומסתתרים ביניהם. (הם בדרך כלל גם בזים לגברים פמיניסטים על גבול המיזאנדריה,האם זה אומר שהם שונאים גברים?לא, הם פשוט מבינים שמתחרים מוצלחים יותר מאיימים על הביטחון שלהם ומרגישים שזו קבוצת גברים 'בוגדת' שסטתה מהטבע. כדאי להבין שזה גם מבהיר שמיזוגניים כלל לא שונאים נשים ורק משתמשים באותו עיקרון כמנגנון הגנה מפני דחייה. זה מנער מעליהם את האשמה באגו. "אם אישה דחתה אותי זה לא בגללי, הפוך, מי נתן לנחותה שצריכה להיות במטבח זכות לדחות גבר?" שוב, מיותר לציין שזאת מסיכה של אגו פגוע ולא הפנים האמיתיות שלהם. עובדה, הם רק רוצים שנשים יישרו איתם קו, והוכחה לכך כאשר אישה מצהירה שהיא שוביניסטית הם מתמלאים הערכה כלפיה וכל השנאה מתמוגגת. הם מתייחסים אליה פתאום יותר בכבוד, יותר עדינים אליה ופחות תוקפניים מאשר לפמיניסטית.מה ההבדל, לאן כל השנאה נעלמה?הרי גם היא אישה, האם הם הפסיקו לשנוא נשים? האמת היא שהם הפסיקו לשנוא רק את אותה אחת, כי הם סוף סוף מצאו מישהי שקל לצוד אז הם מכבדים אותה מתוך מגנון החיזור "התקין" שלהם וחוזרים לקדמותם. וזה בגדול אומר שהם אף פעם לא שנאו נשים מלכתחילה, רק שנאו את האיום עליהם, והכל היה מניפולציה למצוא מועמדת בקלות שתסכים שאף גבר לא יתחרה עליה. זה רק מוכיח שבטבע אין כזה דבר שנאת נשים. רק אבולוציה של איום ותחרות פרימיטיביים.)
דוגמה לכך, כפי שניתן לראות תמצאו את האחוז הגבוה ביותר של שוביניסטים במדינות עם תמיכה גברית פרימיטיבית גדולה זה בזה, בדרך כלל ממוצא ערבי, כמו איראן, ובמקומות נוספים הידועים בסובלנות נמוכה למשק הבית ומעט זכויות כלפי נשים. (חשוב לי רק לציין נקודה חשובה, והיא שבמדינות הפרימיטיביות האלו הגברים אינם בהכרח מיזוגניים. יש הבדל בין מיזוגניה לשוביניזם. שוביניזם מתרחש על רקע הסיבות לעיל - לנסות לשלול מהאישה זכויות ולהפוך אותה לנחותה מתוך פחד אבולוציוני שתהיה תחרות גברית גדולה. מיזוגניה מתרחשת כאשר *יש* תחרות גברית גדולה ולא מספיק נשים, ונפוצה יותר במדינות מפותחות. בהן גם שיעור ילודת הנקבות נמוך יותר משל הזכרים. הרבה פעמים מיזוגניים הם גם שוביניסטיים מפני שהם אימצו את התפיסה כמסקנה לפיתרון המעוות שלהם, מה שפחות רלוונטי במקרה ההפוך.) גם יבשת אפריקה היא דוגמה טובה, אז מה הפלא שאנדרו טייט הוא חצי אפריקאי?
(ערבים ידועים גם בטסטוסטרון הגבוה שלהם. זה לא חדש שהם מאוד שעירים.)
ברור שלא צריך לטוס למדינות האלה כדי לפגוש אותם...יש המון שחיים בינינו. היום העולם הוא קיבוץ גלויות טכנולוגי, אז לצערנו אנחנו פוגשים אותם כל יום.
אבל בכל זאת, עצם העובדה שאנחנו מודעים לסיבות של הבעיה ומבינים שהמקור שלה הוא מתוך פחד אבולוציוני של הטוסטסטרון, זה מעודד ומכניס דברים לפרופורציה, כי כפועל יוצא אנחנו גם מבינים למה הומואים, למשל, יותר מתקדמים בחשיבתם בעד זכויות האישה ולא סובלים ממיזוגניה ושוביניזם (כי הם לא מתמודדים עם הצורך המולד להתרבות ולהשיג נשים ואין בהם הפחד האבולוציוני הזה), וזה מסביר גם מדוע כתוצאה מכל האוכל המעובד והמוצרים התעשייתיים בתרבות המערב יש יותר פתיחות והתקדמות, קרי בשוויון זכויות, פמיניזם ודמוקרטיה לאור הירידה בטוסטסטרון שהמוצרים והתזונה המערבית מדכאים. בניגוד למדינות איסלמיות ומדינות עולם שלישי. (אך זה כבר לנושא אחר)
ועוד יותר מכך מבינים שיש פיתרון - והוא לנרמל שגם נשים יעשו את הצעד הראשון ולא יטילו את כל החיזור והפחד על הגברים.
ואז, מובטח לנו שהשוביניזם וכל הסיבות הפסיכולוגיות של נשים למטבח וכו' יעלמו עם הזמן מהר. כבר רואים את השינוי והשנאה פוחתת. כמו שזה מתחיל להוכיח את עצמו היום, בזכות זה שנשים מתחילות גם הן ליזום.
עם זאת, עדיין זה קורה בקצב איטי מאוד, ועדיין נשים מצפות שגברים יעשו את הצעד הראשון בעוד שהן מעפילות עליהם קשיים, אז נראה שנצטרך עוד זמן על מנת להשיג שוויון בכל המובנים.
מיזוגניה נגרמת על ידי טסטוסטרון גבוה מאוד. הורמון שאחראי על יצירת תחרותיות, אגרסיביות,, יצר החיזור וההתרבות, וגורם לגברים עם טסטוסטרון גבוה להרגיש שיש תחרות בין המינים ושהם צריכים להוכיח את עליונותם כטובים וחזקים יותר.
כמובן שהתחרות הזו מתרחשת אישית בתוך הגברים, ואין לה שום אינדיקציה במציאות. פרט למה שמתחולל ברגשותיהם של הגברים האלה כשהם פוגשים אישה חזקה שלא נכנעת לתכתיבם, האישה אפילו לא מודעת איפה היא טעתה...
הם מפרשים את הרצון שלה להיות חזקה בתור איום על הסיכויים שלהם להצליח איתה. אבל במציאות? אין לזה שום משמעות. זה פשוט האופי שלה, ואין לו שום קשר למחשבה שהיא רוצה להתחרות בגברים ולהוריד אותם.
זה המסר השגוי שמקבלים שוביניסטים - שאם אישה מנסה להיות דומיננטית היא בהכרח מבקשת להתחרות בהם, והיא בהכרח 'מנסה' לקחת את התפקיד של הגבר ואינה
דומיננטית מעצם טבעה.
קצת דומה לכך שאישה קוראת לגבר 'אחי' - מאותה סיבה שהוא מרגיש אוטומטית 'באיזור הפרינדזון' גם אם זה לא הגיוני.
כמובן שזה שגוי, שאם אישה חזקה היא מנסה לתפוס את מקומך. למה אנחנו לא יכולים להניח שזה באמת האופי שלה?
כי עשינו התניה בין התכונה הזו לגבר והחלטנו שנשים מנסות לשדוד אותה? אחרי כמה שנים התקדמנו והמדע גילה שאי אפשר לרכוש תכונות גנטיות, ולכן ההתניה השוביניסטית הזו שוב נובעת מאשליות של טסטוסטרון לקוי.
נראה שהשוביניסטים חשים איום על הגבריות שלהם... במילים אחרות, אישה מורידה מערכם כאשר הם לא מצליחים לשלוט בה. כתוצאה מכך, ככל שנשים נעשות עצמאיות יותר ופחות נזקקות ותלותיות, יותר מאתגרות את הרצון של הטסטוסטרון לכבוש שלאט לאט מאבד מיתרונו השנאה שלהם כלפי נשים מתחזקת.
גברים נהגו להשיג דברים בקלות, ואם הם רצו להשיג אישה הם פשוט קנו אותה בכמה כבשים או הכריחו אותה להתחתן איתם ולהוליד ילדים. כיום, הרבה יותר קשה להשיג נשים מודרניות, בגלל שצריך להוכיח שאתה ראוי להן ויש להן זכות במי לבחור ועם מי להתחתן. (מצב נורמלי)
על כן צריך להשקיע הרבה יותר מאמץ כדי להשיג אותן, או להוכיח שאתה הראוי על פני גברים אחרים (כלומר, להתנהג כמו בן אדם ולא כמו בהמה שחושבת שמגיע לה הכל. אז זה קשה לחלק מהגברים כי הם מבינים שהם איבדו את היתרון של כפיה ואונס. בטבע ומטבע הטוסטסטרון התפקיד של הגבר הוא לחזר אחרי האישה.
גם היום מוטל על גבר לעשות את הצעד הראשון, אז אם פעם זה היה קל ופשוט היית יכול לבקש את ידיה מהוריה, כל מה שהיית צריך זה ללכת אליה הביתה ולבחור. היום הם מבינים שאין להם ברירה להשיג אישה בדרך נאורה = משמע, להתחרות עם כל הגברים בעולם בחוץ, ובאופן טבעי הטוסטסרון שלהם מאויים. הפיתרון יהיה שנשאף שגם נשים יעשו את הצעד הראשון, ונראה איך השוביניזם יעלם עם הזמן. כי הסיבה מספר אחת לשנאת הנשים המודרנית היא שכל החיזור מוטל על הגברים. זאת הסיבה שאותם גברים מספרים לעצמם שאישה תפקידה להיות במטבח וכו' הכל כמו פעם, כי בתת מודע שלהם זו הדרך היחידה להשיג אישה מבלי להתחרות. במטבח יותר קל להשיג אישה מאשר בחורה עצמאית בחוץ כשכל הגברים מתחרים בך...זו תפיסת עולם חשוכה שנובעת מתסכול התפקיד האבולוציוני.)
לכן קל להם יותר לשנות עמדה ולשנוא נשים מאשר להתיישר עם המציאות, ולהבין שהטסטוסטרון שלהם לא יכול להשיג הכל בעזרת דחף וכוחניות.
כל מה שהם צריכים זה פשוט להתאים את עצמם למציאות, ולעמוד בדרישות האנושיות מהם בעיני האישה: יציבות, חוסר אגרסיביות, התנהגות בוגרת, אופי מתורבת, אינטליגנציה, ג'נטלמניות, שוויון וכבוד בסיסי.
זה בעצם אפילו לא משהו שאישה צריכה לדרוש. הדברים האלה אמורים להיות בסיסיים מבחינתה, אז היא לא מבינה איפה היא טעתה שהגבר שונא אותה. (כי מבחינתו כל זה איום עליו ועל הטוסטסטרון שלו, שוויון וחופש לאישה אומר יותר מתחרים ויותר קושי.) יחס גורר. זוהי ההתנהגות הטבעית של רוב הנשים, ולכן הן מצפות להדדיות מאלה עם טסטוסטרון שלא יכולים להשתוות אליהן כדי להשיג אותן אז הם מאשימים נשים על כך שאינם יכולים, ובדרך כלל מדגישים את כל התכונות ההפוכות שמונעות מהם.
אז אם תשימ לב, האשמות הן תמיד האנטיתזה לטסטוסטרון: גברים חזקים? נשים רכרוכיות וחלשות. גברים לא מראים רגשות? נשים רגישות מדי, גברים מיניים ונשים ששוכבות פרוצות? זה כי נשים חפץ מפתח מאסטר מנעול פרוץ (כל זה מבוסס על העובדה שנשים מחזיקות בזכות לבחור עם מי לשכב ומי לא, וגברים לא. עוד איום על היצר לחזר כי אם נשים יוכלו לבחור יהיה להם יותר מתחרים וקושי, אז הם מדכאים את המיניות של נשים) וכו'.
בשורה התחתונה, הם מדגישים את מה שחסר **להם** ומחזקים מה שמרתיע מהם נשים בלי לשים לב. מחפשים הצדקות למנף את הביטחון העצמי שלהם, בגלל שהאגו שלהם נפצע מנשים שדחו אותן או מנשים שהם לא הצליחו להשיג בקלות/להכתיב להן יחסים.
אין צורך לציין שההתנהגות הזו לא בסדר והיא לא הדרך.
זו התנהגות שמצדיקה את הסיבות לכישלון ומאשימה את הקורבן במקום לתקן את ההתנהגות שלך. בסופו של דבר, אתה יכול לראות שכל הסיבות זה בגלל יצר החיזור (הטוסטסטרון) המאויים.
וכשהוא מאויים אתה רואה שמתנהלת פה תחרות סודית בין הגברים לעצמם אל בין הנשים, כשהנשים אפילו לא מודעות אליה, ולא מבינות מאיפה השנאה צצה פתאום כשזה תוקף.
בנוסף, (ואחת הסיבות לכך היא ש..) אין לאותם גברים את האומץ לומר בפני נשים מה הם חושבים עליהן, אלא אם כן עוד גברים יתמכו בדעה שלהם.
הם מחפשים רגע מיוחד "לצאת מהארון" על ידי תמיכה גברית, כמו כל האנשים שלא היה להם ביצים לומר שהם שונאים נשים בפומבי עד שפגשו את אנדרו טייט ואז התאחדו.
וזו אינדיקציה לחולשתם כיחידים.
זו הסיבה שבמקום שבו יש יותר שוביניסטים יש יותר סביבה גברית שמתנגדת לפמיניזם, ולא איפה שיש סביבה יותר נשית שמתגברת לכיוון הפמיניזם.
בסביבה הפמיניסטית, כל אותם גברים מתחבאים 'בארון'/באינטרנט/טיקטוק. ואילו בסביבה השוביניסטית כמו באיראן למשל הם מעיזים ובעלי אומץ.
במילים אחרות הם מרגישים חלשים ליד נשים שלא מסכימות איתם והם מודעים לזה שהם טועים ולא בסדר. הם מפחדים לצייץ, ולכן מעמידים פנים שהם כמו כל הגברים הפמיניסטיים הטובים והאיכותיים בסביבה ומסתתרים ביניהם. (הם בדרך כלל גם בזים לגברים פמיניסטים על גבול המיזאנדריה,האם זה אומר שהם שונאים גברים?לא, הם פשוט מבינים שמתחרים מוצלחים יותר מאיימים על הביטחון שלהם ומרגישים שזו קבוצת גברים 'בוגדת' שסטתה מהטבע. כדאי להבין שזה גם מבהיר שמיזוגניים כלל לא שונאים נשים ורק משתמשים באותו עיקרון כמנגנון הגנה מפני דחייה. זה מנער מעליהם את האשמה באגו. "אם אישה דחתה אותי זה לא בגללי, הפוך, מי נתן לנחותה שצריכה להיות במטבח זכות לדחות גבר?" שוב, מיותר לציין שזאת מסיכה של אגו פגוע ולא הפנים האמיתיות שלהם. עובדה, הם רק רוצים שנשים יישרו איתם קו, והוכחה לכך כאשר אישה מצהירה שהיא שוביניסטית הם מתמלאים הערכה כלפיה וכל השנאה מתמוגגת. הם מתייחסים אליה פתאום יותר בכבוד, יותר עדינים אליה ופחות תוקפניים מאשר לפמיניסטית.מה ההבדל, לאן כל השנאה נעלמה?הרי גם היא אישה, האם הם הפסיקו לשנוא נשים? האמת היא שהם הפסיקו לשנוא רק את אותה אחת, כי הם סוף סוף מצאו מישהי שקל לצוד אז הם מכבדים אותה מתוך מגנון החיזור "התקין" שלהם וחוזרים לקדמותם. וזה בגדול אומר שהם אף פעם לא שנאו נשים מלכתחילה, רק שנאו את האיום עליהם, והכל היה מניפולציה למצוא מועמדת בקלות שתסכים שאף גבר לא יתחרה עליה. זה רק מוכיח שבטבע אין כזה דבר שנאת נשים. רק אבולוציה של איום ותחרות פרימיטיביים.)
דוגמה לכך, כפי שניתן לראות תמצאו את האחוז הגבוה ביותר של שוביניסטים במדינות עם תמיכה גברית פרימיטיבית גדולה זה בזה, בדרך כלל ממוצא ערבי, כמו איראן, ובמקומות נוספים הידועים בסובלנות נמוכה למשק הבית ומעט זכויות כלפי נשים. (חשוב לי רק לציין נקודה חשובה, והיא שבמדינות הפרימיטיביות האלו הגברים אינם בהכרח מיזוגניים. יש הבדל בין מיזוגניה לשוביניזם. שוביניזם מתרחש על רקע הסיבות לעיל - לנסות לשלול מהאישה זכויות ולהפוך אותה לנחותה מתוך פחד אבולוציוני שתהיה תחרות גברית גדולה. מיזוגניה מתרחשת כאשר *יש* תחרות גברית גדולה ולא מספיק נשים, ונפוצה יותר במדינות מפותחות. בהן גם שיעור ילודת הנקבות נמוך יותר משל הזכרים. הרבה פעמים מיזוגניים הם גם שוביניסטיים מפני שהם אימצו את התפיסה כמסקנה לפיתרון המעוות שלהם, מה שפחות רלוונטי במקרה ההפוך.) גם יבשת אפריקה היא דוגמה טובה, אז מה הפלא שאנדרו טייט הוא חצי אפריקאי?
(ערבים ידועים גם בטסטוסטרון הגבוה שלהם. זה לא חדש שהם מאוד שעירים.)
ברור שלא צריך לטוס למדינות האלה כדי לפגוש אותם...יש המון שחיים בינינו. היום העולם הוא קיבוץ גלויות טכנולוגי, אז לצערנו אנחנו פוגשים אותם כל יום.
אבל בכל זאת, עצם העובדה שאנחנו מודעים לסיבות של הבעיה ומבינים שהמקור שלה הוא מתוך פחד אבולוציוני של הטוסטסטרון, זה מעודד ומכניס דברים לפרופורציה, כי כפועל יוצא אנחנו גם מבינים למה הומואים, למשל, יותר מתקדמים בחשיבתם בעד זכויות האישה ולא סובלים ממיזוגניה ושוביניזם (כי הם לא מתמודדים עם הצורך המולד להתרבות ולהשיג נשים ואין בהם הפחד האבולוציוני הזה), וזה מסביר גם מדוע כתוצאה מכל האוכל המעובד והמוצרים התעשייתיים בתרבות המערב יש יותר פתיחות והתקדמות, קרי בשוויון זכויות, פמיניזם ודמוקרטיה לאור הירידה בטוסטסטרון שהמוצרים והתזונה המערבית מדכאים. בניגוד למדינות איסלמיות ומדינות עולם שלישי. (אך זה כבר לנושא אחר)
ועוד יותר מכך מבינים שיש פיתרון - והוא לנרמל שגם נשים יעשו את הצעד הראשון ולא יטילו את כל החיזור והפחד על הגברים.
ואז, מובטח לנו שהשוביניזם וכל הסיבות הפסיכולוגיות של נשים למטבח וכו' יעלמו עם הזמן מהר. כבר רואים את השינוי והשנאה פוחתת. כמו שזה מתחיל להוכיח את עצמו היום, בזכות זה שנשים מתחילות גם הן ליזום.
עם זאת, עדיין זה קורה בקצב איטי מאוד, ועדיין נשים מצפות שגברים יעשו את הצעד הראשון בעוד שהן מעפילות עליהם קשיים, אז נראה שנצטרך עוד זמן על מנת להשיג שוויון בכל המובנים.
אנונימי
מה זה בכלל? לא הבנתי...למה לשנוא? שנאה בלי סיבה?
אנונימית
מי שונא נשים כיום
אין סיבה לשנוא נשים וכמעט שאין שנאת נשים היום, ואם יש זה בגלל פמניסטיות שיצא מגדר השוייון והפכה לשנאת גברים. אני לא מכיר אף אחד ששונא את כל הנשים
לפי דעתי זה שנשים התחילו להיות עצמאיות,קרייריסטיות ובעלות דעה מאיים על הגבריות של גברים מסוימים אז הם מתנגדים לזה בכול תוקף
האמת וואו^^^^^ התשובה הכי מנוסחת שראיתי
אנונימי