למה חרדים משלמים פחות מיסים והאם אתם חושבים שזה צודק??

שואל השאלה:
הם כן...
משלמים 60% פחות

שואל השאלה:
הם מרוויחים פחות כי הם או שלא עובדים או שרק מתפללים רוב היום...
ובגלך הדבר הזה חרדים משלמים פחות מיסים, וככה אין שיוויון בארץ

שואל השאלה:
יו''ר יהדות התורה הצהיר אפילו שהחרדים משלמים 60% פחות...

שואל השאלה:
זה שחרדים מקבלים פחות זה בעיה שלהם, הם אלה מחליטים לא לעבוד או כן אבל בקושי, אם הם היו עובדים בעבודות רגילות היה להם כסף וחיים טובים

הם לא מקבלים הטבות מס, אבל הם כן מקבלים כל מיני הטבות וקצבאות אחרות שהאדם הלא חרדי לא מקבל. כמו כן יש עוד כל מיני תשלומים עקיפים שעבור הלא חרדי יהיו יקרים יותר.

שואל השאלה:
יש מצב

עובדתית יש אבל הטבות וקצבאות לחרדים - הבטחת הכנסה, קצבאות ילדים (נכון שזה לא ספציפית לחרדים, אבל הם "נהנים" מזה יותר כי אצלם יש ריבוי ילדים), הטבות ארנונה, תשלום לאברכים, קצבאות שהישיבה נותנת ועוד ועוד.
גם בגלל שרוב הציבור החרדי לא עובד (או לא עובד בעבודות שמכניסות הרבה) אז מן הסתם המס הכנסה שלהם נמוך יותר... נוסיף לזה שהסופרים שלהם זולים יותר, הארנונה, מחירי הדירות ועוד ועוד.
לא אומר שאם תהיה חרדי תהיה עשיר, זה ממש לא המצב. רוב החרדים נחשבים בעשירונים הנמוכים ביותר, הם עניים והתוצר לנפש שלהם סופר נמוך גם ביחס למדינות מוחלשות אחרות בעולם.
האם זה צודק? שאלה טובה, זה דיון נרחב ולא נראה לי שסטיפס זה המקום לדון בזה בו.
מה שכן אני יכול להגיד בקצרה, וזאת דעתי האישית כמובן, שזה ממש לא צודק שאברך יקבל כסף על זה שהוא לומד בישיבה. למה סטודנטים לא מקבלים כסף על הלימודים שלהם? אפילו להיפך, הם צריכים לשלם עשרות אלפי שקלים עבור זה. ובשורה התחתונה, זה בעל התואר ילך לעבוד בזכות התואר שלו ויכניס לקופת המדינה כסף דרך מס הכנסה, מה שתלמיד ישיבה לא. אז למה המדינה צריכה לממן להם את "הלימודים"? אם כבר היא אמורה לשלם לסטודנט עבור לימודיו, כי בסוף אותו סטודנט יחזיר למדינה כסף. אם היינו מסתכלים על זה בתור השקעה כלכלית, אז המדינה "זורקת" כסף על משהו שלא מניב לה כסף בחזרה.

הם לא משלמים פחות, היחידים שמשלמים פחות הם נשיאים לשעבר ואנשים שמרוויחים מתחת לשכר המינימום או בשכר המינימום