2 תשובות
אני מניח שאתה שואל את זה כחלק משאלת שיעורי בית באזרחות אז התשובה:
יתרונות: אינו תלוי בגוף פוליטי (לפחות לפי הספר..), יש לו יכולת לשפוט כל אדם במדינה, יש לו יכולת לפסול חוקים שאינם עומדים ברוח הדמוקרטיה.
חסרונות: מנצל את סמכויותיו ומשתמש בהן במקומות לא לו. זמן המשפט אורך זמן רב בגלל חוסר בשופטים. מעט שופטים מטפלים בהרבה תיקים מה שגורם לאיכות פחותה של המשפט ותוצאותיו.
אלו הם חלק מהיתרונות והחסרונות וניתן למצוא עוד עם טיפה מחשבה.
יתרונות: אינו תלוי בגוף פוליטי (לפחות לפי הספר..), יש לו יכולת לשפוט כל אדם במדינה, יש לו יכולת לפסול חוקים שאינם עומדים ברוח הדמוקרטיה.
חסרונות: מנצל את סמכויותיו ומשתמש בהן במקומות לא לו. זמן המשפט אורך זמן רב בגלל חוסר בשופטים. מעט שופטים מטפלים בהרבה תיקים מה שגורם לאיכות פחותה של המשפט ותוצאותיו.
אלו הם חלק מהיתרונות והחסרונות וניתן למצוא עוד עם טיפה מחשבה.
חסרונות: שהוא כבול לחוק הכתוב, במקום להכניס את ההגיון, ההומניות והאנושיות שיש בשופטים כבני אדם, ולא כבעלי מקצוע.
יתרונות: שהוא ורק הוא (ע"ע בית המשפט העליון) קובע מה יהיה, והוא (בית המשפט העליון) "לא סופר" את החוק, אלא לפעמים עובר עליו. לדוגמא אצל אדם שלדעתם של השופטים, נעשה לו עוול.
יתרונות: שהוא ורק הוא (ע"ע בית המשפט העליון) קובע מה יהיה, והוא (בית המשפט העליון) "לא סופר" את החוק, אלא לפעמים עובר עליו. לדוגמא אצל אדם שלדעתם של השופטים, נעשה לו עוול.
באותו הנושא: