מישהו חכם יכול להסביר מה הרפורמה שעושים במערכת המשפט?

שואל השאלה:
^אבל בתכלס הממשלה יכולה לקבוע איזה חוקים שבא לה
זה לא טוב
וגם איך מערכת המשפט לא פוסלת את הרפורמה?

^ קודם כל, פסקת התגברות יש כבר בהרבה מדינות זה לא דבר שרוצים לעשות רק אצלנו.

דבר שני, דווקא עכשיו אין הפרדת רשויות, בגלל ש2 שופטים יכולים לפסול חוק של הכנסת, יוצא שבפועל הרשות השופטת היא בעצם הרשות המחוקקת, השופטים מחליטים איזה חוקים יהיו במדינת ישראל בהתאם לדעתם האישית.

לכן, צריך להחזיר את הכוח לנבחרי הציבור, האנשים שאנחנו בחרנו יהיו אלה שיקבעו בשבילנו את החוקים ולא 2 שופטים.

שואל השאלה:
^אבל טכנית הם יכולים לבטל את הבחירות

שואל השאלה:
איך מערכת המשפט לא פוסלת את הרפורמה?
היא יכולה?

^^ לא הם לא יכולים, זה לא אפשרי
ממשלה לא עושה דברים כאלה, יש חוקי יסוד במדינה והממשלה לא יכולה לחוקק חוק שמנוגד לחוק יסוד
מערכת המשפט יכולה לפסול חוק רק אחרי שהוא עבר ברוב של 2 מתוך 3 שופטים, מספיק 2 שופטים כדי להחליט שאסור לגרש מסתננים ואסור להרוס בתי מחבלים

שואל השאלה:
אבל אין את מערכת המשפט שתוודא שהם לא עוברים על חוקי יסוד
אני יודע שיש לבגץ בעיות אבל זה פשוט לבטל את הפרדת הרשויות ושוב איך זה יכול לעבור? בגץ לא יכול לפסול את המהלך הזה?
זה יותר מדי כוח לרשות המחוקקת

המצב עכשיו זה שיש יותר מדי כוח לרשות השופטת
עדיף שיהיה יותר מדי כוח לנבחרי ציבור מאשר לשופטים שלא בחרנו
וזה לא שעכשיו הממשלה מחליטה על ביטול המדינה וכדומה, זה דברים שפשוט לא קורים, לא יקרו ולא קרו
ובית המשפט יחזור להיות בית משפט ששופט בין אנשים ולא את המדינה

שואל השאלה:
^אתה לא מבין שבשביל שדמוקרטייה תישאר דמוקרטייה חייבים הפרדת רשויות? כל האנשים המשכילים בהיסטוריה חושבים ככה
מי מבטיח לך שמחר הם לא יחוקקו דברים לא מוסריים?

^ כי לאזרחים יש כוח עצום
אם מחר הממשלה מחליטה על חוק עונש מוות להומואים, בעוד 4 שנים העם יצא לקלפיות להחליף את הממשלה ולכן הממשלה פשוט לא תחוקק כזה חוק מחר בבוקר
וחוץ מזה, אין אף אחד בממשלה שרוצה לרצוח הומואים

זה לא שמבטלים לגמרי את הרשות השופטת, מגבילים אותה כי כרגע יש לה יותר מדי כוח
מחזירים לה את הכוח שאמור להיות לה

שואל השאלה:
^ואם יחליטו להטיל כנס על כל מי שאוכל ביום כיפור?
חלק גדול מהעם מאמין שזה דבר טוב אני לא כלכך בטוח שלא יתמכו בזה

שואל השאלה:
^^אבל היא לא יכולה לפסול כלום

לא הסברתי טוב את פסקת ההתגברות, אני אסביר יותר טוב
יש הצעת חוק שעוברת בכנסת, 50 הצביעו בעד ו20 הצביעו נגד ו50 לא הצביעו בכלל
בית המשפט פוסל את החוק הזה
ואז כדי שהחוק יעבור בכל זאת צריך להשיג רוב של 61, זה לא פשוט

שואל השאלה:
^אבל אז אין הפרדת רשויות כי אין ריסון לרשות מחוקקת

המצב היום: שופטים יכולים לפסול חוקים של הכנסת, חוקים של נבחרי הציבור שלנו, ברוב של 2 מתוך 3 שופטים. מספיק 2 שופטים כדי לפסול חוק. 2 שופטים שמחליטים שאסור לגרש מסתננים, 2 שופטים שמחליטים שצריך לגרש יהודים מחומש, 2 שופטים שאף אחד מאיתנו לא בחר.
לכן הרפורמה אומרת לחוקק את פסקת ההתגברות, לפיה יהיה אפשר לחוקק את החוק אפילו אם 2 שופטים פסלו אותו.
כחלק מהרפורמה יהיה גם שינוי בוועדה למינוי שופטים. המצב היום זה ששופטים חברים בוועדה למינוי שופטים, כלומר שופטים יכולים להחליט מי יהיו השופטים הבאים (דמיין מה יקרה אם ראש הממשלה יחליט מי יהיה ראש הממשלה הבא)
לכן הרפורמה אומרת שצריך שנבחרי הציבור שלנו יבחרו את השופטים והם יוכלו לעשות קמפיין בחירות שבו הם יגידו איזה שופטים הם מתכוונים למנות והאזרחים שרוצים את אותם שופטים יצביעו לאותם נבחרי ציבור

^ הממשלה לא תחליט עכשיו על חוק עונש מוות להומואים, כי אף אחד לא יצביע לממשלה הזו בבחירות שאחרי זה