12 תשובות
שואל השאלה:
^^^ זה מה שעומד לקרות גם פה.
וזה דווקא כן היה רצון הבוחר לפי ההיגיון שלכם. אתם חושבים שכל דבר שהממשלה עושה זה רצון הבוחר.
במציאות רצון הבוחר מגיע בבחירות בלבד, כל מה שקורה אחר כך זה רצון הפוליטיקאים, אתם חושבים אחרת.
^^^ זה מה שעומד לקרות גם פה.
וזה דווקא כן היה רצון הבוחר לפי ההיגיון שלכם. אתם חושבים שכל דבר שהממשלה עושה זה רצון הבוחר.
במציאות רצון הבוחר מגיע בבחירות בלבד, כל מה שקורה אחר כך זה רצון הפוליטיקאים, אתם חושבים אחרת.
אנונימי
שואל השאלה:
"השוואה לנאצים טיפשית ולא באמת תורמת לדיון..."
לא השוותי אף אחד לנאצים.
זה שצריך רפורמה זה לא אומר שצריך רפורמה כזו, מה שקורה פה זה דריסת עקרון הפרדת הרשויות מה שיביא סופית לקץ הדמוקרטיה.
"השוואה לנאצים טיפשית ולא באמת תורמת לדיון..."
לא השוותי אף אחד לנאצים.
זה שצריך רפורמה זה לא אומר שצריך רפורמה כזו, מה שקורה פה זה דריסת עקרון הפרדת הרשויות מה שיביא סופית לקץ הדמוקרטיה.
אנונימי
^^זה לא מה שעומד לקרות פה מהסיבה שיש את בג"ץ
נכון לא כל מה שהממשלה עושה זה בהכרח רצון הבוחר אבל הבוחרים בחרו בנבחרי הציבור והבוחרים סומכים עליהם שהם יבחרו נכון
^כמו שאמרתי זה לא יקרה מהסיבה הפשוטה שצריך את בג"ץ שיאשר את זה
נכון לא כל מה שהממשלה עושה זה בהכרח רצון הבוחר אבל הבוחרים בחרו בנבחרי הציבור והבוחרים סומכים עליהם שהם יבחרו נכון
^כמו שאמרתי זה לא יקרה מהסיבה הפשוטה שצריך את בג"ץ שיאשר את זה
מצדיק את ממשלה בחלק ממעשיה כי כך צריך, רפורמות במשפטים/בחברה באים מכורח "רצון בוחר". השוואה לנאצים טיפשית ולא באמת תורמת לדיון...
אם זה דבר שפוגע בזכויות אדם יש את בג"ץ שישלול את החוק ואם הוא לא שולל כנראה שאין בעיה עם החוק
ולפני שתגיד" פסקת ההתגברות" אז בשביל שהיא תעבור צריך אישור של בג"ץ (ומן הסתם זה לא יקבל אישור של בג"ץ)
ולפני שתגיד" פסקת ההתגברות" אז בשביל שהיא תעבור צריך אישור של בג"ץ (ומן הסתם זה לא יקבל אישור של בג"ץ)
מה שהנאצין עשו לא היה רצון הבוחר, הם רמסו את הדמוקרטיה שבזכותה עלו לשלטון ולא נתנו זכות לעם להתנגד או להביע את דעתם
עקרון הפרדת הרשויות לא קיים בישראל מיום הקמתה, כי בישראל רשות מחוקקת היא גם מבצעת...
אך בכל מקרה מאז סוף שנות שבעים והחלת "המהפכה משפטית" של אהרון ברק, מערכת משפט הפכה ללא הוגנת ועם כוח לא פרופורציונלי. אין לה סמכות חוקית לעשות את מעשים שלה, היא לקחה אותם בעצם מחשיבה מעוות ופירוש לא מידתי של חוק כל משפטן יסכים לזה, אהרון ברק הרס את אמון במערכת.
ברור שגם מצב שרוצים לעשות של ממשלה לא יפתור את בעיה רק יהפוך אותה במקום משפטנים חסרי גבולות למחוקקים חסרי גבולות. (שוני שאת מחוקקים אתה יכול "לפטר" בבחירות)
אך בכל מקרה מאז סוף שנות שבעים והחלת "המהפכה משפטית" של אהרון ברק, מערכת משפט הפכה ללא הוגנת ועם כוח לא פרופורציונלי. אין לה סמכות חוקית לעשות את מעשים שלה, היא לקחה אותם בעצם מחשיבה מעוות ופירוש לא מידתי של חוק כל משפטן יסכים לזה, אהרון ברק הרס את אמון במערכת.
ברור שגם מצב שרוצים לעשות של ממשלה לא יפתור את בעיה רק יהפוך אותה במקום משפטנים חסרי גבולות למחוקקים חסרי גבולות. (שוני שאת מחוקקים אתה יכול "לפטר" בבחירות)
שואל השאלה:
אל תגיד מה יקרה ומה לא, תגיד "אם".
אל תגיד מה יקרה ומה לא, תגיד "אם".
אנונימי
אני אגיד מה יקרה ומה לא כי אתה חושב שלא יהיה בג"ץ וכאן אתה טועה
ממשלה שמורכבת מ 61 מנדטים, עושה דברים. חלק מסכימים וחלק לא מסכימים עם הפעולות שהיא עושה. אבל כן זה רצון הבוחר.
כלומר אתה בעד שכוח הזה ישאר אצל שופטים שלא נבחרו על ידי העם, הם נטייה פוליטית ידוע, מאשר מחוקקים שנבחרו על ידי העם?.
כן מצב שרוצים לעשות לא אופטימלי וברור שיש מקום לשפר אך ברור שהפתרון הוא לא להשאיר את זה כך. צריך להתכנן חוק שיתן לבגץ אפשרות חוקית לפסול חוקים (משהו שעד עכשיו לא היה להם ועדיין עשו, בניגוד לחוק כן?), ודרך בחירת שופטים שונה עם איזונים ובלמים.
כן מצב שרוצים לעשות לא אופטימלי וברור שיש מקום לשפר אך ברור שהפתרון הוא לא להשאיר את זה כך. צריך להתכנן חוק שיתן לבגץ אפשרות חוקית לפסול חוקים (משהו שעד עכשיו לא היה להם ועדיין עשו, בניגוד לחוק כן?), ודרך בחירת שופטים שונה עם איזונים ובלמים.
שואל השאלה:
הרפורמה של לוין הרבה יותר חמורה. המצב שאתה מתאר לא ישתנה, הסמכויות האלה עדיין ישארו, הן פשוט יועברו לגוף אחד שנבחר על ידי העם, ומה עם אלה שלא מרוצים מבחירת העם (ףשהם חלק גדול מאוד וחשוב מהמדינה? אף אחד לא יגן עליהם. הממשל יוכל לעשות כל דבר ואף אחד לא יעצור אותו.
את רובכם זה אולי מספק כי לישראלים יש אפס אמפתיה כלפי השונה מהם (ממש לא שבט אחים ואחיות) אבל בואו נדמיין שהכוח עובר לצד השני ואז אתם אלה שיהיו תחת התקפות שרים.
הרפורמה של לוין הרבה יותר חמורה. המצב שאתה מתאר לא ישתנה, הסמכויות האלה עדיין ישארו, הן פשוט יועברו לגוף אחד שנבחר על ידי העם, ומה עם אלה שלא מרוצים מבחירת העם (ףשהם חלק גדול מאוד וחשוב מהמדינה? אף אחד לא יגן עליהם. הממשל יוכל לעשות כל דבר ואף אחד לא יעצור אותו.
את רובכם זה אולי מספק כי לישראלים יש אפס אמפתיה כלפי השונה מהם (ממש לא שבט אחים ואחיות) אבל בואו נדמיין שהכוח עובר לצד השני ואז אתם אלה שיהיו תחת התקפות שרים.
אנונימי
באותו הנושא: