5 תשובות
כי ההרשעה שלו וההסדר עם בית המשפט אוסר עליו
שואל השאלה:
איזה פשעים הוא עשה?
איזה פשעים הוא עשה?
אנונימי
הוא אדם מושחת שלקח שוחד.
הוא נשפט ונמצא אשם.
פעמיים.
בפעם השנייה רצו לשים לו קלון, אבל הוא התחנן מבית המשפט לא לקבל קלון, ובתמורה הבטיח לא לחזור לפוליטיקה.
כלומר, הוא שיקר במשפט שלו, שזה סיפור מאוד חמור, אפילו מבחינה דתית יש דיבר נגד זה.
הוא נשפט ונמצא אשם.
פעמיים.
בפעם השנייה רצו לשים לו קלון, אבל הוא התחנן מבית המשפט לא לקבל קלון, ובתמורה הבטיח לא לחזור לפוליטיקה.
כלומר, הוא שיקר במשפט שלו, שזה סיפור מאוד חמור, אפילו מבחינה דתית יש דיבר נגד זה.
מסתבר שהוא עבריין
סתם הפלו אותו, אין שום הוכחה שהוא עשה את זה.
למשל:
1) לפני 25 שנה הוא נשפט על חשד עלמת מס, אם כי השופט הרשיע אותו, אחרי שהשופט יצא לפנסיה. הוא התראיין ואמר שבתקופה של המשפט של דרעי, הוא היה לוקח את כל העיתונים שמדברים על המשפט ושמר אותם.
כך שהמשפט הפך ללא הוגן, בגלל שכל העיתונים היו שמאל (נגד דרעי), כך שהמשפט היה נוטה לא בצדק.
2) ב2012 הפרקליטות אמרה שיש לה חומר רציני על דרעי. עברו 5 שנים מאז, ותבעו אותו על זה:
אח של דרעי מכר דירה והעלים מס בנפח של 30 אלף שקל. ונחשו מי עזר לו? נכון דרעי! אומנם לא היו שום הוכחות שתמכו בטענה של בפרקליטות. אבל זה לא משנה כי עכשיו עד שדרעי יוכיח את חופתו, הוא לא יוכל להיות שר (וזה יקח כמה שנים טובות). וזה מצוין לפקליטות (בגלל שהיא שמאל), אז כדי שדרעי יוכל להיות שר הוא עשה הסכם טיעון, שהוא יפרוש מהכנסת ויקבל מאסר על תנאי. דרעי באמת פרש מהכנסת אבל בהסכם לא כתוב שהוא לא יכול לחזור. אז בג"ץ(עוד שמאל) רצה לפסול את דרעי, וכדי לעשות זאת הוא נתן טעם שבגלל שדרעי "שיקר" לבית המשפט (כפי שחושב בג"ץ), אז הוא עובר על החוק שחוקק על ידי בג"ץ: "מי ששיקר לבית המשפט לא יכול להיות שר ".
למשל:
1) לפני 25 שנה הוא נשפט על חשד עלמת מס, אם כי השופט הרשיע אותו, אחרי שהשופט יצא לפנסיה. הוא התראיין ואמר שבתקופה של המשפט של דרעי, הוא היה לוקח את כל העיתונים שמדברים על המשפט ושמר אותם.
כך שהמשפט הפך ללא הוגן, בגלל שכל העיתונים היו שמאל (נגד דרעי), כך שהמשפט היה נוטה לא בצדק.
2) ב2012 הפרקליטות אמרה שיש לה חומר רציני על דרעי. עברו 5 שנים מאז, ותבעו אותו על זה:
אח של דרעי מכר דירה והעלים מס בנפח של 30 אלף שקל. ונחשו מי עזר לו? נכון דרעי! אומנם לא היו שום הוכחות שתמכו בטענה של בפרקליטות. אבל זה לא משנה כי עכשיו עד שדרעי יוכיח את חופתו, הוא לא יוכל להיות שר (וזה יקח כמה שנים טובות). וזה מצוין לפקליטות (בגלל שהיא שמאל), אז כדי שדרעי יוכל להיות שר הוא עשה הסכם טיעון, שהוא יפרוש מהכנסת ויקבל מאסר על תנאי. דרעי באמת פרש מהכנסת אבל בהסכם לא כתוב שהוא לא יכול לחזור. אז בג"ץ(עוד שמאל) רצה לפסול את דרעי, וכדי לעשות זאת הוא נתן טעם שבגלל שדרעי "שיקר" לבית המשפט (כפי שחושב בג"ץ), אז הוא עובר על החוק שחוקק על ידי בג"ץ: "מי ששיקר לבית המשפט לא יכול להיות שר ".