54 תשובות
לא, רגשות לא נראות לעין
אין לראות את הדברים היטב אלא בלב בלבד כי הדבר החשוב באמת סמוי מן העין.
לא
הוד איטריותה מפלצת הספגטי המעופפת לא נראת לעין והיא קיימת
גם רגשות
מחשבות
ועוד
הוד איטריותה מפלצת הספגטי המעופפת לא נראת לעין והיא קיימת
גם רגשות
מחשבות
ועוד
לא,
רגשות לא ניתנים לראות בעין
מחשבות לא ניתנים לראות בעין
רגשות לא ניתנים לראות בעין
מחשבות לא ניתנים לראות בעין
שואל השאלה:
w. d. gaster
היא לא קיימת. אין דבר כזה 'מפלצת הספגטי המעופפת'.
w. d. gaster
היא לא קיימת. אין דבר כזה 'מפלצת הספגטי המעופפת'.
אנונימי
היא כן.
תוכיח לי שהיא לא
תוכיח לי שהיא לא
שואל השאלה:
תוכיח שהיא כן קיימת.
תוכיח שהיא כן קיימת.
אנונימי
עזוב אותו אנונימי, הוא מטריל
התחלתי לרשום משהו ארוך ואז הבנתי שאני נשמע יותר מדי כמו דתיים
אז...
אני מאמין שהיא קיימת בצורה פארודית ולכן אין לי דרך או מוטיבציה אמיתית להוכיח שהיא קיימת
אני גם לא באמת מאמין בה אבל זה מהנה ומשעשע אותי אז למה לא להעמיד פני מאמין?
בקיצור אין לי הוכחות שהיא קיימת אבל אני נהנה להאמין בה
ובאותה מידה גם אין הוכחות שכל אל אחר קיים ואנשים מאמינים בהם
נ.ב לא כתבתי משהו ארוך אלא העתקתי משהו ארוך שכתבתי בעבר כי אני עצלן ולמי יש כוח לכתוב דברים
אז...
אני מאמין שהיא קיימת בצורה פארודית ולכן אין לי דרך או מוטיבציה אמיתית להוכיח שהיא קיימת
אני גם לא באמת מאמין בה אבל זה מהנה ומשעשע אותי אז למה לא להעמיד פני מאמין?
בקיצור אין לי הוכחות שהיא קיימת אבל אני נהנה להאמין בה
ובאותה מידה גם אין הוכחות שכל אל אחר קיים ואנשים מאמינים בהם
נ.ב לא כתבתי משהו ארוך אלא העתקתי משהו ארוך שכתבתי בעבר כי אני עצלן ולמי יש כוח לכתוב דברים
אולי תחשוב על תיאוריות הגיוניות כמו שאיך שספגטי מאכל כה אהוב בעולם, האם מפלצת הספגטי המעופפת אחראית לזה?
או שספגטי בייסקילי מתאים עם כל בשר
לא,
אנו חיים בעולם שהרוב נשמט מן העין
בורא עולם עשה ככה שלא יהיה הכל ברור לשכל של בשר ודם
וגם כדי שנעריך את הניסים
אנו חיים בעולם שהרוב נשמט מן העין
בורא עולם עשה ככה שלא יהיה הכל ברור לשכל של בשר ודם
וגם כדי שנעריך את הניסים
יש הרבה תאוריות הגיוניות וטיעונים טובים
אבל אם אני אשתמש בהם זה אומר שאני מודה שאפשר להשתמש בטיעונים כאלו
של לתת נתון כלשהו לחבר אותו לאמונה שלך ולומר שהיא אמיתית
ואני מסרב לעשות את זה
כי אז זה יהיה צבוע מידי כשאני לא אאמין לדתיים שעושים את זה
אבל אם אני אשתמש בהם זה אומר שאני מודה שאפשר להשתמש בטיעונים כאלו
של לתת נתון כלשהו לחבר אותו לאמונה שלך ולומר שהיא אמיתית
ואני מסרב לעשות את זה
כי אז זה יהיה צבוע מידי כשאני לא אאמין לדתיים שעושים את זה
ברור לי שזה פארודי והכל אבל אני לוקח דברים יותר מדי ברצינות בשביל לעשות את זה
זו בעיה אצלי אבל לא התגברתי עליה כרגע ולכן אני לא יכול לעשות את זה
זו בעיה אצלי אבל לא התגברתי עליה כרגע ולכן אני לא יכול לעשות את זה
לא.
מי שלא מבין שקיים מישהו שלא רואים - הוא צר אופקים.
את בורא עולם לא רואים. זה שאומר שהוא לא קיים? אין דבר כזה, כי זה ברור שהעולם לא היה נברא ללא בורא.
מי שלא מבין שקיים מישהו שלא רואים - הוא צר אופקים.
את בורא עולם לא רואים. זה שאומר שהוא לא קיים? אין דבר כזה, כי זה ברור שהעולם לא היה נברא ללא בורא.
אנונימי
למה זה ברור? וגם אם כן למה דווקא אלוהים ולא אף אחד אחר? (הוד איטריותה למשל)^
ההבדל בין מפלצת הסטיפס או ערפדים למשל לבין אלוהים שבאלוהים יש בהרבה בהרבה בהרבה (תדמיין פשוט שאני אומר "בהרבה" מיליון פעמים)
עומק, מורכבות, היגיון, חוכמה, ערכים מערפדים. גם, יודעים שערפדים הם המצאה כמו שדרדרסים הם המצאה, המצאה של דמיון, פנטזיה, יודעים שאנשים המציאו אותם, זה כמו שימציאו עכשיו מפלצת באיזה סרט או סדרה.
עומק, מורכבות, היגיון, חוכמה, ערכים מערפדים. גם, יודעים שערפדים הם המצאה כמו שדרדרסים הם המצאה, המצאה של דמיון, פנטזיה, יודעים שאנשים המציאו אותם, זה כמו שימציאו עכשיו מפלצת באיזה סרט או סדרה.
אני מסכים
אבל לומר שמשהו הרבה יותר עמוק ושעוד לא הכירו בו בתור פנטזיה לא אומר שהוא נכון
יש גם אלים ודתות אחרות עמוקות ביותר שהאנשים שמאמינים בהן לא מחשיבים אותן כפנטזיות
ואפילו אם אלוהים הוא הבורא האמיתי של העולם למה ישו הוא לא המשיח לדוגמה? למה דווקא הנצרות לא נכונה?
ועוד פעם אין בהכרח בורא לעולם
לא חייבת להיות ישות עליונה
אבל לומר שמשהו הרבה יותר עמוק ושעוד לא הכירו בו בתור פנטזיה לא אומר שהוא נכון
יש גם אלים ודתות אחרות עמוקות ביותר שהאנשים שמאמינים בהן לא מחשיבים אותן כפנטזיות
ואפילו אם אלוהים הוא הבורא האמיתי של העולם למה ישו הוא לא המשיח לדוגמה? למה דווקא הנצרות לא נכונה?
ועוד פעם אין בהכרח בורא לעולם
לא חייבת להיות ישות עליונה
גם לדעתי לא צריך בהכרח בורא לעולם, אבל אני מאמין שיש, פשוט יודע שיש אפשרות שאין בורא.
לגבי דתות אחרות, זה כבר סיפור אחר. האמת היא שיש הסבר למה הנצרות היא לא כמו היהדות, אבל זה חופר לי מדי בשביל להסביר. אבל נכון ביחס לערפדים, גם דתות אחרות יותר מורכבת בהרבה
לגבי דתות אחרות, זה כבר סיפור אחר. האמת היא שיש הסבר למה הנצרות היא לא כמו היהדות, אבל זה חופר לי מדי בשביל להסביר. אבל נכון ביחס לערפדים, גם דתות אחרות יותר מורכבת בהרבה
כי רק ה' אלוקי ישרלא והכיח את עצמו מול כל עם ישראל, ואף אחד חוץ ממנה לא עשה את זה. התורה מתחייבת על זה. איך היא מעיזה להתחייב על כך שלא קרה דבר כזה בשום עם מעמים רבים שקיימים בעולם ואז התגלה שהיא טעתה, מה שיגרום לאנשים לא להאמין בה? אלא שהיא יודעת מה שהיא אורמת כי היא נינתה מאת בורא עולם שיודע הכל:
"כִּי שְׁאַל נָא לְיָמִים רִאשֹׁנִים, אֲשֶׁר הָיוּ לְפָנֶיךָ, לְמִן הַיּוֹם אֲשֶׁר בָּרָא אֱלֹהִים אָדָם עַל הָאָרֶץ וּלְמִקְצֵה הַשָּׁמַיִם וְעַד קְצֵה הַשָּׁמָיִם: הֲנִהְיָה כַּדָּבָר הַגָּדוֹל הַזֶּה אוֹ הֲנִשְׁמַע כָּמֹהוּ? הֲשָׁמַע עָם קוֹל אֱלֹהִים מְדַבֵּר מִתּוֹךְ הָאֵשׁ כַּאֲשֶׁר שָׁמַעְתָּ אַתָּה, וַיֶּחִי? אוֹ הֲנִסָּה אֱלֹהִים לָבוֹא לָקַחַת לוֹ גוֹי מִקֶּרֶב גּוֹי בְּמַסֹּת בְּאֹתֹת וּבְמוֹפְתִים, וּבְמִלְחָמָה וּבְיָד חֲזָקָה וּבִזְרוֹעַ נְטוּיָה, וּבְמוֹרָאִים גְּדֹלִים כְּכֹל אֲשֶׁר עָשָׂה לָכֶם ה' אֱלֹהֵיכֶם בְּמִצְרַיִם לְעֵינֶיךָ? אַתָּה הָרְאֵתָ לָדַעַת כִּי ה' הוּא הָאֱלֹהִים; אֵין עוֹד מִלְּבַדּוֹ. מִן הַשָּׁמַיִם הִשְׁמִיעֲךָ אֶת קֹלוֹ לְיַסְּרֶךָּ, וְעַל הָאָרֶץ הֶרְאֲךָ אֶת אִשּׁוֹ הַגְּדוֹלָה, וּדְבָרָיו שָׁמַעְתָּ מִתּוֹךְ הָאֵש" (דברים ד, לב-לו).
"כִּי שְׁאַל נָא לְיָמִים רִאשֹׁנִים, אֲשֶׁר הָיוּ לְפָנֶיךָ, לְמִן הַיּוֹם אֲשֶׁר בָּרָא אֱלֹהִים אָדָם עַל הָאָרֶץ וּלְמִקְצֵה הַשָּׁמַיִם וְעַד קְצֵה הַשָּׁמָיִם: הֲנִהְיָה כַּדָּבָר הַגָּדוֹל הַזֶּה אוֹ הֲנִשְׁמַע כָּמֹהוּ? הֲשָׁמַע עָם קוֹל אֱלֹהִים מְדַבֵּר מִתּוֹךְ הָאֵשׁ כַּאֲשֶׁר שָׁמַעְתָּ אַתָּה, וַיֶּחִי? אוֹ הֲנִסָּה אֱלֹהִים לָבוֹא לָקַחַת לוֹ גוֹי מִקֶּרֶב גּוֹי בְּמַסֹּת בְּאֹתֹת וּבְמוֹפְתִים, וּבְמִלְחָמָה וּבְיָד חֲזָקָה וּבִזְרוֹעַ נְטוּיָה, וּבְמוֹרָאִים גְּדֹלִים כְּכֹל אֲשֶׁר עָשָׂה לָכֶם ה' אֱלֹהֵיכֶם בְּמִצְרַיִם לְעֵינֶיךָ? אַתָּה הָרְאֵתָ לָדַעַת כִּי ה' הוּא הָאֱלֹהִים; אֵין עוֹד מִלְּבַדּוֹ. מִן הַשָּׁמַיִם הִשְׁמִיעֲךָ אֶת קֹלוֹ לְיַסְּרֶךָּ, וְעַל הָאָרֶץ הֶרְאֲךָ אֶת אִשּׁוֹ הַגְּדוֹלָה, וּדְבָרָיו שָׁמַעְתָּ מִתּוֹךְ הָאֵש" (דברים ד, לב-לו).
אנונימי
לא
לא, אני מאמין שרוב הדברים שקיימים הם לא נראים לעין. העולם שלנו פועל על הרבה תהליכים רגשיים ורוחניים שלא נראים לעין. זה ממש מעניין לחשוב על זה
לא, רגשות, מחשבות, מילים, קול, ובהתאם לאמונות שונות- הקב"ה.
אנונימי
לא לא חיידקים לא נראים לעין והם אכן קיימים
אנונימית
ממש לא
שמעת על אוויר?
לא הלב לא גלוי לעין והוא קיים ופועל
לא
אוויר לא נראה לעין
אוויר לא נראה לעין
לא
לא.
רק למי שלא מסוגל להבין הוכחה לוגית וכדומה, חכם מסוגל להבין שיש דברים שאינו רואה
ממש ממש אבל ממש לא
אנונימי
ממש תלוי אבל בתכלס לא כל דבר
רגשות לא רואים (לפעמים)
מחשבות לא רואים
תחושות והרגשות לא רואים
רגשות לא רואים (לפעמים)
מחשבות לא רואים
תחושות והרגשות לא רואים
לא, תאים שזו יחידת המבנה הבסיסית של אורגניזמים לא נראת לעין.
לא, פיית השיניים לא נראת לעין והיא קיימת.
כנל גם לגבי אבוללה.
וגם מחשבות, רגשות, תחושות ועוד
כנל גם לגבי אבוללה.
וגם מחשבות, רגשות, תחושות ועוד
קוואנטים
לא אבל זה גם לא אומר בהכרח שהדבר הזה קיים באותה המידה
אנונימית
לא
אנונימי
ברור שלא.
יחי הוד אטריותה, מפלצת הספגטי המעופפת!
יחי הוד אטריותה, מפלצת הספגטי המעופפת!
לא העין שלנו מוגבלת
מציאות שיש חיידקים...ועוד
מציאות שיש חיידקים...ועוד
רוצה לענות לכל הדתיים והמאמינים בקב"ה בתגובות.
אני אדם דתי בעצמי, אבל כששואלים שאלה כמו שהוא שאל, מתכוונים למשהו שהוכח שהוא קיים/ שיש הוכחה ודאית שהוא קיים.
אמונה בקב"ה או בכל דבר אחר היא א מ ו נ ה! פשוטו כמשמעו. אתה מאמין שיש אלוקים, וזה זכותך, אבל זה לא אומר שזה 100% קיים. כשמסתכלים על המובן הפילוסופי של המילה קיים, חייב שתהיה לו הוכחה קיומית מלאה! לא בגדר אמונה, ואני אדם דתי.
אני אדם דתי בעצמי, אבל כששואלים שאלה כמו שהוא שאל, מתכוונים למשהו שהוכח שהוא קיים/ שיש הוכחה ודאית שהוא קיים.
אמונה בקב"ה או בכל דבר אחר היא א מ ו נ ה! פשוטו כמשמעו. אתה מאמין שיש אלוקים, וזה זכותך, אבל זה לא אומר שזה 100% קיים. כשמסתכלים על המובן הפילוסופי של המילה קיים, חייב שתהיה לו הוכחה קיומית מלאה! לא בגדר אמונה, ואני אדם דתי.
^ אם את "אדם דתי" - את אמורה לדעת הרבה הוכחות לוגיות בתורה לקיומו של הקב"ה: זה לא מישהו שפשוט החלטנו להאמין שיש אלוקים ואין לנו שום הוכחה לתורה מן השמים וכו'.
אנונימי
^ אבל אתה מבין שגם התורה, כולה, בנויה על אמונה? איך אתה יודע שמה שאתה עושה זה לא לשווא? איך אתה יודע שמה שקרה אז, שמשה עבר ים ביחד עם עמ"י שנחצה לשניים זה קשה באמת? איך אתה יודע שהתורה זה לא ספר שכתבו משוגעים לפני אלפי שנים? כי אתה בוחר להאמין בזה! אתה מאמין שהתורה מבוססת על חוקי הקב"ה ושיש סיבה לקיום של הכל, אבל הסיבה מבוססת על אמונה. וכן, אני אדם דתי שומר מצוות.
^ כי עדות של עם שלם שמעיד על על הדברים שהם ראו בעצמו ועברו בעצמם - זה אמין ביותר.
זה לא שכל העם החליט להמציא "שקר" כזה גדול וכולם הסכימו על אותו שקר שהם כולם שמעו את אלוקים בשעת מתן תורה. אנשים לא היה מסבכים לעצמם את החיים בכל כך הרבה מצוות "מיותורות" בכל פינה בחיים, אם הם לא היו מאלוקים, בטח שלא לסכן את כלכלה של כל הארץ של שבע שנים, בטח שלא למות על קידוש השם לחינם. ובגדול, האבות רוצים בטובת בניהם, והם לא היה מעבירים לבנים שקר להגיד להם דברים שלא קרו להם שהם כן קרו וסתם לסבתך להם את החיים בכל כך הרבה מצוות "מיותרות".
וכמובן שהתורה כולל עוד הוכחות חכך שהיא מן השמים: למשל איך התורה ידעה על חיה שנקראת "שסועה"? הגמרא מדגישה את זה: "(דברים יד, ז) "השסועה" - בריה בפני עצמה היא שיש לה שני גבין ושני שדראות. וכי משה רבינו קניגי היה או בליסטרי היה? מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).
כמובן שבדורנו התקיימו גם נואות על התורה, כמו על השואה, הקתיימו בצורה ממש מדוייקת:
http://www.yahadoot.net/item.asp?id=583&cid=12
http://yahadoot.net/item.asp?id=582&cid=12
http://www.yahadoot.net/item.asp?id=397&cid=13
כמובן שיש עוד הוכחות, כמו הבטחה שמי שישמור שנת שמיטה: תהיה לו ברכה ביבול לשלוש שנים בשנה השישית. מי יעיז לתת הבטחה כזאת לכל העם, אם זה משהו שאין לו שליטה עליו? מה הוא יסביר לעם, כאשר זה לא התקיים? אלא וודאי שהתרוה מן השמים, ובידו של הקב"ה לקיים את ההבטחה שלו.
זה לא שכל העם החליט להמציא "שקר" כזה גדול וכולם הסכימו על אותו שקר שהם כולם שמעו את אלוקים בשעת מתן תורה. אנשים לא היה מסבכים לעצמם את החיים בכל כך הרבה מצוות "מיותורות" בכל פינה בחיים, אם הם לא היו מאלוקים, בטח שלא לסכן את כלכלה של כל הארץ של שבע שנים, בטח שלא למות על קידוש השם לחינם. ובגדול, האבות רוצים בטובת בניהם, והם לא היה מעבירים לבנים שקר להגיד להם דברים שלא קרו להם שהם כן קרו וסתם לסבתך להם את החיים בכל כך הרבה מצוות "מיותרות".
וכמובן שהתורה כולל עוד הוכחות חכך שהיא מן השמים: למשל איך התורה ידעה על חיה שנקראת "שסועה"? הגמרא מדגישה את זה: "(דברים יד, ז) "השסועה" - בריה בפני עצמה היא שיש לה שני גבין ושני שדראות. וכי משה רבינו קניגי היה או בליסטרי היה? מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).
כמובן שבדורנו התקיימו גם נואות על התורה, כמו על השואה, הקתיימו בצורה ממש מדוייקת:
http://www.yahadoot.net/item.asp?id=583&cid=12
http://yahadoot.net/item.asp?id=582&cid=12
http://www.yahadoot.net/item.asp?id=397&cid=13
כמובן שיש עוד הוכחות, כמו הבטחה שמי שישמור שנת שמיטה: תהיה לו ברכה ביבול לשלוש שנים בשנה השישית. מי יעיז לתת הבטחה כזאת לכל העם, אם זה משהו שאין לו שליטה עליו? מה הוא יסביר לעם, כאשר זה לא התקיים? אלא וודאי שהתרוה מן השמים, ובידו של הקב"ה לקיים את ההבטחה שלו.
אנונימי
פליז תביאו לי פרחים
לא
כן, אבל בדרך עקיפה, אולי לא ניתן לראות תמיד הכל ממבט ראשון אבל אכן כן מקצת התאמצות.
כל דבר קיים חייב להשפיע בדרך מסויימת על דבר פיזי או להיבדק בכל דרך לוגית, אם לא הוא לא קיים.
רגשות ניתן לראות על ידי סריקת מוח וניתן לבדוק את הקיום שלהם כי הם מפרישים הורמונים שזה דבר פיזי.
כל דבר קיים חייב להשפיע בדרך מסויימת על דבר פיזי או להיבדק בכל דרך לוגית, אם לא הוא לא קיים.
רגשות ניתן לראות על ידי סריקת מוח וניתן לבדוק את הקיום שלהם כי הם מפרישים הורמונים שזה דבר פיזי.
מחשבות לא ניתן לראות בעין
לא
לא, למשל אוויר אנחנו לא יכולים לראות אוויר אבל אוויר עדיין קיים