9 תשובות
כן, רק האזרחים יכולים למנוע את הדיקטטורה ההולכת ונרקמת פה
כן בטח מסיבה אנארכיסטית
כל עוד הם יילחמו ביוקר המחיה לא באמת אכפת לי איזה טמבל יש בשלטון, לא הגיוני ששווארמה בלאפה עולה כבר 60 שקל מה זה הדבר הזה
כל מי שאומר שהולך להיות פה דיקטטורה מדבר שטויות.
אם כבר מה שדיקטטורה זה ש10 שופטים יכולים להחליט דברים במקום הממשלה הנבחרת
אם כבר מה שדיקטטורה זה ש10 שופטים יכולים להחליט דברים במקום הממשלה הנבחרת
אנונימי
מי שהגיב על בתי המשפט תדע שזה נקרא פיקוח על הממשלה. בכל מדינה דמוקרטית יש את זה והמטרה זה לבדוק שהממשלה לא פוגעת בזכויות אדם ובדמוקרטיה.
בגץ תמיד נגד הימין, הם פוסלים את דרעי אבל את אחמד טיבי ואת איימן עודה שהם תומכי טרור הם לא יפסלו מלרוץ לכנסת
אנונימי
זכותו של כל אחד להפגין. רק חשוב לציין שההפגנה הגדולה ביותר הייתה ב- 1.11, כשלמעלה משני מיליון ישראלים הצביעו למפלגות שאמרו בבירור שיתקנו את מערכת המשפט.
מפלגות שאמרו שלא יכול להיות שבית המשפט העליון הופך לפוליטי. כלומר פוסל כל חוק שלא מתיישר עם אג'נדת השמאל.
הרפורמה החדשה לא באה למנוע מבית המשפט לפסול חוקים במקרים חריגים. היא כן באה לעגן את זה שבית משפט יוכל לפסול חוקים רק בהסכמה רחבה (של 80% מהשופטים) ולא מתי שמתחשק לו.
העיגון הזה מחזק את הפרדת הרשויות בישראל. מדוע? כי הוגה הפרדת הרשויות, הפילוסוף שארל-לואי מונטסקייה, קבע כי הרשות השופטת צריכה להיות הרשות החלשה ביותר במנגנון הדמוקרטי. היא לא אמורה להתערב בפוליטיקה וליצור פקק חקיקתי, כמו שהתרגלנו עד עכשיו.
מפלגות שאמרו שלא יכול להיות שבית המשפט העליון הופך לפוליטי. כלומר פוסל כל חוק שלא מתיישר עם אג'נדת השמאל.
הרפורמה החדשה לא באה למנוע מבית המשפט לפסול חוקים במקרים חריגים. היא כן באה לעגן את זה שבית משפט יוכל לפסול חוקים רק בהסכמה רחבה (של 80% מהשופטים) ולא מתי שמתחשק לו.
העיגון הזה מחזק את הפרדת הרשויות בישראל. מדוע? כי הוגה הפרדת הרשויות, הפילוסוף שארל-לואי מונטסקייה, קבע כי הרשות השופטת צריכה להיות הרשות החלשה ביותר במנגנון הדמוקרטי. היא לא אמורה להתערב בפוליטיקה וליצור פקק חקיקתי, כמו שהתרגלנו עד עכשיו.
מסכים
נכון גם אני מסכים
באותו הנושא: