לא הבנתי, ההפגנות בתל אביב לא בגלל מערכת המשפט?

ההפגנות הן נגד החוקים החדשים שהממשלה החדשה עומדת לחוקק בעזרת פסקת ההתגברות, הממשלה תוכל לחוקק מה שמתחשק לה ולפגוע בחוקי יסוד, ולבית המשפט - אפילו העליון, לא יהיה מה לעשות עם זה, די לקשר כל דבר לימין ושמאל, הם יטילו וטו על בית המשפט שבא לשמור על צדק, לדוגמה, אם בעתיד יחוקקו חוק שאישה לא יכולה לשרת בקרבי, ואישה תעטור על כך לבג''ץ - לבג''ץ לא יהיה מה לעשות עם זה

השופטים שמאלנים ועשו מהמדינה דיקטטורה שמאלנית

קודם עשו את הדיקטטורה באמצעות ראש ממשלה שלא נבחר, ועכשיו חזרו לשיטה הקלאסית של לעקוף את הבוחרים באמצעות בג''ץ

עכשיו הימין שהוא רוב הארץ החליט לצאת מהדיקטטוקה השמאלנית ולכן לבטל את זה שיש לבית המשפט סמכות להחליט משהו אפילו אם כל העם נגד זה

אלו שמפגינים פשוט רואים טלוויזיה ולא יודעים מה זה דמוקרטיה, ולכן מפגינים למען הדמוקרטיה כביכול אבל למעשה למען הדיקטטורה

באמת פלא שדבר כזה פשוט אנשים לא מבינים רק כי הטלוויזיה אמרה אחרת

fyodor הממשלה כבר יכולה לחוקק חוקים שפוגעים בחוקי יסוד, יש דבר שנקרא פסקת ההתגברות, מה שמאפשר לכנסת לחוקק לזמן מוגבל של 4 שנים חוקים הפוגעים בחוקי יסוד כל עוד: החריגה נעשתה בחוק, החוק מכיל ציון מפורש של החריגה, והפקטור העיקרי- החוק אושר ע''י רוב מיוחס של 61 חברי כנסת לפחות - להם יש 64, מה שמאפשר להם כבר לחוקק מה שמתחשק להם, אחרי ארבע שנים פוקעת פסקת ההתגברות אך ניתן לחדשה מייד אם עדיין ישנו רוב של 61 חברי כנסת לפחות.
כותבת את זה בתור תלמידה במגמת משפטים

מה אתה רוצה שופטים שהם לא ישראלים? שהם לא מצביעים? כל בן אדם יהיה לא אוביקטייבי

'המהפכה המשפטית' היא פסקת ההתגברות, מספרים לאנשים שגם אם בג"ץ ירצה לפסול חוק, חברי הכנסת יוכלו לבחור להעביר את אותו החוק ולפגוע באוכלוסיה שלמה ברוב של 61 חכים.
ולכן הרבה מפגינים נגד זה.
אבל במציאות, זה לא נכון.
הרפורמה המשפטית מאפשרת פסקת התגברות של 61 חברי כנסת, אבל צריך 12 שופטי בגץ (מתוך 15) שיפסלו, ככה שבכל רגע שמתבצעת (למרות שלא מתבצעת) פגיעה בזכויות אזרח/אדם, בג"ץ עדיין שם...

הם לא מפגינים נגד מערכת המשפט, הם מפגינים נגד השינויים שהממשלה רוצה לעשות במערכת המשפט שתאפשר לאנשים מטעמה לבחור את השופטים ולהביא לכך שהכנסת תוכל לחוקק חוקים גם אם הם סותרים חוק יסוד ופוגעים בזכויות אדם.
מה שיקרה זה שהממשלה תחוקק חוקים נגד אנשים (כמו שאמרו למעלה) ואף אחד לא יוכל לעצור אותם.
השינויים האלה הם פגיעה אנושה בדמוקרטיה, מכוון שהפרדת רשויות הן 2 מהמרכיבים החשובים ביותר בדמוקרטיה, ספק אם יהיה אפשר לקרוא לישראל מדינה דמוקרטית במידה והרפורמה תעבור.

זה לא קשור בכלל לשמאל וימין בתל אביב ובארץ.ההפגנות הן על הרפורמה של יריב לוין בבתי המשפט ופסקת ההתגברות שיגרמו להחלשת המערכת המשפטית ושינוי בביטול חוקי יסוד. ביבי רוצה להחליש את המערכת בגלל ההאשמות העומדות נגדו.הימין מפרש את זה כאילו השמאל לא מקבל את תוצאת הבחירות.
אנחנו אוהבים מדי לשייך הכל לשמאל וימין.אני ימני ומתנגד מאד לרפורמה.

compass אני לא רואה בכלל חדשות והמשפחה שלי ימנית, את כל הדעות שלי אני מפתחת בעצמי ממחקר ולא ממה שמספרים לי, אני במגמת משפטים, שאגב לפי דעתי גם המורה שלי למשפטים ימני(הוא לא אומר לנו את דעתו הפולטית), כל מי שאומר שבית המשפט שמאלני לא מבין שבית המשפט לא שמאלני - הוא דמוקרטי ופועל לפי חוקי יסוד שאגב הממשלה חוקקה, שבאים לשמור על צדק ודמוקרטיה, ברגע שמשתמשים בפסקת ההתגברות על חוקי יסוד, הממשלה יכולה לחוקק מה שמתחשק לה, אפילו אם הם ירצו לחוקק שבימי שני חייבים להסתובב ברחוב עם דלי על הראש - הם יוכלו, זו פגיעה חמורה בדמוקרטיה

^ מעניין שבשום מקום העובדה שצריך אישור של 12 שופטים לא מוזכרת. ?

^מוזמן לבדוק בגוגל

פסקת ההתבגרות תאפשר לכנסת לחוקק חוק למרות פסילת בג"ץ, פסילת חוקים של בג"ץ תתאפשר רק ברוב של 12 מתוך 15.
משמע:
הכנסת מחוקקת משהו, בגץ יפסול ברוב של לפחות 12, ואז הכנסת תשתמש בפסקת ההתבגרות ועם רוב של 61 תחוקק את החוק בכל זאת.

^ממש לא.
הוספת את דבריי ופירשת אותם בעצמך בצורה שונה לגמרי מהאמת.

ואתה קבעת מה האמת לפי מה שמתאים לך, לא כך? פסקת ההתבגרות אומרת שניתן לחוקק חוק גם אם הוא נפסל על ידי בג"ץ, בג"ץ יכול לפסול חוק רק עם רוב של 12.

"הרפורמה המשפטית מאפשרת פסקת התגברות של 61 חברי כנסת, אבל צריך 12 שופטי בגץ (מתוך 15) שיפסלו"

זה גם מה שעולה מתוך דבריך, רק בסדר הלא נכון. קודם שופטי בגץ פוסלים חוק עם רוב של 12 ואז פסקת ההתגברות מאפשרת להם לחוקק את החוק שבגץ פסל.

אם אתה רוצה הסבר,
לא ממשיך את הדיון