למה אתם בעד הרפורמה?

נגד!!
ממש לא בעד זה

אני חושב שזה יתן יותר כח לדמוקרטיה ואולי נהפך ממדינה דיקטטורית לדמוקרטית

זה ליטרלי ההפך

האנשים שתומכים בהפיכה המזעזעת הזאת אפילו לא יודעים לנמק למה היא טובה חוץ מלהגיד "בג"ץ דיקטטורה!!! כולם שם אשכנזים!!! האליטה!!!"

אם נניח בבחירות הבאות תיבחר ממשלה הגיונית יהיה לנבחרים יותר כח לשנות אחרי הכל אנחנו מדינה דמוקרטית ואנחנו בחרנו אנשים וצריך לתת להם את הכח וזה שהפעם נבחרו אנשים לא לטעמי זה לא משנה כלום

ארבל מ
זה שבגץ משתמש בכח עליון ללא התחשבות בדעת ציבור זה וודאי השאלה היא אם זה חכם לתת לגוף כזה כח ואם ניתן לסמוך על הנבחרי ציבור

בג"ץ תמיד התחשב בדעת הציבור
זה הגיוני מאוד שהם לא יתנו למישהו שהיה בכלא פעמיים לכהן כשר, זה פשוט החוק והם שומרים על החוק, זה התפקיד שלהם.

העובדה שבגץ מתערבים זה בשביל האזרחים כי הממשלה מחוקקת חוקים שלט תמיד טובים למדינה ופוגעים באנשים מיעוטים וזכויות לכן בג"ץ עוצרים אותם

כי זה טוב!!!!

אני נגד-!!!!###

למה אתם בעד הרפורמה באמת?

אנונימי בתגובה 5-- זה בדיוק ההפך. הרפורמה קובעת חוקים דיקטטוריים שקשורים אך ורק לדת ולגעות קדומות בעוד שהרבה מאוכלוסיית ישראל אינה קשורה לדת בכלל. "ייתן יותר כוח לדמוקרטיה"? יש הרבה יותר הפגנות, זעם, התנגדות לממשל החדש. זה בדיוק ההפך מכוח ושליטה. "נהפוך ממדינה דיקטטורית לדמוקרטית"
איך הגעת לזה? אנחנו היינו מדינה דמוקרטית שלא קובעת חוקים נגד נשים/להטבים/אתאיסטים וכעת, בגלל הרפורמה, אנחנו כן.

ארבל מ
אתה מביא לי טענות של ילד יש בחירות והנבחרים נבחרים לפי דעת ציבור והם צריכים לשקף אותם בחוקים שהם מעבירים.
לשאלה אני מתלבט

ארבל מ
אם אין לך טענה אמיתית תימנע מלהגיב שלאנשים אחרים אין נימוקים בלי שום ביסוס.
אני בעד הרעיון של הביצוע, שהוא להפסיק לתת לבית המשפט לצאת מגבולותיו של הרשות השופטת אל תוך המבצעת, לא יכול להיות לבית משפט שנבחר בצורה לא דמוקרטית, יהיה כל כך הרבה יותר כוח על פני אנשים שנבחרו בצורה דמוקרטית. הביצוע של הרעיון מאוד גרוע, כי הפרלמנט אמור לגבור על בית המשפט רק כאשר יש לו רוב משמעותי, ולא כאשר יש לו קואליציה מינימלית או כמעט מינימלית של 61 או 64. המספר אמור לעלות ל80 לפחות אם לא יותר, ואולי אפילו עם התנייה של עירבון של אופוזיציה. הרעיון טוב, הביצוע מחריד.

אנונימי
אתה מבין שזה לא החוקים של הציבור? זה נטו של הכנסת, ולא תמיד עם פועלים לטובת הציבור אפילו אם בחרנו בהם. לפעמים כמו עכשיו זה חוקים פרסונליים.
אז תהין שבגץ אשכרה מנסה לעזור לצדק ולדמוקרטיה במדינה המושחתת הזאת

יש כאן כמה אנונימיים שונים.
תקרא מה כתבו כבר ענו על זה .
ולשאלה אני בעד בגץ לא מחויבים לכלום והפוליטיקאים מחויבים לזה שיבחרו בהם בסבב הבא

ארבל מ
אתה לא חושב על מה שאתה כותב.
יש בחירות הם משקפים את דעת הציבור ולכן כשיש הצבעה בכנסת זה רשמית דעת הציבור לבגץ יש כח לכפות את זה ולכן זה ללא ספק לא התחשבות בדעת ציבור
כל הדיון משני הצדדים הוא אחר לגמרי
אתם שטופי מוח תעצרו רגע לחשוב

ואם הכנסת הייתה מחוקקת חוק שכולם צריכים לקפוץ מהגג, זה גם היה לגיטימי? גם זה דעת הרוב?
תחשוב קצת.

peanuts uwu
את מבינה בכלל מה זה דמוקרטיה???
אם הציבור בעד החוקים האלה אז זה דמוקרטיה ואת אף אחד לא מעניין מה את החלטת שמוסרי
ולשאלה אני עדיין לא בטוח אם אני בעד או נגד זה דורש מחשבה

אנונימי.
א כל אני בת

ב, למה אמרת אז שהרפורמה תהפוך את המדינה מדיקטטורית לדמוקקטית? פעם היא לא הייתה דמוקרטית? לפי דעתי אתה זה שלא מבין מה זה דמוקרטיה

ג, לארבל מ יש דעה אתה היחיד כאן שאין לו, אפילו אמרת שאתה עדיין לא יודע ואז יורד על אנשים שדווקא יש להם דעה כאן.

מי הם החוקים???

א אני אנונימי אחר ב תקראי כבר הסבירו הכל וענו לי ארבל והוא ענה בתגובה האחרונה שלו טענה לא הגיונית תקראי מה כתבו ותקראי מה זה דמוקרטיה

אני לא יודע אם זה מוסרי צריך לחשוב על הרבה נתונים משתנים אבל הסיבה שהוא כתב טיפשית לחלוטין

אנונימי
גם אם הרוב בחרו בממשלה הממשלה לא יכולה לעשות דברים לא חוקיים.

אני בעד רפורמה אבל לא זאתי

בעד פשוט לא בקונספט הנוכחי שהוא כרגע מאוד דורסני מצריך שינויים והסכמות לא על הכל בואו לא נגזים אם נצטרך להתפשר על הכל לא ישאר כלום אבל כן על נושאים בעייתים שצריך עבורם כמה שיותר הסכמה לפחות במה שאפשר להסכים הצדק יינצח בסופו של יום ומערכת המשפט צריכה להסתגל ולהבין שאף מערכת לא קדושה במיוחד היא ולהגיד כן צריך שינויים במשך 20 שנה בלי לעשות כלום כבר לא יתפוס היום הם יקרו איתכם או בלעדכם עדיף שאיתכם אבל