38 תשובות
שואל השאלה:
^מה אם בית המשפט מנצל לרעה חוקי יסוד כדי לפגוע בזכויות אדם?
ראה ערך בג"ץ קעדאן
^מה אם בית המשפט מנצל לרעה חוקי יסוד כדי לפגוע בזכויות אדם?
ראה ערך בג"ץ קעדאן
שואל השאלה:
הם נתנו למשפחה ערבית לגור ביישוב יהודי קהילתי. כדי לגור ביישוב יהודי קהילתי צריך להיות *יהודי* ולהיות חלק מהקהילה.
משפחה ערבית שתגור בכיף בתל אביב, הרצליה... לא ביישוב יהודי קהילתי!
כמו שיהודי לא יכול לגור בכפר ככה ערבי לא יכול לגור ביישוב יהודי קהילתי
הם נתנו למשפחה ערבית לגור ביישוב יהודי קהילתי. כדי לגור ביישוב יהודי קהילתי צריך להיות *יהודי* ולהיות חלק מהקהילה.
משפחה ערבית שתגור בכיף בתל אביב, הרצליה... לא ביישוב יהודי קהילתי!
כמו שיהודי לא יכול לגור בכפר ככה ערבי לא יכול לגור ביישוב יהודי קהילתי
שואל השאלה:
^ ניצול לרעה של חוק יסוד כבוד האדם וחירותו
כדי לפגוע בחירות של תושבי היישוב לגור ביישוב שמיועד רק ליהודים
^ ניצול לרעה של חוק יסוד כבוד האדם וחירותו
כדי לפגוע בחירות של תושבי היישוב לגור ביישוב שמיועד רק ליהודים
אם בג"ץ יפר זכויות אדם, האנשים שהפרו זכויות אדם יצטרכו לעמוד בבית הדין בהאג.
שואל השאלה:
^^ לא מדויק, וועדת היישוב לא קיבלה אותם אז הם עתרו לבית המשפט כדי שיקבלו אותם
ובית המשפט החליט לקבל אותם
לא הגיוני, זה יישוב יהודי קהילתי, לא תל אביב לא ירושלים, לא הרצליה, לא יישוב מעורב, המקום היחיד שמיועד רק ליהודים
^^ לא מדויק, וועדת היישוב לא קיבלה אותם אז הם עתרו לבית המשפט כדי שיקבלו אותם
ובית המשפט החליט לקבל אותם
לא הגיוני, זה יישוב יהודי קהילתי, לא תל אביב לא ירושלים, לא הרצליה, לא יישוב מעורב, המקום היחיד שמיועד רק ליהודים
שואל השאלה:
^^ ארבל מ
לפי מה שאתה אומר אהרן ברק צריך להיות מואשם בהאג
^^ ארבל מ
לפי מה שאתה אומר אהרן ברק צריך להיות מואשם בהאג
למה?
שואל השאלה:
^ בכל משפט יש פסיקה שמשפיעה על משפטים אחרים, בבג"ץ קעדאן הם קבעו שערבים יוכלו לגור בכל קרקע במדינת ישראל, כנגד הזהות היהודית של המדינה.
רק לאחר שחיקקו את חוק הלאום הדבר הזה השתנה.
אז אם לא היו מחוקקים את חוק הלאום, בג"ץ היה פוגע באופי היהודי של המדינה, וזו לא הפעם הראשונה.
^ בכל משפט יש פסיקה שמשפיעה על משפטים אחרים, בבג"ץ קעדאן הם קבעו שערבים יוכלו לגור בכל קרקע במדינת ישראל, כנגד הזהות היהודית של המדינה.
רק לאחר שחיקקו את חוק הלאום הדבר הזה השתנה.
אז אם לא היו מחוקקים את חוק הלאום, בג"ץ היה פוגע באופי היהודי של המדינה, וזו לא הפעם הראשונה.
זה כמעט ולא קרה, אבל אם כן אז יש את בית הדין הבינלאומי לצדק בהאג
שואל השאלה:
^ הם לא שופטים את פשעי המלחמה של פוטין או ארדואן אז למה שיגעו בשופטי בית המשפט העליון?
^ הם לא שופטים את פשעי המלחמה של פוטין או ארדואן אז למה שיגעו בשופטי בית המשפט העליון?
הם כן ישפטו אבל לא בטוח ישימו עליהם
אפשר לשאול אותו דבר על הכנסת תכלס
גם לכנסת יש ""כוח בלתי מוגבל""
זה מה שקורה כשלא כותבים חוקה במשך 75 שנה
גם לכנסת יש ""כוח בלתי מוגבל""
זה מה שקורה כשלא כותבים חוקה במשך 75 שנה
אנונימי
^ חד משמעית
הכי טוב זו חוקה
הכי טוב זו חוקה
שואל השאלה:
^^ לכנסת אין כוח בלתי מוגבל כי יש את האזרחים שיכולים לפטר את הממשלה
וגם יש את בית המשפט
אבל אין אף גוף שמפקח על בית המשפט
^^ לכנסת אין כוח בלתי מוגבל כי יש את האזרחים שיכולים לפטר את הממשלה
וגם יש את בית המשפט
אבל אין אף גוף שמפקח על בית המשפט
לכנסת יש כוח בלתי מוגבל כי היא יכולה לבטל את הבחירות/או להפוך אותן לחסרות משמעות
אנונימי
^^ יש, בית משפט בין-לאומי
שואל השאלה:
הנה לכם מקרה שבו בית המשפט פעל נגד זכויות אדם: בית-המשפט בארצות הברית פסק בעבר שעבדות היא חוקית, הפוליטיקאים היו אלה שרצו לבטל את העבדות.
הנה לכם מקרה שבו בית המשפט פעל נגד זכויות אדם: בית-המשפט בארצות הברית פסק בעבר שעבדות היא חוקית, הפוליטיקאים היו אלה שרצו לבטל את העבדות.
יש לך מקור לטענה המפוקפקת הזאת?
שואל השאלה:
^ פסק דין דרד סקוט נגד סנדפורד
^ פסק דין דרד סקוט נגד סנדפורד
זה לא אומר שיש לו כוח בלתי מוגבל
אנונימי
שואל השאלה:
^ צריך להגביל את בית המשפט, בדיוק כמו שהאזרחים יכולים לפטר את הממשלה
אז אם האזרחים לא יפטרו את בית המשפט אז למצוא דרך אחרת
^ צריך להגביל את בית המשפט, בדיוק כמו שהאזרחים יכולים לפטר את הממשלה
אז אם האזרחים לא יפטרו את בית המשפט אז למצוא דרך אחרת
טוב, בית המשפט בארצות הברית מלא בשמרנים אז אולי זה הגיוני
בית משפט בפועל צריך לפעול למען זכויות ולא כמו שפועלים בארצות הברית ששם רומסים זכויות של נשים שרוצות להפיל וכו וכו
בית משפט בפועל צריך לפעול למען זכויות ולא כמו שפועלים בארצות הברית ששם רומסים זכויות של נשים שרוצות להפיל וכו וכו
לא אמרתי שלא צריך להגביל אותו. אמרתי שאין לו כוח בלתי מוגבל
אנונימי
^^ זה טוב שרוב השופטים שם שמרנים
לדעתך זה טוב, המטרה של בית המשפט הוא לשמור על זכויות ולא לבטל.
השמרנים דווקא שומרים על זכויות יותר מהליברלים
אתה קצת חי בסרט
למה
על אילו זכויות לא הגנו בתקופת טראמפ?
על אילו זכויות לא הגנו בתקופת טראמפ?
דוגמה אחת?
טרנסים
טרנסים
למה טראמפ אוהב מוזיקת טרנסים
טרנסג'נדרים
אתה יודע מה זה?
אתה יודע מה זה?
כן שצריכים טיפול פסיכיאטרי ולא שינוי מין רק שתדע
ידוע שטיפול פסיכולוגי+פסיכיאטרי מוריד אנשים מהשטויות האלו
שואל השאלה:
מה יקרה אם בית המשפט יפסוק פסק דין שמנוגד לתפיסת עולמי, איך אני אוכל לוודא שזה לא יקרה? אין לי אפשרות לבחור שופטים בבית המשפט העליון. נבחרי ציבור לא ממנים שופטים.
אז יוצא שבית המשפט לא מבטא את רצון העם, למה אין עוד שופטים דתיים? עוד שופטים מזרחים? היה רק שופט דתי אחד בבית המשפט העליון
מה יקרה אם בית המשפט יפסוק פסק דין שמנוגד לתפיסת עולמי, איך אני אוכל לוודא שזה לא יקרה? אין לי אפשרות לבחור שופטים בבית המשפט העליון. נבחרי ציבור לא ממנים שופטים.
אז יוצא שבית המשפט לא מבטא את רצון העם, למה אין עוד שופטים דתיים? עוד שופטים מזרחים? היה רק שופט דתי אחד בבית המשפט העליון
^ אבל הם מקצועיים ולא פוליטים
שואל השאלה:
^ בארצות הברית יש חבר מושבעים כדי לוודא שפסק הדין תואם לרצון העם
^ בארצות הברית יש חבר מושבעים כדי לוודא שפסק הדין תואם לרצון העם
כן אבל אי אפשר לעשות את זה כאן כי כולם מכירים את כולם ולכן זה יכול להיות מוטה מראש
שואל השאלה:
^ אז למצוא דרך אחרת שלאזרחים תהיה יכולת להשפיע על קבלת ההחלטות השיפוטיות במדינה ששייכת להם
^ אז למצוא דרך אחרת שלאזרחים תהיה יכולת להשפיע על קבלת ההחלטות השיפוטיות במדינה ששייכת להם
באותו הנושא: