18 תשובות
למה כזה קשה לקבל פרחים?
שואל השאלה:
כי
א. לא מבקשים פרחים
ב. פרחים זה מיותר וחסר חשיבות
ג. אני זאת ששואלת כאן שאלות
כי
א. לא מבקשים פרחים
ב. פרחים זה מיותר וחסר חשיבות
ג. אני זאת ששואלת כאן שאלות
אנונימית
אני בעד הרפורמה בגלל שצריך להגן על אזרחי ישראל מפני עליונות בית המשפט.
בארצות הברית יש להם חבר מושבעים, כלומר העם פוסק פסקי דין ויכול להחליט פסק דין בהתאם לאידיאולוגיה הציבורית המתאימה.
בארצות הברית הסנאט והנשיא שהם נבחרי ציבור ממנים שופטים.
אבל רק בישראל השופטים חברים בוועדה למינוי שופטים, כלומר הם בוחרים את החברים שלהם להיות שופטים ואין לנו חבר מושבעים.
הרפורמה תדאג שנבחרי הציבור יוכלו למנות שופטים וככה לציבור יהיה השפעה ברשות השופטת. ככה יהיה אפשר לוודא שהרשות השופטת פוסקת פסק דין בהתאם לרצון העם, יהיו מספיק מזרחים בבית המשפט, דתיים בבית המשפט...
ויהיה אפשר לחוקק 22 חוקים שבית המשפט העליון פסל. בין היתר: שלילת זכויות ממחבלים, להעיף מפה את המסתננים, לשלב אברכים בשוק העבודה
בארצות הברית יש להם חבר מושבעים, כלומר העם פוסק פסקי דין ויכול להחליט פסק דין בהתאם לאידיאולוגיה הציבורית המתאימה.
בארצות הברית הסנאט והנשיא שהם נבחרי ציבור ממנים שופטים.
אבל רק בישראל השופטים חברים בוועדה למינוי שופטים, כלומר הם בוחרים את החברים שלהם להיות שופטים ואין לנו חבר מושבעים.
הרפורמה תדאג שנבחרי הציבור יוכלו למנות שופטים וככה לציבור יהיה השפעה ברשות השופטת. ככה יהיה אפשר לוודא שהרשות השופטת פוסקת פסק דין בהתאם לרצון העם, יהיו מספיק מזרחים בבית המשפט, דתיים בבית המשפט...
ויהיה אפשר לחוקק 22 חוקים שבית המשפט העליון פסל. בין היתר: שלילת זכויות ממחבלים, להעיף מפה את המסתננים, לשלב אברכים בשוק העבודה
^^איזו מן השוואה זאת אתה ממש מטעה אנשים במצח נחושה
אי אפשר להשוות את המצב בישראל למצב בארצות הברית כי שם יש חוקה מעוגנת, שם יש שני בתי נבחרים שגם מגנים על החוק ואפילו גם שם יש בעיות בבית המשפט העליון, רוב ארה"ב ממש לא תומכת בפסקה שביטלה בחלק מהמדינות את החופש להפלות
וגם אם צריך רפורמה זה לא מצדיק רפורמה עם קווים כאלה קיצוניים שמנוהלת בבסיסה למטרה של התחמקות ממשפט
אי אפשר להשוות את המצב בישראל למצב בארצות הברית כי שם יש חוקה מעוגנת, שם יש שני בתי נבחרים שגם מגנים על החוק ואפילו גם שם יש בעיות בבית המשפט העליון, רוב ארה"ב ממש לא תומכת בפסקה שביטלה בחלק מהמדינות את החופש להפלות
וגם אם צריך רפורמה זה לא מצדיק רפורמה עם קווים כאלה קיצוניים שמנוהלת בבסיסה למטרה של התחמקות ממשפט
אנונימית
^^ השופטים לא יהיו בובות של הממשלה.
כבר היום היועמ"ש נבחר על ידי הממשלה והוא לא בובה שלה.
אם הממשלה הייתה יכולה לפטר שופטים הייתי דואג, אבל זה לא המצב. הממשלה רק תמנה שופטים ולאחר מכן השופטים עצמאיים. מרגע שמינו אותם הם יכולים לפסוק מה שבא להם.
כבר היום היועמ"ש נבחר על ידי הממשלה והוא לא בובה שלה.
אם הממשלה הייתה יכולה לפטר שופטים הייתי דואג, אבל זה לא המצב. הממשלה רק תמנה שופטים ולאחר מכן השופטים עצמאיים. מרגע שמינו אותם הם יכולים לפסוק מה שבא להם.
אני בעד הרפורמה כמובן
בגצ פשוט עושים הכל חוצמי צדק
הם האלוהים במדינה- חושבים שהם כל יכול.. בשום מדינה בית המשפט לא חזק ככה אז למה שפה יהיה כל כך חזק?
נתחיל מיזה שפשוט אין ענישה הולמת לטרור, מחבלים מחליטים את מי להרוג איפה להרוג מתי להרוג ומול מי האנשים יהרגו ומה בגצ עושה? שם אותם במלון חמישה כוכבים עם סגריות נרגילות מאפיות וחברה שחס וחלילה לא ישתעממו מבדידות ועוד שותקים כשהסוהרות שלנו מוטרדות מינית על ידם!
בכלא ממומן להם תארים, קורסים, אני אזרח טוב צריכה לשלם מלא על תואר או קורס אבל מחבל שרצח מלא יהודים זוכה לה בחינם! ואז כשתשתחרר נתפס כחכם ממני ומלומד ממני!!!
עכשיו כלא זה המצב הטוב...
המחבל בן ה13 שלא ממזמן עשה פיגוע הולך רק למעון שיקום- זה כל עונשו
המחבל שאנס ילדה בת 10 במיטתה מול האח שלה קיבל רק עבודות שירות זה הכל
ממש צדק הא?..
זה פשוט לתת חגיטימציה למחבלים ולטרור
בנוסף הם ממנים את עצמם- שופט ממנה שופט- באיזה עולם בדיוק זה הגיוני???
זה נורמאלי שראש ממשלה ימנה ראש ממשלה?
או מורה ימנה מורה?
או חייל קרבי ימנה חייל קרבי?
או שוטר ימנה שוטר?
מה זה השטות הזאת?!?!
ואם כבר הם עבריינים שממנים את עצמם למה הם לא ממנים שופטים ימינים או מזרחים או חובשי כיפות? בגלל גזענות? הא הבנתי!
הם ממנים רק מי שאשכנזי חילוני שמצביע מרצ! מה זה הדבר הלא הגיוני בעליל הזה?! מהר להחליש אותם!
בנוסף הם מתערבים בפוליטיקה מה שאסור להם ובכל מדינה דמוקרטית זה אסור!!!
למשל הסכם לבנון שעבר לא מנזמן היה אמור לעבור בכנסת (כמו כל חוק, הצעה) אחרת ובגצ ידעו שהרוב ימיני ולא יעביר כזאת הצעה שמאלנית אז הם החליטו על דעת עצמם שזה עובר בלי הכנסת!!!
מי הם? מה שמם? למה נראלהם שזה נורמאלי ולגיטימי להעביר דבר פוליטי בלי שזה יעבור בכנסת?!
השמאל לא שם לב אבל כבר יש פה דיקטטורים ששולטים עליינו שזה בגצ והטרור האיסלמי.
אני רוצה בית משפט כמו שקיים בכל מדינה נורמאלית! כמו בכל מדינה דמוקרטית! כזה בגצ אני רוצה וכזה הימין הולך לעשות.
בגצ פשוט עושים הכל חוצמי צדק
הם האלוהים במדינה- חושבים שהם כל יכול.. בשום מדינה בית המשפט לא חזק ככה אז למה שפה יהיה כל כך חזק?
נתחיל מיזה שפשוט אין ענישה הולמת לטרור, מחבלים מחליטים את מי להרוג איפה להרוג מתי להרוג ומול מי האנשים יהרגו ומה בגצ עושה? שם אותם במלון חמישה כוכבים עם סגריות נרגילות מאפיות וחברה שחס וחלילה לא ישתעממו מבדידות ועוד שותקים כשהסוהרות שלנו מוטרדות מינית על ידם!
בכלא ממומן להם תארים, קורסים, אני אזרח טוב צריכה לשלם מלא על תואר או קורס אבל מחבל שרצח מלא יהודים זוכה לה בחינם! ואז כשתשתחרר נתפס כחכם ממני ומלומד ממני!!!
עכשיו כלא זה המצב הטוב...
המחבל בן ה13 שלא ממזמן עשה פיגוע הולך רק למעון שיקום- זה כל עונשו
המחבל שאנס ילדה בת 10 במיטתה מול האח שלה קיבל רק עבודות שירות זה הכל
ממש צדק הא?..
זה פשוט לתת חגיטימציה למחבלים ולטרור
בנוסף הם ממנים את עצמם- שופט ממנה שופט- באיזה עולם בדיוק זה הגיוני???
זה נורמאלי שראש ממשלה ימנה ראש ממשלה?
או מורה ימנה מורה?
או חייל קרבי ימנה חייל קרבי?
או שוטר ימנה שוטר?
מה זה השטות הזאת?!?!
ואם כבר הם עבריינים שממנים את עצמם למה הם לא ממנים שופטים ימינים או מזרחים או חובשי כיפות? בגלל גזענות? הא הבנתי!
הם ממנים רק מי שאשכנזי חילוני שמצביע מרצ! מה זה הדבר הלא הגיוני בעליל הזה?! מהר להחליש אותם!
בנוסף הם מתערבים בפוליטיקה מה שאסור להם ובכל מדינה דמוקרטית זה אסור!!!
למשל הסכם לבנון שעבר לא מנזמן היה אמור לעבור בכנסת (כמו כל חוק, הצעה) אחרת ובגצ ידעו שהרוב ימיני ולא יעביר כזאת הצעה שמאלנית אז הם החליטו על דעת עצמם שזה עובר בלי הכנסת!!!
מי הם? מה שמם? למה נראלהם שזה נורמאלי ולגיטימי להעביר דבר פוליטי בלי שזה יעבור בכנסת?!
השמאל לא שם לב אבל כבר יש פה דיקטטורים ששולטים עליינו שזה בגצ והטרור האיסלמי.
אני רוצה בית משפט כמו שקיים בכל מדינה נורמאלית! כמו בכל מדינה דמוקרטית! כזה בגצ אני רוצה וכזה הימין הולך לעשות.
אביטל אני איתך צריך שינוי גדול למדי במערכת המשפט אבל צריך גם לשמור על החופש השיפוטי שלה ואתם קצת מסלפים דברים
למשל תואר בכלא אסירים ביטחוניים לא יכולים לעשות תואר בכלא מ-2014 רק אסירים פליליים מקבלים את זה ורק בתור צ'ופר להתנהגות טובה
ואשמח לראות איפה ראית שכתוב שיש להם נרגילות
המצב עם הענישה הקלה הוא באמת בעייתי מאוד אבל צריך לזכור אחרי הכל שיש כל מיני פקטורים כמו מחסור בתאים ועוד יותר כשזה מדובר על אסירים צעירים
אני לגמרי בעד שינוי אבל לא בדרך שהממשלה מנסה להעביר את השינוי כי זה נטו לאינטרסים שלהם ולכן גם הם עושים את זה בצורה קיצונית ומסרבים להפסיק את החקיקה
למשל תואר בכלא אסירים ביטחוניים לא יכולים לעשות תואר בכלא מ-2014 רק אסירים פליליים מקבלים את זה ורק בתור צ'ופר להתנהגות טובה
ואשמח לראות איפה ראית שכתוב שיש להם נרגילות
המצב עם הענישה הקלה הוא באמת בעייתי מאוד אבל צריך לזכור אחרי הכל שיש כל מיני פקטורים כמו מחסור בתאים ועוד יותר כשזה מדובר על אסירים צעירים
אני לגמרי בעד שינוי אבל לא בדרך שהממשלה מנסה להעביר את השינוי כי זה נטו לאינטרסים שלהם ולכן גם הם עושים את זה בצורה קיצונית ומסרבים להפסיק את החקיקה
אנונימית
^^
מה
מה את כתבת פה
כמה בולשיט
קודם כל בג"ץ לא אחראי על תנאי הכליאה של אסירים
זה השבס והכנסת
אץ מוכנה להסביר איך הסרסור בסוהרות קשור לבגץ? מקרה מזעזע אבל לבגץ אין קשר
מחבלים לא יכולים לעשות תואר בכלא כבר יותר מעשור
וניסו לשנות את זה עתרו נגד ההחלטה
אבל מי קבע שהם לא יוכלו ללמוד לימודים אקדמיים? בג"ץ השמאלנים המסריחים האלה
שוב את זורקת דברים לא קשורים על בג"ץ
העונש של המחבל בן ה13 לא נקבע ע"י ידי בג"ץ
אז אין שום קשר
כנל לגבי האנס
לגבי שיטת המינוי
יכולת בסיסית של קריאה וחיפוש באינטרנט תגלה לך שבועדה לבחירת שופטים יש 9 חברים
שלושה שופטים
שני נציגים של לשכת עורכי הדין
שר המשפטים ועוד שר
שני חכים אחד מהקואליציה ואחד מהאופוזיציה
כדי למנות שופט לבגץ צריך רוב של 7 חברים
תעשי את החשבון לבד ותביני שאין לשופטים רוב וחכן הם לא יכולים למנות את עצמם
בג"ץ לא החליט על דעת עצמו שזה שההסכם יעבור
לא היה לו בכלל קשר לזה
לפי תקנון הממשלה הממשלה אין חובה על הממשלה להביא לאישור בכנסת הסכמים בין לאומיים
את אומרת כלכך הרבה שטויות זה מדהים
עצה קטנה להמשך? לפני שאת מחליטה על משהו אני ממליץ לך להשיג קצץ מידע מהימן לגביו
שקרים לא יקחו אותך רחוק
מה
מה את כתבת פה
כמה בולשיט
קודם כל בג"ץ לא אחראי על תנאי הכליאה של אסירים
זה השבס והכנסת
אץ מוכנה להסביר איך הסרסור בסוהרות קשור לבגץ? מקרה מזעזע אבל לבגץ אין קשר
מחבלים לא יכולים לעשות תואר בכלא כבר יותר מעשור
וניסו לשנות את זה עתרו נגד ההחלטה
אבל מי קבע שהם לא יוכלו ללמוד לימודים אקדמיים? בג"ץ השמאלנים המסריחים האלה
שוב את זורקת דברים לא קשורים על בג"ץ
העונש של המחבל בן ה13 לא נקבע ע"י ידי בג"ץ
אז אין שום קשר
כנל לגבי האנס
לגבי שיטת המינוי
יכולת בסיסית של קריאה וחיפוש באינטרנט תגלה לך שבועדה לבחירת שופטים יש 9 חברים
שלושה שופטים
שני נציגים של לשכת עורכי הדין
שר המשפטים ועוד שר
שני חכים אחד מהקואליציה ואחד מהאופוזיציה
כדי למנות שופט לבגץ צריך רוב של 7 חברים
תעשי את החשבון לבד ותביני שאין לשופטים רוב וחכן הם לא יכולים למנות את עצמם
בג"ץ לא החליט על דעת עצמו שזה שההסכם יעבור
לא היה לו בכלל קשר לזה
לפי תקנון הממשלה הממשלה אין חובה על הממשלה להביא לאישור בכנסת הסכמים בין לאומיים
את אומרת כלכך הרבה שטויות זה מדהים
עצה קטנה להמשך? לפני שאת מחליטה על משהו אני ממליץ לך להשיג קצץ מידע מהימן לגביו
שקרים לא יקחו אותך רחוק
כן שכחתי מהעניין הזה שההסכם עם לבנון היועמשית הציעה ללפיד להעביר אותו בהצבעה אבל הוא לא היה חייב כי לשטח ימי לא צריך כינוי מגניב צודק
אנונימית
^^מה זה "שקרים לא יקחו אותך רחוק"
לא הבנתי?!?! אם מי אתה חושב שאתה מדבר עם איזו פרחה בגילך?! תוריד ת'טונים!!! ודבר בכבוד או שאל תפנה אליי בכלל! לגבי כל מה שרשמה יש קשר ועוד איך.. כל מה שרשמתי ככה זה- זאת המציאות והכל באשמת בגצ וזה למה אני בעד להחליש את בגצ הזה, אתה לא- סבבה, מה אכפת לי.. מותר לך, זכותך, דעה שלך.
לא הבנתי?!?! אם מי אתה חושב שאתה מדבר עם איזו פרחה בגילך?! תוריד ת'טונים!!! ודבר בכבוד או שאל תפנה אליי בכלל! לגבי כל מה שרשמה יש קשר ועוד איך.. כל מה שרשמתי ככה זה- זאת המציאות והכל באשמת בגצ וזה למה אני בעד להחליש את בגצ הזה, אתה לא- סבבה, מה אכפת לי.. מותר לך, זכותך, דעה שלך.
^
סבבה מתנצל
על השפה
התכוונתי שאת מפיצה שקרים ושטויות
פשוט דברים לא נכונים
ברור שמותר לי להחזיק בדעה מסוימת וכך גם לך
אבל כל הרעיון של הדיון היה להסביר את דעותינו ולדון בהן
סבבה מתנצל
על השפה
התכוונתי שאת מפיצה שקרים ושטויות
פשוט דברים לא נכונים
ברור שמותר לי להחזיק בדעה מסוימת וכך גם לך
אבל כל הרעיון של הדיון היה להסביר את דעותינו ולדון בהן
^אני לא מפיצה שקרים ושטויות מוזמן לבדוק ולראות שכלל מה שרשמתי אמת לאמיתה! הכל רשום בגוגל-
הם באמתת ממנים את עצמם
ובאמת אין ענישה הולמת לטרור
והם באמת גזענים שמאלנים ואשכנזים
ובאמת הם העבירו את הסכם לבנון מבלי שזה יעבור בכנסת
ובאמת רק בארץ בגצ כזה חזק בשאר המדינות הם לא!
הם באמתת ממנים את עצמם
ובאמת אין ענישה הולמת לטרור
והם באמת גזענים שמאלנים ואשכנזים
ובאמת הם העבירו את הסכם לבנון מבלי שזה יעבור בכנסת
ובאמת רק בארץ בגצ כזה חזק בשאר המדינות הם לא!
^
אני ממש הסברתי בתגובה שלי
הם לא ממנים אץ עצמם
לבגץ אין באמת קשר לענישה של טרור
ויותר מזה זו הייתה החלטת בג"ץ שקבעה שאסירים בטחוניים לא יוכלו ללמוד תואר
לגבי הגזענות
קודם כל בג"ץ לא פוסק נגד קבוצה מסוימת
בג"ץ עצמו גם לא אחראי לבדו על מי מתמנה כשופט
וחוץ גם אם כן יש פה בעיה המהפכה של לוין היא לא הדרך
דיקטטורה היא לא הדרך
כמו שכתבתי כבר בתשובה הקודמת שלי
בג"ץ לא קשורים והם לא החליטו שום דבר
הם רק דחו עתירה נגד העובדה שההסכם לא עבר בהצבעה וזה בגלל שהוא לא חייב להיות
זה החוק והם פסקו בהתאם
גם ההערה האחרונה שלך לגבי הכוח של בג"ץ
בכל מדינה דמוקרטית יש בית משפט עליון שביכולתו לבקר חוקתית את החוקים של הרשות המחוקקת
בג"ץ גם פסל הרבה הרבה פחות חוקים ממקבילו האמריקאי למשל
אני ממש הסברתי בתגובה שלי
הם לא ממנים אץ עצמם
לבגץ אין באמת קשר לענישה של טרור
ויותר מזה זו הייתה החלטת בג"ץ שקבעה שאסירים בטחוניים לא יוכלו ללמוד תואר
לגבי הגזענות
קודם כל בג"ץ לא פוסק נגד קבוצה מסוימת
בג"ץ עצמו גם לא אחראי לבדו על מי מתמנה כשופט
וחוץ גם אם כן יש פה בעיה המהפכה של לוין היא לא הדרך
דיקטטורה היא לא הדרך
כמו שכתבתי כבר בתשובה הקודמת שלי
בג"ץ לא קשורים והם לא החליטו שום דבר
הם רק דחו עתירה נגד העובדה שההסכם לא עבר בהצבעה וזה בגלל שהוא לא חייב להיות
זה החוק והם פסקו בהתאם
גם ההערה האחרונה שלך לגבי הכוח של בג"ץ
בכל מדינה דמוקרטית יש בית משפט עליון שביכולתו לבקר חוקתית את החוקים של הרשות המחוקקת
בג"ץ גם פסל הרבה הרבה פחות חוקים ממקבילו האמריקאי למשל
^הם כן ממנים את עצמם וממנים רק שמאלנים חילונים תומכי מרצ בדיוק כמו הם, אם כבר ממנים את עצמם למה לא למנות מזרחי דתי? גזענים!
והם כן העבירו את הסכם לבנון מבלי שתעבור בכנסת- זה כלל לא חוקי לדעתי!!
כן יגאל עמיר שירה ברבין יושב בכלא מאסר עולם (ובצדק) אך מחבל שרצח מאה יהודים שוחרר כבר ממזמן והיה בתנאים טובים יותר מיגאל עמיר
מה.. חיו של יצחק רבין חשובים יותר משל אוטובוס מלא אזרחים?
למה- כי רבין אשכנזי שמאלני?!
כי יגאל עמיר מזרחי ואילו המחבל הוא חמוד ומסכן מוסלמי? חלש!
הם מעפנים והם גזענים וחייב להחליש אותם נקודה.
והם כן העבירו את הסכם לבנון מבלי שתעבור בכנסת- זה כלל לא חוקי לדעתי!!
כן יגאל עמיר שירה ברבין יושב בכלא מאסר עולם (ובצדק) אך מחבל שרצח מאה יהודים שוחרר כבר ממזמן והיה בתנאים טובים יותר מיגאל עמיר
מה.. חיו של יצחק רבין חשובים יותר משל אוטובוס מלא אזרחים?
למה- כי רבין אשכנזי שמאלני?!
כי יגאל עמיר מזרחי ואילו המחבל הוא חמוד ומסכן מוסלמי? חלש!
הם מעפנים והם גזענים וחייב להחליש אותם נקודה.
את שוב מסרבת להקשיב לעובדות
הם לא ממנים אץ עצמם
אני הסברתי לך למה הם לא אבל פשוט ממשיכה לטעון שהם כן
אז בואי תאירי אץ עיניי ותסבירי חי איך הם ממנים את עצמם
ואני שוב חוזר הם לא העבירו את הסכם לבנון
ותסלחי לי אבל זה ממש לא משנה מה דעתך כי מדובר על חוק
אם החוק אומר שהם יכולים לעשות את זה הם יכולים לעשות את זה
את יכולה להתנגד לחוק אבל זה לא הופך אץ זה ללא חוקי
וזה לא מקשר אץ המהלך לבגץ
ושוב גם פה
אין להם קשר לענישת מחבלים
זה שוב עניין של חוקים של הכנסת
הם לא ממנים אץ עצמם
אני הסברתי לך למה הם לא אבל פשוט ממשיכה לטעון שהם כן
אז בואי תאירי אץ עיניי ותסבירי חי איך הם ממנים את עצמם
ואני שוב חוזר הם לא העבירו את הסכם לבנון
ותסלחי לי אבל זה ממש לא משנה מה דעתך כי מדובר על חוק
אם החוק אומר שהם יכולים לעשות את זה הם יכולים לעשות את זה
את יכולה להתנגד לחוק אבל זה לא הופך אץ זה ללא חוקי
וזה לא מקשר אץ המהלך לבגץ
ושוב גם פה
אין להם קשר לענישת מחבלים
זה שוב עניין של חוקים של הכנסת
^רוצה נתחיל לדבר עובדות וציטוטים?! בואו! אני אלופה בזה..
עובדה כתובה שהם ממנים את עצמם- תקרא ותבין איך הם ממנים את עצמם:
"איך עוצרים את האוליגרכיה של בג"ץ
הרכב הוועדה למינוי שופטים במדינת ישראל מעוות מיסודו. שמונה מיליון אזרחי ישראל זוכים בוועדה לארבעה נציגים שני שרים ושני ח"כים שבשל הפיצול המובנה במערכת הפוליטית, בדרך כלל מקזזים את עצמם. העיוות מתחיל בכך שכמה עשרות אלפי עורכי דין זוכים בוועדה לשני נציגים. מבחינה היסטורית נציגי הלשכה נוטים ליישר קו עם המועמדים שמציעים שופטי בית המשפט העליון; עניין טבעי למדי, בהתחשב בכך שהם תלויים בשופטים בעבודתם ונמנים מלכתחילה על אותה קליקה מקצועית־חברתית של משפטנים. חלקם אולי חולמים בעצמם על קריירה שיפוטית.
אבל שיא העיוות הוא עוצמתם חסרת הפרופורציה של השופטים בבחירת עמיתיהם ויורשיהם, כאשר 15 שופטי העליון זוכים ללא פחות משלושה נציגים בוועדה. אם לא די בכך, לאורך השנים פיתחו השופטים נוהג לבחור בעצמם את המועמדים הרצויים למערכת בישיבה נפרדת, ולהצביע בבלוק אחד בדיוני הוועדה. לפני כשנה נחשף ב'הארץ' כי הנוהג הזה שוכלל להקמתה של ועדה חשאית הפוסלת ומסננת מועמדים לשפיטה, ללא כל סמכות בחוק. לפי הפרסום, הוועדה הוקמה על ידי נשיאת בית המשפט העליון לשעבר דורית ביניש, והיא כוללת את השופטות בדימוס עדנה ארבל ואורית אפעל־גבאי.
העיוות האנטי־דמוקרטי הזה הוא הסיבה היחידה להרכב ההומוגני והמוטה של בית המשפט העליון. זו הסיבה לכך שבתקופת נשיאותו של אהרן ברק (2006-1995), 11 מתוך 12 מינויים היו מועמדיו של ברק. המציאות הזו היא שאפשרה לו להטיל וטו אפילו על מינויה של מועמדת איכותית כמו פרופ' רות גביזון רק מכיוון ש"יש לה אג'נדה" כלשונו כלומר, היא אינה מתיישרת אוטומטית עם דעותיו וסדר יומו של ברק עצמו.
הרכבה של הוועדה למינוי שופטים גורם לכך שלשופטי העליון יש יכולת מעשית לבחור את יורשיהם, ולהנציח את שליטתה של קליקת האקטיביזם השיפוטי בבית המשפט העליון. במחשבה המדינית ישנה הגדרה ברורה למנגנון המאפשר לקבוצה האוחזת בסמכויות שלטוניות אדירות למנות את יורשיה: אוליגרכיה. זוהי צורת משטר שבה רוב הכוח הפוליטי מצוי בידי קבוצת מיעוט, שיכולה להוריש לבניה ולחבריה את הכוח הפוליטי."
לגבי זה שבגץ מנעו מהממשלה להצביע בהסכם לבנון והעבירו אותו על דעת עצמם כי הם פשוט חוצפנים:
"בג"ץ: היה צורך חיוני בחתימת הסכם הגז עם לבנון, לא נפל פגם כשלא אושר בכנסת
שופטי העליון פרסמו את נימוקיהם לדחיית העתירות שהוגשו נגד ההסכם על הגבול הימי, שנחתם בתקופת ממשלת המעבר. השופטים קבעו כי בשל מידע שהוצג להם על "חלון הזדמנויות ייחודי" - ההסכם היה נדרש מחשש לנזק כבד לאינטרס המדינה. בנוסף קבעו כי בהתאם לתקנון, אישור הכנסת לא היה הכרחי"
בית המשפט דחה את טענת העותרים לפיה קיים מנהג חוקתי המחייב את הממשלה להביא את ההסכם לאישור הכנסת. בית המשפט הוסיף ודחה גם את טענת העותרים לפיה החלטת הממשלה להסתפק בהנחת ההסכם על שולחן הכנסת חורגת באופן קיצוני ממתחם הסבירות. בהקשר זה צוין כי הממשלה שקלה את מכלול השיקולים הרלוונטיים לעניין, והחליטה שלא להביא את ההסכם לאישור הכנסת, בין היתר לנוכח הקושי בהצגת מכלול השיקולים החסויים העומדים ביסוד ההסכם. על כן, בית המשפט קבע כי בנסיבות המקרה החריגות, אין מקום להתערב בהחלטת הממשלה.
עורך הדין יצחק בם, שייצג את ארגון "לביא" שעתר, מסר בתגובה: "מצער אותנו מאוד שבית המשפט העליון הטביע חותמת כשרות על הבעת אי האמון של הממשלה בכנסת בסירובה להביא הסכם מדיני כה חשוב לאישור הכנסת"
לגבי זה שהם מרחמים על מחבלים מוסיפה כאן את המקרה האחרון- היו בערך מיליון- באמת באמתת מלאא:
הכי רחוק מכלא: המחבל בן ה-13 מהפיגוע בעיר דוד ישוחרר למעון שיקומי
הנער שנאשם במעשה טרור של ניסיון רצח יועבר בהוראת בית המשפט למעון נעול בצפון בתנאים משופרים - בהסכמת הפרקליטות השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר תקף: "החלטה מבישה" הפרקליטות מסרה בתגובה: "לא ניתן להחזיק קטין מתחת לגיל 14 מאחורי סורג ובריח"
איזה עוד הוכחות אתה רוצה דבר.. הכל מוכח! מי לא יודע את כל זה- הכל פה ידןע- מגוחך שהיה צריך להוכיח דברים כאלה ידועים..
עובדה כתובה שהם ממנים את עצמם- תקרא ותבין איך הם ממנים את עצמם:
"איך עוצרים את האוליגרכיה של בג"ץ
הרכב הוועדה למינוי שופטים במדינת ישראל מעוות מיסודו. שמונה מיליון אזרחי ישראל זוכים בוועדה לארבעה נציגים שני שרים ושני ח"כים שבשל הפיצול המובנה במערכת הפוליטית, בדרך כלל מקזזים את עצמם. העיוות מתחיל בכך שכמה עשרות אלפי עורכי דין זוכים בוועדה לשני נציגים. מבחינה היסטורית נציגי הלשכה נוטים ליישר קו עם המועמדים שמציעים שופטי בית המשפט העליון; עניין טבעי למדי, בהתחשב בכך שהם תלויים בשופטים בעבודתם ונמנים מלכתחילה על אותה קליקה מקצועית־חברתית של משפטנים. חלקם אולי חולמים בעצמם על קריירה שיפוטית.
אבל שיא העיוות הוא עוצמתם חסרת הפרופורציה של השופטים בבחירת עמיתיהם ויורשיהם, כאשר 15 שופטי העליון זוכים ללא פחות משלושה נציגים בוועדה. אם לא די בכך, לאורך השנים פיתחו השופטים נוהג לבחור בעצמם את המועמדים הרצויים למערכת בישיבה נפרדת, ולהצביע בבלוק אחד בדיוני הוועדה. לפני כשנה נחשף ב'הארץ' כי הנוהג הזה שוכלל להקמתה של ועדה חשאית הפוסלת ומסננת מועמדים לשפיטה, ללא כל סמכות בחוק. לפי הפרסום, הוועדה הוקמה על ידי נשיאת בית המשפט העליון לשעבר דורית ביניש, והיא כוללת את השופטות בדימוס עדנה ארבל ואורית אפעל־גבאי.
העיוות האנטי־דמוקרטי הזה הוא הסיבה היחידה להרכב ההומוגני והמוטה של בית המשפט העליון. זו הסיבה לכך שבתקופת נשיאותו של אהרן ברק (2006-1995), 11 מתוך 12 מינויים היו מועמדיו של ברק. המציאות הזו היא שאפשרה לו להטיל וטו אפילו על מינויה של מועמדת איכותית כמו פרופ' רות גביזון רק מכיוון ש"יש לה אג'נדה" כלשונו כלומר, היא אינה מתיישרת אוטומטית עם דעותיו וסדר יומו של ברק עצמו.
הרכבה של הוועדה למינוי שופטים גורם לכך שלשופטי העליון יש יכולת מעשית לבחור את יורשיהם, ולהנציח את שליטתה של קליקת האקטיביזם השיפוטי בבית המשפט העליון. במחשבה המדינית ישנה הגדרה ברורה למנגנון המאפשר לקבוצה האוחזת בסמכויות שלטוניות אדירות למנות את יורשיה: אוליגרכיה. זוהי צורת משטר שבה רוב הכוח הפוליטי מצוי בידי קבוצת מיעוט, שיכולה להוריש לבניה ולחבריה את הכוח הפוליטי."
לגבי זה שבגץ מנעו מהממשלה להצביע בהסכם לבנון והעבירו אותו על דעת עצמם כי הם פשוט חוצפנים:
"בג"ץ: היה צורך חיוני בחתימת הסכם הגז עם לבנון, לא נפל פגם כשלא אושר בכנסת
שופטי העליון פרסמו את נימוקיהם לדחיית העתירות שהוגשו נגד ההסכם על הגבול הימי, שנחתם בתקופת ממשלת המעבר. השופטים קבעו כי בשל מידע שהוצג להם על "חלון הזדמנויות ייחודי" - ההסכם היה נדרש מחשש לנזק כבד לאינטרס המדינה. בנוסף קבעו כי בהתאם לתקנון, אישור הכנסת לא היה הכרחי"
בית המשפט דחה את טענת העותרים לפיה קיים מנהג חוקתי המחייב את הממשלה להביא את ההסכם לאישור הכנסת. בית המשפט הוסיף ודחה גם את טענת העותרים לפיה החלטת הממשלה להסתפק בהנחת ההסכם על שולחן הכנסת חורגת באופן קיצוני ממתחם הסבירות. בהקשר זה צוין כי הממשלה שקלה את מכלול השיקולים הרלוונטיים לעניין, והחליטה שלא להביא את ההסכם לאישור הכנסת, בין היתר לנוכח הקושי בהצגת מכלול השיקולים החסויים העומדים ביסוד ההסכם. על כן, בית המשפט קבע כי בנסיבות המקרה החריגות, אין מקום להתערב בהחלטת הממשלה.
עורך הדין יצחק בם, שייצג את ארגון "לביא" שעתר, מסר בתגובה: "מצער אותנו מאוד שבית המשפט העליון הטביע חותמת כשרות על הבעת אי האמון של הממשלה בכנסת בסירובה להביא הסכם מדיני כה חשוב לאישור הכנסת"
לגבי זה שהם מרחמים על מחבלים מוסיפה כאן את המקרה האחרון- היו בערך מיליון- באמת באמתת מלאא:
הכי רחוק מכלא: המחבל בן ה-13 מהפיגוע בעיר דוד ישוחרר למעון שיקומי
הנער שנאשם במעשה טרור של ניסיון רצח יועבר בהוראת בית המשפט למעון נעול בצפון בתנאים משופרים - בהסכמת הפרקליטות השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר תקף: "החלטה מבישה" הפרקליטות מסרה בתגובה: "לא ניתן להחזיק קטין מתחת לגיל 14 מאחורי סורג ובריח"
איזה עוד הוכחות אתה רוצה דבר.. הכל מוכח! מי לא יודע את כל זה- הכל פה ידןע- מגוחך שהיה צריך להוכיח דברים כאלה ידועים..
^
לגבי המינוי העצמי כביכול
אם אץ קראת את קראת את הכתבה או מה שזה לא יהיה ששלחת את מבינה שכדי למנו. שופט גם אם יש לשופטים את שיתוף הפעולה של עורכי הדין הם עדיין צריכים שני פוליטיקאים
לגבי הסכם לבנון
שוב את יכולה לקרוא שבגץ רק דחה עתירה ולא "העביר" את ההסכם כמו שאת טוענת
הם קבעו את פסיקתם לפי תקנון שאמר שאישור הכנסת לא הכרחי
זה כזה פשוט
שוב על ענישת מחבלים
קודם כל מי שפסק במקרה הזה זה לא בג"ץ בכלל
בג"ץ עוסק בעתירות בדרכ
חוץ מזה בג"ץ חא קובע את החוק
זה התפקיד של הכנסת
ובמקרה הספציפי הזה החוק לא מאפשר להכניס ילד בן 13 לכלא
לגבי המינוי העצמי כביכול
אם אץ קראת את קראת את הכתבה או מה שזה לא יהיה ששלחת את מבינה שכדי למנו. שופט גם אם יש לשופטים את שיתוף הפעולה של עורכי הדין הם עדיין צריכים שני פוליטיקאים
לגבי הסכם לבנון
שוב את יכולה לקרוא שבגץ רק דחה עתירה ולא "העביר" את ההסכם כמו שאת טוענת
הם קבעו את פסיקתם לפי תקנון שאמר שאישור הכנסת לא הכרחי
זה כזה פשוט
שוב על ענישת מחבלים
קודם כל מי שפסק במקרה הזה זה לא בג"ץ בכלל
בג"ץ עוסק בעתירות בדרכ
חוץ מזה בג"ץ חא קובע את החוק
זה התפקיד של הכנסת
ובמקרה הספציפי הזה החוק לא מאפשר להכניס ילד בן 13 לכלא
בפרוש רשום לך "לאורך השנים פיתחו השופטים נוהג לבחור בעצמם את המועמדים הרצויים למערכת", ובהמשך הכתבה לקראת הסוף רשום "לשופטי העליון יש יכולת מעשית לבחור את יורשיהם, ולהנציח את שליטתה"
מה יותר ברור מיזה? ויש עוד אלפי כתבות בנושא.. כל ילד יודע שהם ממנים את עצמם! ובאף מדינה נורמטיבית זה לא ככה! זה הזמן לעצור את זה..
לגבי הסכם לבנון תאר לך סיטואציה הפוכה בה ימין היה מעביר חוק בלי הכנסת- הייתם עושים מהומות מהבוקר ועד הליל!!! אז פתאום כשבגץ והשמאל עושה את זה זה בסדר?!.. כותנו מבינים שמוסרית זה פשוט פסול!
מי הם בכלל שיתערבו בזה?
איך זה קשור אליהם?
אין שום מדינה שדבר כזה קרה/קורה אצלם.. וזה עוד הוכחה למה צריך להחליש את בגץ
לגבי המחבלים.. בפרוש בכתבה רשום לך "יועבר בהוראת בית המשפט למעון נעול בצפון בתנאים משופרים"
למה בית המשפט נותן הוראה שכזאת?!
ועוד בתנאים משופרים?
עכשיו הלוואי זה היה אחד כזה.. כל מחבל זה מה שקורה בסוף! אין אף מחבל שזכה לענישה חזקה כמו שזכה יגאל עמיר למשל.. וזה כי הם מחבבים מאוד מחבלים- זה ידוע! זה למה צריך להחליש אותם.
מה יותר ברור מיזה? ויש עוד אלפי כתבות בנושא.. כל ילד יודע שהם ממנים את עצמם! ובאף מדינה נורמטיבית זה לא ככה! זה הזמן לעצור את זה..
לגבי הסכם לבנון תאר לך סיטואציה הפוכה בה ימין היה מעביר חוק בלי הכנסת- הייתם עושים מהומות מהבוקר ועד הליל!!! אז פתאום כשבגץ והשמאל עושה את זה זה בסדר?!.. כותנו מבינים שמוסרית זה פשוט פסול!
מי הם בכלל שיתערבו בזה?
איך זה קשור אליהם?
אין שום מדינה שדבר כזה קרה/קורה אצלם.. וזה עוד הוכחה למה צריך להחליש את בגץ
לגבי המחבלים.. בפרוש בכתבה רשום לך "יועבר בהוראת בית המשפט למעון נעול בצפון בתנאים משופרים"
למה בית המשפט נותן הוראה שכזאת?!
ועוד בתנאים משופרים?
עכשיו הלוואי זה היה אחד כזה.. כל מחבל זה מה שקורה בסוף! אין אף מחבל שזכה לענישה חזקה כמו שזכה יגאל עמיר למשל.. וזה כי הם מחבבים מאוד מחבלים- זה ידוע! זה למה צריך להחליש אותם.