סתם שאלה וסורי על הבורות (: מה הרפורמה המשפטית עשתה שכולם יוצאים להפגנות?!!

הכל התחיל אי שם הממשלה העלתה הצעות חוק שפגעו בזכויות אדם ועכשיו הרפורמה המשפטית קוראת לבטל את הכוח של בגץ לבטל חוקים ( בגץ זה בעצם ארגון של שופטים שיאכל לבטל חוקים שפוגעים בזכויות אדם) ועכשיו אם החוק יעבור אז הממשלה תאכל לעשות כל מה שבא לך במדינה אולי זה נראה קיצוני ולא הגיוני אבל תאמינו לי שאם לא נעצור את הטירוף זה יקרה

למשל הייתה הצעת חוק שמזל שלא עברה שאמרה שאם מישהו נוגד את האמנות של בעל עסק הוא לא חייב לקבל אותו מה שאומר שאם את לסבית ואת רוצה לקנות בסופר יאכל להיות שאם תנגדי את האמונות של מישהו אז לא תאכלי לקנות ותיני רעבה כן נשבעת שזה הצעה שבאמת קרתה ולמשל הייתה עוד אחת שאישה עם לבוש לא צנוע צריכה להיכנס לכלא ל חצי שנה ומזל שהיא לא עברה כי אם עכשיו היית באה לכותל עם גינס ואופייה או חולצה קצרה את תיכנסי לכלא ל חצי שנה

ויש עוד מלא!

גם למשל בהפגנה שבוע שעבר השוטרים פגעו באנשים שהפגינו שלא הפריעו ויש אנשים בבית חולים במצב קשה בגלל שהשתמשו בזכותם הבסיסית להפגין! ומי נראה לך שאחראי לזה כמובן ששר הביטחון המקסים בן גביר

וכל זה על קצה המזלג! אז עכשיו את מבינה למה המדינה שלנו מתפרקת והמצב מזעזע - מה שבטוח עם הממשלה הזאת הלך על כולנו! ואם יש למישהו וענה מנוגדת יאכל לכתוב לי ואני אפריך אותה בכיף

אם יש למישהו טענה מנוגדת

יכול לכתוב לי

ו בכיף אני אפריך אותה

עכשיו את מבינה מה קורה במדינה?

לפי מה שאת כותבת פה, הרפורמה הזאת בעד דברים טובים: להפסיק לכפות על אנשים לתמוך במה שנוגד את אמונתם, להפסיק לכפות על מקום קדוש חוסר צניעות וכו'.

איזה "זכויות האדם" יש פה?

הכל טוב.

הרפורמה המשפטית זו סדרה של חוקים שממשלת ישראל מתכננת להעביר שמטרתם לצמצם את הכוח של בית המשפט העליון. אני אסכם לך את עיקרי התוכנית ואשתדל לא לערב דעות פוליטיות:

א. פסילת חוקים:
1. תחוקק פסקת התגברות. שזה אומר שהכנסת תוכל, ברוב של 61 מחבריה, לשוב ולחוקק חוק שחוקק ונפסל בבית המשפט העליון. תוקף החוק יהיה 4 שנים, או עד שנה לאחר תחילת כהונת הכנסת הבאה, המאוחר מביניהם.
2. בית המשפט לא יוכל לדון בחוקי יסוד, והם יהיו חסינים מפסילה.
3. פסילת חוקים תתאפשר בבית המשפט העליון בלבד, בהרכב מלא של 15 שופטים, וברוב של 12 שופטים.
4. הגבלת משך הדיון על פסילת החוק.

ב. עילת הסבירות:
ביטול השימוש בעילת הסבירות - מצב הקיים היום בו בית המשפט יכול לפסול הוראה מנהלית (אבל לא חוק), בטענה שהמינוי "איננו סביר", ולא נלקחו בחשבון השיקולים הראויים.

ג. היועמשים:
מינוי היועץ המשפטי לממשלה והיועצים במשרדים בידי הממשלה והשרים, הגדרת חוות דעתם ככזו שאינה מחייבת את הממשלה, ומתן אפשרות לממשלה לייצוג משפטי עצמאי בבית המשפט.

ד. הועדה לבחירת שופטים:
1. הרחבת הוועדה לבחירת שופטים מתשעה חברים לאחד עשר, בהם שבעה שימונו על ידי הקואליציה, אחד מהאופוזיציה ועוד שלושה שופטים ששניים מהם ימונו על ידי נשיאת העליון בכפוף לזכות וטו של שר המשפטים.
2. ביטול הבחירות החשאיות בכנסת לבחירת חבריה בוועדה. במקום זאת ימונו ראשי ועדת הכנסת וועדת החוקה, חוק ומשפט כנציגי הקואליציה, ויו"ר הוועדה לענייני ביקורת המדינה כנציג האופוזיציה.
3. שינוי הרוב הנדרש למינוי שופטי בית המשפט העליון לרוב רגיל, במקום שבעה מתשעת חברי הוועדה (לבחירת שופטים של יתר הערכאות, מלבד העליון, נדרש רוב רגיל גם לפני הרפורמה).
4. עריכת שימוע פומבי בועדת החוקה, חוק ומשפט למועמדים לכהונה בבית המשפט העליון.
ביטול שיטת הסניוריטי. נשיא בית המשפט העליון לא יהיה השופט הוותיק ביותר בבית המשפט העליון, אלא ייבחר על ידי הוועדה לבחירת שופטים ואף יוכל להיות אדם שמעולם לא כיהן כשופט בבית משפט העליון.
5. קציבת כהונת נשיא בית המשפט העליון וסגנו לשש עד שבע שנים, שבסיומן ישובו לכהן כשופטים מן המניין בבית המשפט העליון.


מקווה שעזרתי. אם יהיו עוד שאלות מוזמן/ת לפנות אליי ואשתדל לענות.

הדבר המודגש ביותר ברפורמה המשפטית הוא עניין מינוי השופטים והכוח המופרז שיש לבגץ,

ישראל אינה דמוקרטיה, היא מנוהלת בצורה אוליגרכית על ידי בג"ץ
להחליש את הכוח שלהם יהיה טוב לעם, למה?

בוא נגיד עבר חוק בכנסת ועכשיו האישור האחרון הוא בג"ץ מה הבעיה?
הועדה שמחליטה אם החוק עובר מורכבת מ3 שופטים מבית משפט עליון, 2 מלשכת עורכי דין 2 נציגים של הקואליציה ו2 חברי כנסת אחד מהקואליציה אחד מהאופוזיציה,

3 השופטים מבית המשפט העליון עובדים כמו בלוק, הם תמיד אומרים את דעתם בפה אחד,
2 הנציגים מלשכת עורכי הדין לרוב הולכים לפי ה3 שופטים
ו1 מהאופוזיציה תמיד יצביע נגד הקואליציה

אז מה זה שווה 3 השרים שנבחרו לייצג את הציבור אם במילא החוק שהציבור רוצה להעביר נפסל?
איזה כוח יש לקואליציה כאן?

הקטע שבגץ יכול לפסול חוקים שפוגעים בזכויות אדם אז איך אתה מסכים עם חוקים שפוגעים בזכויות האדם? אם בגץ לא יהיה שם לעצור את הטירוף לא יהיה לנו מדינה

^ אני לא רואה בדברים שאת מדבתר עליהם כחלק מזכויות האדם.

בסדר אז בעיה שלך שאתה לא רואה שהמדינה מתפרקת והשקפת בין הידיים

ומה שאתה מכנה הממשלה אז כל השרים שם מייצגים רק צד אחד של העם לכן זה לא בחירותו של העם

^ הלוואי ובאמת תתפרק כי לא זה מה שאנחנו צריכים, אלא שלטון של מלך המשיח שיבוא במהר בימינו אמן!

שהוא יבוא - השלטון שכאן בכל מקרה לא ישאר, זה עניין של זמן, הוא אמור לבוא על רגע בעזרת ה' יתברך.

https://m.ynet.co.il/articles/62540410
תקרא את זה