מה זה רפורמה משפטית לא הבנתי על מה אנשים מפגינים

הימין רוצה להחליף שופטים בבית המשפט העליון כי כולם שם מעדת אשכנז
ואין מזרחי אחד כי הם לא מסכימים למזרחים להיות שופטים ולכן הממשלה רצתה להעביר חוק כזה והשמאל שאוהב שזה ככה מפגין נגד

שואל השאלה:
אז זה כבר דיקטטורה שמאלנית, לא הבנתי על מה מפגינים?

זה העניין, הם מאשימים את הימין שבכך שהוא רוצה לשנות את חבר השופטים הם קוראים לזה "דיקטטורה" בזמן שהם מביאים קרובי משפחה שלהם להיות שופטים איתם בבית המשפט העליון וגם המזרחים והחרדים ומכל העדות שהם לא אשכנז לא יכולים להיות שופטים ברמה הזאת
וזה פשוט עצוב

איזה שטויות אתה מדבר אלוהים

שואל השאלה:
לדעתי הרוב פשוט מוסתים ולא יודעים על מה הם מפגינים

שואל השאלה:
matilya אז בואי ותסבירי על מה ההפגנות? כי בנתיים הוא היחיד שנתן לי פה תשובה לעניין בנושא

הרפורמה הזאת נותנת לממשלה כוח בלתי מוגבל ובמדינה כמו ישראל זה לא טוב לאף אחד מהצדדים כי הצדדים פה הם חצי חצי אז השנה הימין בממשלה והוא יעביר מלא חוקים לימין בלי פיקוח ואז השמאל יעשה אותו דבר לא משנה ימין או שמאל זה מסוכן מאוד אי אםשר לתת לפוליטיקאים כוח בלתי מובגל

שואל השאלה:
איך זה נותן כוח בלתי מוגבל, מאיפה הכוח מגיע, איך זה מתבטא?

אני חולק בדעתך

שואל השאלה:
ולמה זה רע אם זה מה שרוב העם רוצה?

אוקיי אני אנסה להסביר לך את זה ממהתחלה

יש כמה חוקים שהממשלה מנסה להעביר אחד מהם זה פסקת ההתגברות שאומר שכל חוק שהממשלה רוצה להעביר אפ יש לזה רוב של 61 חכים יכול לעבור בלי אישור של בגצ מה שנותן לממשלה כוח בלתי מוגבל לעשות מה שהיא רוצה

הרפורמה במשפט זה שהחברי כנסת ימנו שופטים

^^היא מעוותת את המילים שלי פשוט

בתכלס זה אומר שהקואליציה יכולה למהות איזה שופטים שבא לה וזה אומר שלממשלה (הרשות המחוקקת) יש כןח גם במערכת המשפט (הרשות השופטת) וזה משהו שאסור לנו לתת לו לקרות

אני לא דיברתי עלייך אני אמרתי פשוט מה זה פסקת ההתגברות

דנוקרטיה זה לא רק הרוב קובע וגפ הרוב שלנו זה רוב מאוד קטן עוד כמה שנים השמאל יהיו בשלטון וזה לא אומר שהם יכולים לעשות מה שבא להם רק כי הפ הרוב

זה בדיוק מה שכתבתי רק שעשית מזה סיפור גיבורי על
על קורבנות ונבלי על ושהזויים שצועקים דמוקרטיה לבושים כמו דגל הגאווה ומניפים את דגל פלסטין הם הגיבורי על שיצילו אותנו וכל מה שהם עושים זה סתם כדי לקדם את האגנדה שלהם

טוב אני לא אריס איתך פה על זה אם בא לך בוא נדבר על זה כמו אנשים

שואל השאלה:
תודה עכשיו הבנתי על מה ההפגנות. נטו תוצאה של הסתה

זה שאני בת 15 ואין לי זכות הצבעה לא אומר שאני יודעת פחות אז בבקשה תכבד אותי כי אני מכבדת אותך

איך הגעת לזה?

אני חושבת שלא באמת מעניין אותך לשמוע מה שיש לצד השני להגיד אתה רק רוצה לריב וזה גם בסדר אבל אל תוציא את זה עליי

^^^^שמח שהבנת את זה
רגע אתה מתכון הסתה של התקשורת, נכון?

שואל השאלה:
כי כל עוד היה חבר מביא חבר בבגץ שהשמאל שולט שם כביכול זה בסדר, אבל כשמשנים את זה ממצב של חבר מביא חבר (כך שהשמאל ישאר תמיד שמאל ששולט שם + שחיתות) למצב שקואליציה ממנה זה פתאום הופך להיות נוראי וסוף מדינת ישראל?
מריח מסריח לדעתי.

^תודה לאל שהבנת.
יום טוב ידידי

שואל השאלה:
אגב אני לא תומך ימין ולא תומך שמאל וגם לא מרכז. לכן אני לא מצביע לאף אחד, כי אני לא יודע מבחינת התורה אם זה באמת נכון לתמוך בשלטון בשר ודם בזמן שאנחנו אמורים להתפלל שאלוקים יביא לנו את המשיח והכל.
אני לא דתי אבל אני כן בתהליך חזרה בתשובה, לכן יש לי הרבה אי הבנות בנושא, ואני לא לוקח סיכונים מיותרים ומעדיף לשבת בצד איפה שיש סיכון.
הסיבה ששאלתי את השאלה הזאת היא נטו כדי להבין מאיפה כל הבלאגן הזה נובע

^שישמור עליך האל לעד ידידי.
ואם תרצה סיבה למה כדאי להצביע לשלטון בשר ודם בזמנים אלו תכתוב לי בפרטי

שואל השאלה:
יש לך להוכיח לי דרך התורה (תורה שבכתב ותורה שבעל פה)?

שואל השאלה:
כי כמה רבנים אמרו לא להצביע + קיבלתי קונטרס שמסביר למה אסור להצביע והוא היה מאוד משכנע.

לא בדיוק, דרך להוכיח דרך משהו שאמא שלי הייתה נוהגת לומר שקשור לעניין התורה מאוד

שואל השאלה:
matilya אני מקווה שלא נפגעת מהדיון פה, כמובן שחשוב לכבד אחד את השני ולאהוב את כל עם ישראל.
חבל שאנחנו נותנים להגדרות שהמדינה מגדירה אותנו (ימנים / שמאלנים) להיות מה שמפלג בינינו.
אנחנו עם אחד, ויש לנו אלוקים אחד. אנחנו לא עובדים את המדינה, ואנחנו לא עובדים את הדמוקרטיה. אנחנו עובדים את ה'!

בבגץ יושבים כיום 15 שופטים אשכנזים שמאלנים חילונים. כל מי שלא כזה לא מגיע לכס המלכות שלהם מתוך גזענות והרצון שהשמאל ישלוט פה..

כמעט כל חוק ימיני שעלה ב30 שנה האחרונות בגץ לא אישר כי החוק ימני והם שמאלנים, בחיי שזאת הסיבה.
בתחילת שנות ה2000 ניסו לטפל ביוקר המחיה והתחיל להיות יותר זול בישראל ואז בגץ באה ועצרה זאת! כי לא מתאים לה שישראל צהיה מדינה זולה יותר, הרי הם עשירים.. למה שירצו שכל מזרחי פשוט עכשיו יקנה בית עצמאי משלו ויאכל קוויאר כמוהם?..

בנוסף יש להם נטיה להעניש חזק מזרחים ומחבלים ואשכנזים לא!!!
קח דוגמא את את יגאל עמיר- ירה ברבין וקיבל מאסר עולם! (מוצדק נכון?)

מחבל לא שרק ירה אלה אנס ורצח ושרף 50 בני אדם ישתחרר אחרי 15 שנה ויזכה לתנאים טובים יותר, למה?- כי הוא מחבל חמוד שסך הכל התפגר כי נכבשה לו המדינה! -_-

מראים לנו פה שחיו של יצחק רבין השמאלני והאשכנזי חשוב יותר משל כל אזרחי ישראל! זה צודק? כמובן שלא.
אבל זה ידוע שבגץ עושה הכל חוץ מי צדק!
שלא נדבר על כמה חיילים ושוטרים טובים הם דופקים רק כי הם מזרחים ומסורתיים והגנו על אזרחים ועל המדינה! ידיי החיילים והשוטרים כבולות בגללם!

חוץ מיזה בגץ נוטה כבר שנים למנות את עצמם, זאת אומרת הם בוחרים את עצמם- כמה דמוקרטי הא?.. -_-
במדינות דמקרטיות אחרות זה אאססוורר!!!! בנוסף בשאר המדינות הדמוקרטיות בעולם בגץ לא מתערב בפוליטיקה כמו שבגץ מרשה לעצמה לתקוע מקלות בגלגלים לקוהליציה הימנית. בשאר המדינות אין לבגץ כזה כוח- הפוליטיקאים חזקים יותר מבגץ בשאר העולם הדמוקרטי, בדיקטטורי לא.

למשל הסכם חבנון של לפיד שנה שעברה- בגץ ידעה שהימין הוא הרוב והם יפילו.. זה לא יעבור בחיים! האזרחים לא רוצים בזה וחברי הכנסת יתנגדו חהסכם מטופש שכזה אז מה בגץ עשו?- מה שעבריינים עושים!
העבירו אותו מבלי שיעבור דרך הכנסת
כמה דמוקרטי הא?..

לא נפגעתי בכלל לא אבל קצת מביך שככה אתם מדברים אליי כי אני חא תומכת בדעה שלכם אבל הכל טוב

שואל השאלה:
לא דיברתי אלייך בזלזול

שואל השאלה:
בקיצור - דיקטטורה כבר קיימת במסווה של "דמוקרטיה" (כן דיקטטורה של שמאל שהייתה עד עכשיו / ימין שטוענים שתהיה זה לא משנה).
הסיבה שהרבה עכשיו נבהלים היא ההסתה כנראה

ניסיון לדיקטטורה ושליטה על בית המשפט

ההפגנות הם נגד הרפורמה המשפטית שזו בעצם סדרה של חוקים שממשלת ישראל פועלת להעביר בימים אלו, שמטרתם לצמצם את הכוח של בית המשפט העליון. אני אסכם לך את עיקרי התוכנית שפרסם שר המשפטים יריב לוין (מוביל הרפורמה) ואשתדל לא לערב דעות פוליטיות:

א. פסילת חוקים:
1. תחוקק פסקת התגברות. שזה אומר שהכנסת תוכל, ברוב של 61 מחבריה, לשוב ולחוקק חוק שחוקק ונפסל בבית המשפט העליון. תוקף החוק יהיה 4 שנים, או עד שנה לאחר תחילת כהונת הכנסת הבאה, המאוחר מביניהם.
2. בית המשפט לא יוכל לדון בחוקי יסוד, והם יהיו חסינים מפסילה.
3. פסילת חוקים תתאפשר בבית המשפט העליון בלבד, בהרכב מלא של 15 שופטים, וברוב של 12 שופטים.
4. הגבלת משך הדיון על פסילת החוק.

ב. עילת הסבירות:
ביטול השימוש בעילת הסבירות - מצב הקיים היום בו בית המשפט יכול לפסול הוראה מנהלית (אבל לא חוק), בטענה שהמינוי "איננו סביר", ולא נלקחו בחשבון השיקולים הראויים.

ג. היועמ"שים:
1. יועמשים ימונו על ידי השר הממונה על המשרד בלבד (יועמש משרד הביטחון ימונה על ידי שר הביטחון, יועמש משרד האוצר על ידי שר האוצר וכו).
2. חוות דעת של יועמש לא תחייב את השר והמשרד, אלא תהיה "חוות דעת" בלבד.
3. הממשלה תוכל לייצד את עמדתה בביץ משפט בייצוג עצמאי שלה, שלא תלוי ביועץ המשפטי

ד. הועדה לבחירת שופטים:
1. הרחבת הוועדה לבחירת שופטים מתשעה חברים לאחד עשר, בהם שבעה שימונו על ידי הקואליציה, אחד מהאופוזיציה ועוד שלושה שופטים ששניים מהם ימונו על ידי נשיאת העליון בכפוף לזכות וטו של שר המשפטים.
2. ביטול הבחירות החשאיות בכנסת לבחירת חבריה בוועדה. במקום זאת ימונו ראשי ועדת הכנסת וועדת החוקה, חוק ומשפט כנציגי הקואליציה, ויו"ר הוועדה לענייני ביקורת המדינה כנציג האופוזיציה.
3. שינוי הרוב הנדרש למינוי שופטי בית המשפט העליון לרוב רגיל, במקום שבעה מתשעת חברי הוועדה (לבחירת שופטים של יתר הערכאות, מלבד העליון, נדרש רוב רגיל גם לפני הרפורמה).
4. עריכת שימוע פומבי בועדת החוקה, חוק ומשפט למועמדים לכהונה בבית המשפט העליון.
ביטול שיטת הסניוריטי. נשיא בית המשפט העליון לא יהיה השופט הוותיק ביותר בבית המשפט העליון, אלא ייבחר על ידי הוועדה לבחירת שופטים ואף יוכל להיות אדם שמעולם לא כיהן כשופט בבית משפט העליון.
5. קציבת כהונת נשיא בית המשפט העליון וסגנו לשש עד שבע שנים, שבסיומן ישובו לכהן כשופטים מן המניין בבית המשפט העליון.


מקווה שעזרתי. אם יהיו עוד שאלות מוזמן/ת לשאול.