19 תשובות
מי שעושה בעצם תהפגנות זה שמאלנים כי זה דופק אותם אם במצב היה הפול השמאלהים היו שותקים
בגדול ההפגנות הם נגד הרפורמה המשפטית
שהיא אגב ברובה בסדר ולטובתנו, למה בבגץ יושבים רק אותם אנשים עם אותה דעה, מאותה עדה, וקרובי משפחה.
ואם זה נשמע למישהו נורמלי שילך יעשה שיעורי בית על פלורליזם
שהיא אגב ברובה בסדר ולטובתנו, למה בבגץ יושבים רק אותם אנשים עם אותה דעה, מאותה עדה, וקרובי משפחה.
ואם זה נשמע למישהו נורמלי שילך יעשה שיעורי בית על פלורליזם
שואל השאלה:
מה האזרחים שמפגינים רוצים להשיג בעקבות ההפגנות
מה האזרחים שמפגינים רוצים להשיג בעקבות ההפגנות
אנונימית
נשמע שהם פשוט מוסתים
נשמע שהם בובות על חוטים על ידי ארגונים שממנים את הכל כולל את ערוצי התקשורת במטרה להביא אותנו לקצה..
רוצים שבגץ ימשיך להגן עליהם ועל האידיאלוגיות שלהם וימשיך לא להגן במחזיק דעה פוליטית משלהם
יש רפורמה עכשיו שביבי מנהיג שהיא להוריד את היכולת של בגץ להתערב בחקיקה. ואז הוא מתכוון לחוקק חוקים נגד הלהטבים הנשים. ומלא חוקים הזויים לפי היהדות אז כנראה מלא חוקים שכופים על אנשים דברים. בסוף ניהיה כמו אירן! אירן היו דמוקרטים ועכשיו הם דיקטטורה וכל הבנות שם חייבות ליהיות מכוסות והרגו מישהי שם כי טיפה ראו לה את השיער
137955
לא יקרה, זה הפניקה והחרדות שמנסים להכניס בנו כדי שנצא נגד זה.
בגץ מפלה כל הזמן בין ערבים ליהודים, ולטובת הערבים בתיקים שהם אנסים ומחבלים ומה לא.
בגץ מאפשר מלא דברים שפוגעים בנו פה בשם נאורות ולבלרליות כשהוא בעצם מגן על מי שרוצה להזיק לנו הכי הרבה.
לא יקרה, זה הפניקה והחרדות שמנסים להכניס בנו כדי שנצא נגד זה.
בגץ מפלה כל הזמן בין ערבים ליהודים, ולטובת הערבים בתיקים שהם אנסים ומחבלים ומה לא.
בגץ מאפשר מלא דברים שפוגעים בנו פה בשם נאורות ולבלרליות כשהוא בעצם מגן על מי שרוצה להזיק לנו הכי הרבה.
ויש דבר כזה שנקרא הפרדת רשויות. שבגץ יכולים לפסול חוקים שיכולים לפגוע במדינה ובדמוקרטיה אבל עכשיו הם הורסים את האיזון
^^^ מאיפה הביסוס שהוא יחוקק חוקים נגד הלהטב, והנשים?
מספיק שחבר כנסת מהקהילה הגאה יצביע נגד והחוק פשוט מבוטל
נגד נשים? יש המון חברי כנסת שמתנגדים לרעיון הזה ואולי יהיו 12 חברי כנסת שבעד חוק שמדיר נשים ומבטל את זכויותיהן, מניין הפרנויה הזו נובעת?
מספיק שחבר כנסת מהקהילה הגאה יצביע נגד והחוק פשוט מבוטל
נגד נשים? יש המון חברי כנסת שמתנגדים לרעיון הזה ואולי יהיו 12 חברי כנסת שבעד חוק שמדיר נשים ומבטל את זכויותיהן, מניין הפרנויה הזו נובעת?
ההפגנות הם נגד הרפורמה המשפטית שזו בעצם סדרה של חוקים שממשלת ישראל פועלת להעביר בימים אלו, שמטרתם לצמצם את הכוח של בית המשפט העליון. אני אסכם לך את עיקרי התוכנית שפרסם שר המשפטים יריב לוין (מוביל הרפורמה) ואשתדל לא לערב דעות פוליטיות:
א. פסילת חוקים:
1. תחוקק פסקת התגברות. שזה אומר שהכנסת תוכל, ברוב של 61 מחבריה, לשוב ולחוקק חוק שחוקק ונפסל בבית המשפט העליון. תוקף החוק יהיה 4 שנים, או עד שנה לאחר תחילת כהונת הכנסת הבאה, המאוחר מביניהם.
2. בית המשפט לא יוכל לדון בחוקי יסוד, והם יהיו חסינים מפסילה.
3. פסילת חוקים תתאפשר בבית המשפט העליון בלבד, בהרכב מלא של 15 שופטים, וברוב של 12 שופטים.
4. הגבלת משך הדיון על פסילת החוק.
ב. עילת הסבירות:
ביטול השימוש בעילת הסבירות - מצב הקיים היום בו בית המשפט יכול לפסול הוראה מנהלית (אבל לא חוק), בטענה שהמינוי "איננו סביר", ולא נלקחו בחשבון השיקולים הראויים.
ג. היועמ"שים:
1. יועמשים ימונו על ידי השר הממונה על המשרד בלבד (יועמש משרד הביטחון ימונה על ידי שר הביטחון, יועמש משרד האוצר על ידי שר האוצר וכו).
2. חוות דעת של יועמש לא תחייב את השר והמשרד, אלא תהיה "חוות דעת" בלבד.
3. הממשלה תוכל לייצד את עמדתה בביץ משפט בייצוג עצמאי שלה, שלא תלוי ביועץ המשפטי
ד. הועדה לבחירת שופטים:
1. הרחבת הוועדה לבחירת שופטים מתשעה חברים לאחד עשר, בהם שבעה שימונו על ידי הקואליציה, אחד מהאופוזיציה ועוד שלושה שופטים ששניים מהם ימונו על ידי נשיאת העליון בכפוף לזכות וטו של שר המשפטים.
2. ביטול הבחירות החשאיות בכנסת לבחירת חבריה בוועדה. במקום זאת ימונו ראשי ועדת הכנסת וועדת החוקה, חוק ומשפט כנציגי הקואליציה, ויו"ר הוועדה לענייני ביקורת המדינה כנציג האופוזיציה.
3. שינוי הרוב הנדרש למינוי שופטי בית המשפט העליון לרוב רגיל, במקום שבעה מתשעת חברי הוועדה (לבחירת שופטים של יתר הערכאות, מלבד העליון, נדרש רוב רגיל גם לפני הרפורמה).
4. עריכת שימוע פומבי בועדת החוקה, חוק ומשפט למועמדים לכהונה בבית המשפט העליון.
ביטול שיטת הסניוריטי. נשיא בית המשפט העליון לא יהיה השופט הוותיק ביותר בבית המשפט העליון, אלא ייבחר על ידי הוועדה לבחירת שופטים ואף יוכל להיות אדם שמעולם לא כיהן כשופט בבית משפט העליון.
5. קציבת כהונת נשיא בית המשפט העליון וסגנו לשש עד שבע שנים, שבסיומן ישובו לכהן כשופטים מן המניין בבית המשפט העליון.
מקווה שעזרתי. אם יהיו עוד שאלות מוזמן/ת לשאול.
א. פסילת חוקים:
1. תחוקק פסקת התגברות. שזה אומר שהכנסת תוכל, ברוב של 61 מחבריה, לשוב ולחוקק חוק שחוקק ונפסל בבית המשפט העליון. תוקף החוק יהיה 4 שנים, או עד שנה לאחר תחילת כהונת הכנסת הבאה, המאוחר מביניהם.
2. בית המשפט לא יוכל לדון בחוקי יסוד, והם יהיו חסינים מפסילה.
3. פסילת חוקים תתאפשר בבית המשפט העליון בלבד, בהרכב מלא של 15 שופטים, וברוב של 12 שופטים.
4. הגבלת משך הדיון על פסילת החוק.
ב. עילת הסבירות:
ביטול השימוש בעילת הסבירות - מצב הקיים היום בו בית המשפט יכול לפסול הוראה מנהלית (אבל לא חוק), בטענה שהמינוי "איננו סביר", ולא נלקחו בחשבון השיקולים הראויים.
ג. היועמ"שים:
1. יועמשים ימונו על ידי השר הממונה על המשרד בלבד (יועמש משרד הביטחון ימונה על ידי שר הביטחון, יועמש משרד האוצר על ידי שר האוצר וכו).
2. חוות דעת של יועמש לא תחייב את השר והמשרד, אלא תהיה "חוות דעת" בלבד.
3. הממשלה תוכל לייצד את עמדתה בביץ משפט בייצוג עצמאי שלה, שלא תלוי ביועץ המשפטי
ד. הועדה לבחירת שופטים:
1. הרחבת הוועדה לבחירת שופטים מתשעה חברים לאחד עשר, בהם שבעה שימונו על ידי הקואליציה, אחד מהאופוזיציה ועוד שלושה שופטים ששניים מהם ימונו על ידי נשיאת העליון בכפוף לזכות וטו של שר המשפטים.
2. ביטול הבחירות החשאיות בכנסת לבחירת חבריה בוועדה. במקום זאת ימונו ראשי ועדת הכנסת וועדת החוקה, חוק ומשפט כנציגי הקואליציה, ויו"ר הוועדה לענייני ביקורת המדינה כנציג האופוזיציה.
3. שינוי הרוב הנדרש למינוי שופטי בית המשפט העליון לרוב רגיל, במקום שבעה מתשעת חברי הוועדה (לבחירת שופטים של יתר הערכאות, מלבד העליון, נדרש רוב רגיל גם לפני הרפורמה).
4. עריכת שימוע פומבי בועדת החוקה, חוק ומשפט למועמדים לכהונה בבית המשפט העליון.
ביטול שיטת הסניוריטי. נשיא בית המשפט העליון לא יהיה השופט הוותיק ביותר בבית המשפט העליון, אלא ייבחר על ידי הוועדה לבחירת שופטים ואף יוכל להיות אדם שמעולם לא כיהן כשופט בבית משפט העליון.
5. קציבת כהונת נשיא בית המשפט העליון וסגנו לשש עד שבע שנים, שבסיומן ישובו לכהן כשופטים מן המניין בבית המשפט העליון.
מקווה שעזרתי. אם יהיו עוד שאלות מוזמן/ת לשאול.
בגץ בכל מקרה פוגע בדמוקרטיה.
בבגץ יושבים קרובי משפחה, חברים, אנשים מאותה עדה, עם אותה דעה, וזה לדעתך דמוקרטי?
זה נוגד לגמרי את כל הפלורליזם, את כל עקרונות הדמוקרטיה.
בבגץ יושבים קרובי משפחה, חברים, אנשים מאותה עדה, עם אותה דעה, וזה לדעתך דמוקרטי?
זה נוגד לגמרי את כל הפלורליזם, את כל עקרונות הדמוקרטיה.
silan עד עכשיו היה יחסית איזון יש הרבה מה לשפר אבל היה יחסית איזון וכרגע שהם לוקחים לבג"ץ את היכולת הזאת הם הולכים לחוקק פה חוקים הזויים
הם שוברים את האיזון ובסוף יהיה מלחמת אזרחים זה פשוט כואב במקום שניהיה עם אחד זה פשוט מפצל אותנו לגמרי
הם שוברים את האיזון ובסוף יהיה מלחמת אזרחים זה פשוט כואב במקום שניהיה עם אחד זה פשוט מפצל אותנו לגמרי
אז מה אם הם אותו עדה מזה קשור בכלל???? הם פי אלף יותר טובים ממה שעכשיו ביבי הולך להרוס ולעשות
ושתדעו ביבי והאנשים שלו האלה הולכים להרוס הרבה חוקים שרשומים בהכרזת העצמאות!! שאותה כתבו הרבה אנשים צדיקים וחרדים והרבה אנשים חכמים!! שחשבו ביחד איך ליצור פה מדינה טובה!
שוב, מאיפה הנחת היסוד הזו נובעת?
נגד הרפורמה המשפטית
ביבי פיטר שר שקרא לעצירת חקיקה לחגים
ואנשים מתעצבנים כי הוא פשוט השתיק אותו
ואנשים מתעצבנים כי הוא פשוט השתיק אותו
גם לי אין מושג, ואני מתחיל לחשוב שבאמת כדאי שלא נדע.