46 תשובות
כן (על מה מינוסים זו דעתי ביבי לא יודע לנהל את הממשלה והוא צריך לעוף דחוף)
כן
כן
לא, יש עבדל בין משהו שצריך להיפטר לבין משהו שחיב להיטפתר.
אין שום סיבה הגיונית למה לו להיטפתר אז לא.
אין שום סיבה הגיונית למה לו להיטפתר אז לא.
כן זה ממש הופך להיות דיקטטורה זה שזה סבבה לכם כי אתם הצבעתם לביבי זה לא אומר שכל העם צריך לחיות תחת דיקטטורה שלא מתאימה להם. בכללי חופש
לא, אם הוא מתפטר ו/או עוצר את הרפורמה זה יראה לשמאל שכל פעם שמשהו לא בא להם בטוב הם יכולים להשבית את המשק ולנצח.
זה לא אמור להיות ככה, הם המיעוט! היו בחירות כדי למנוע את זה!!
זה לא אמור להיות ככה, הם המיעוט! היו בחירות כדי למנוע את זה!!
הוא לא יתפטר אבל הוא צריך להיות מוחלף ממש ממש בקרוב
לא, אני ועוד יותר משני מיליון ישראלים עומדים מאחוריו!
צריך להעיף אותו^^ איזו סיבה יש לו להיטפתר?
חוץ מזה שהוא הופך אותנו למדינה דיקטטורית?
תסבירו לי למה הוא צריך.
חוץ מזה שהוא הופך אותנו למדינה דיקטטורית?
תסבירו לי למה הוא צריך.
אנונימי
היו גם בחירות כדי שיהיה סדר במדינה בנתיים זה לא קורה^^^^^
^^רוב העם לא חשב שהוא יהפוך לדיקטטור, אתם מבינים שאם הוא יבטל את הבגץ הוא יכול לשנות כל חוק שבא לו ולעשות מה שהוא רוצה, הוא יכול לבטל את הבחירות
אוקי^
אבל איזו סיבה הגיונית יש לו להיטפתר?
למה לו להיטפתר?
אבל איזו סיבה הגיונית יש לו להיטפתר?
למה לו להיטפתר?
לא
כן, מנהיג שנמצא הרבה זמן בשלטון מפסיק להיות מנהיג טוב.
ההיסטוריה מוכיחה את עצמה כל פעם מחדש מה קורה עם מנהיגים שנמצאים הרבה זמן בשלטון.
מעבר לזה, הוא איבד את הטאץ' שלו ואת השליטה שהיתה לו בעבר על ממשלות שהוא הקים.
ההיסטוריה מוכיחה את עצמה כל פעם מחדש מה קורה עם מנהיגים שנמצאים הרבה זמן בשלטון.
מעבר לזה, הוא איבד את הטאץ' שלו ואת השליטה שהיתה לו בעבר על ממשלות שהוא הקים.
^^^^אני כבר אמרתי שהוא לא יתפטר אבל צריך להחליף אותו ומישהו כתב שרוב העם בחר בו אוזה דמוקרטיה אז הגבתי לו
ושתדעו שעם מה שהולך במדינה יש סיכוי שהוא יהרג אני בטוחה שמאיימים עליו אז זאת סיבה הגיונית להתפטר
^ לא, זו לא. זו כניעה לטרור.
בדמוקרטיה השלטון נבחר על ידי רוב העם, לא על ידי מי שמוכן להשתמש באקדח.
בדמוקרטיה השלטון נבחר על ידי רוב העם, לא על ידי מי שמוכן להשתמש באקדח.
^אנונימי
ביבי הופך אותנו למדינה דיקטטורית?
אז איך היית קורא לזה ש- 15 אנשים שלא מייצגים את דעות העם ולא נבחרו על ידם יכולים להפיל חוקים של הכנסת, בעזרת 3 שופטים בלבד?
איך היית קורא לזה שהשופטים בוחרים את עצמם בחי קשר לניסיון או להשכלה שלהם?
איך היית קורא לזה שגבולות הכוח של בגץ מתחילות ומסתיימות היכן שהם מחליטים?
איך היית קורא לזה שהמילה של היועצת המשפטית שאמורה רק לייעץ הפכה למחייבת? מדינה שלמה כפופה לדעה של אדם אחד.
איך היית קורא לזה שבגץ מנסים להפר חוקי יסוד?
איך היית קורא לזה שהמשטרה, גוף מדיני שאמור להיות שם נגיש לציבור כדי לעזור להעניק תחושת ביטחון, מערב דעות אישיות בתפקיד שלו, שהוא עושה הפליה על רקע דעות פוליטיות בין אנשים ולא נוהג בהם באותה הצורה?
כי אני לא יודעת מה איתך, אבל לי זה נשמע בדיוק כמו דיקטטורה.
את ביבי לפחות רוב העם בחר. את בגץ אף אחד לא בחר מלבד הם עצמם. 15 אנשים שיושבים שם למעלה ומעיזים לבטל חוקים של נציגי העם.
ביבי הופך אותנו למדינה דיקטטורית?
אז איך היית קורא לזה ש- 15 אנשים שלא מייצגים את דעות העם ולא נבחרו על ידם יכולים להפיל חוקים של הכנסת, בעזרת 3 שופטים בלבד?
איך היית קורא לזה שהשופטים בוחרים את עצמם בחי קשר לניסיון או להשכלה שלהם?
איך היית קורא לזה שגבולות הכוח של בגץ מתחילות ומסתיימות היכן שהם מחליטים?
איך היית קורא לזה שהמילה של היועצת המשפטית שאמורה רק לייעץ הפכה למחייבת? מדינה שלמה כפופה לדעה של אדם אחד.
איך היית קורא לזה שבגץ מנסים להפר חוקי יסוד?
איך היית קורא לזה שהמשטרה, גוף מדיני שאמור להיות שם נגיש לציבור כדי לעזור להעניק תחושת ביטחון, מערב דעות אישיות בתפקיד שלו, שהוא עושה הפליה על רקע דעות פוליטיות בין אנשים ולא נוהג בהם באותה הצורה?
כי אני לא יודעת מה איתך, אבל לי זה נשמע בדיוק כמו דיקטטורה.
את ביבי לפחות רוב העם בחר. את בגץ אף אחד לא בחר מלבד הם עצמם. 15 אנשים שיושבים שם למעלה ומעיזים לבטל חוקים של נציגי העם.
לא
לא.
lali li
כמה דברים:
אותם אנשים ש"לא מייצגים את דעות העם" למעשה נבחרו על ידי נציגי העם שלך ופוסקים על פי החוקים של נציגי העם.
מתי בדיוק בג"ץ הפרו חוקי יסוד?
אשמח לפירוט נוסף על עניין המשטרה.
כמה דברים:
אותם אנשים ש"לא מייצגים את דעות העם" למעשה נבחרו על ידי נציגי העם שלך ופוסקים על פי החוקים של נציגי העם.
מתי בדיוק בג"ץ הפרו חוקי יסוד?
אשמח לפירוט נוסף על עניין המשטרה.
^^בחור שכזה.
זה בדיוק מה שהופך את השמאל לכאלו עלובים.
הם מונעים מכזאת שנאה כלפיי ביבי שזה מעוור אותם.
הם כבר לא יודעים על מה הם מפגינים, העיקר לא ביבי.
אני מתערבת שהרוב אפילו לא קראו את הרפורמה, והגיוני מאוד שאם היו קוראים אותה היו תומכים בה. אבל הם לא מוכנים כי מבחינתם העיקר שביבי לא ישלוט.
מה אכפת לי מביבי? למה אתה מציין אותו כאילו זה רלוונטי? ממש מעניין אותי אם הוא קדוש או לא.
שנדבר על חברי כנסת אחרים ועל האישומים נגדם?
על עסקות הטיעון שהופכות אותם ללא יותר מבובה בידי בגץ?
תעשו לי טובה אוקיי? רוצים לדבר על דמוקרטיה תביאו טיעונים.
רוצים לדבר על הרפורמה? תביאו טיעונים.
תוציאו את ביבי מהמשוואה כי זה לא רלוונטי. תן לי לגלות לך סוד, כל הפוליטיקאים מושחטים בדרך זו או אחרת. רק צריך למצוא את זה שמשרת את המטרות שלך על הדרך.
עשו מביבי כזה רעש שמי שישמע שהוא מואשם באונס או רצח.
אם כל החטא שלו זה שוחד אז פאק איט.
זה בדיוק מה שהופך את השמאל לכאלו עלובים.
הם מונעים מכזאת שנאה כלפיי ביבי שזה מעוור אותם.
הם כבר לא יודעים על מה הם מפגינים, העיקר לא ביבי.
אני מתערבת שהרוב אפילו לא קראו את הרפורמה, והגיוני מאוד שאם היו קוראים אותה היו תומכים בה. אבל הם לא מוכנים כי מבחינתם העיקר שביבי לא ישלוט.
מה אכפת לי מביבי? למה אתה מציין אותו כאילו זה רלוונטי? ממש מעניין אותי אם הוא קדוש או לא.
שנדבר על חברי כנסת אחרים ועל האישומים נגדם?
על עסקות הטיעון שהופכות אותם ללא יותר מבובה בידי בגץ?
תעשו לי טובה אוקיי? רוצים לדבר על דמוקרטיה תביאו טיעונים.
רוצים לדבר על הרפורמה? תביאו טיעונים.
תוציאו את ביבי מהמשוואה כי זה לא רלוונטי. תן לי לגלות לך סוד, כל הפוליטיקאים מושחטים בדרך זו או אחרת. רק צריך למצוא את זה שמשרת את המטרות שלך על הדרך.
עשו מביבי כזה רעש שמי שישמע שהוא מואשם באונס או רצח.
אם כל החטא שלו זה שוחד אז פאק איט.
^^ פסילת חוק הלאום
^המדווחת של סטיפס.
אל תכתבי מידע שגוי. הבחירות של השופטים מבוצעות בצורה כזאת שבסופו של יום השופטים בוחרים את עצמם.
לכנסת- שמייצגת את העם- אין שום החלטה בנושא.
בגץ ממש עכשיו מנסים להפר חוק יסוד, תקראי על זה.
צריך בכלל לפרט על המשטרה? אני חושבת שדווקא עכשיו זה הכי מוצהר שיש.
כבר שבועות שהשמאל חוסם את הכבישים, נוהג באלימו כלפי כוחות הביטחון, משחיט רכוש ומשאיר אחריו לכלוך ובלגן. כמה מהם נעצרו? ולא, אני לא מדברת על לעכב 3 אנשים מתוך כל הכמות הזאת ובמשך כל השבועות האלו, למקסימום 3 שעות ולשחרר.
אבל כשהחרידים עמדו על הכביש השוטרים ישר איימו עליהם שהם יעצרו אותם אם הם יחסמו את הכביש. אה, פתאום זה לא בסדר לחסום כביש? אבל רגע. במקביל ובאותו הזמן בדיוק השמאל היה באמצע לחסום כבישים. אוקיי זאת בטח טעות, בואו נמשיך.
אדם נעצר לחקירה של מעל 4 שעות, על מה?
על חשד לרצון לחסום כביש.
הוא נעצר על "חשד". והם שכבר שבועות חוסמים כבישים לא נעצרו על זה. הבדיחה על חשבונינו.
כשהחרדים מפגינים יודעים יפה מאוד לפנות אותם, עם בואש, עם מכתזיות, ועם רימוני הלם. אבל כשהשמאל מפגין, פתאום כל אלו אלימים מדי ולא משתמשים בהם.
כשהשמאל מפגין כבר שבועות ונוהג באלימות כלפי כוחות הביטחון וכלפי אנשים שלא מסכימים עם הדעה שלהם זה בסדר.
אבל כשהימין מחליט לצאת להפגין גם הוא פתאום המשטרה מודיעה על "חיזוק כוחות הביטחון" כאילו אי פעם הצדקנו את הדבר הזה.
כולם יודעים באיזה צד המשטרה.
אל תכתבי מידע שגוי. הבחירות של השופטים מבוצעות בצורה כזאת שבסופו של יום השופטים בוחרים את עצמם.
לכנסת- שמייצגת את העם- אין שום החלטה בנושא.
בגץ ממש עכשיו מנסים להפר חוק יסוד, תקראי על זה.
צריך בכלל לפרט על המשטרה? אני חושבת שדווקא עכשיו זה הכי מוצהר שיש.
כבר שבועות שהשמאל חוסם את הכבישים, נוהג באלימו כלפי כוחות הביטחון, משחיט רכוש ומשאיר אחריו לכלוך ובלגן. כמה מהם נעצרו? ולא, אני לא מדברת על לעכב 3 אנשים מתוך כל הכמות הזאת ובמשך כל השבועות האלו, למקסימום 3 שעות ולשחרר.
אבל כשהחרידים עמדו על הכביש השוטרים ישר איימו עליהם שהם יעצרו אותם אם הם יחסמו את הכביש. אה, פתאום זה לא בסדר לחסום כביש? אבל רגע. במקביל ובאותו הזמן בדיוק השמאל היה באמצע לחסום כבישים. אוקיי זאת בטח טעות, בואו נמשיך.
אדם נעצר לחקירה של מעל 4 שעות, על מה?
על חשד לרצון לחסום כביש.
הוא נעצר על "חשד". והם שכבר שבועות חוסמים כבישים לא נעצרו על זה. הבדיחה על חשבונינו.
כשהחרדים מפגינים יודעים יפה מאוד לפנות אותם, עם בואש, עם מכתזיות, ועם רימוני הלם. אבל כשהשמאל מפגין, פתאום כל אלו אלימים מדי ולא משתמשים בהם.
כשהשמאל מפגין כבר שבועות ונוהג באלימות כלפי כוחות הביטחון וכלפי אנשים שלא מסכימים עם הדעה שלהם זה בסדר.
אבל כשהימין מחליט לצאת להפגין גם הוא פתאום המשטרה מודיעה על "חיזוק כוחות הביטחון" כאילו אי פעם הצדקנו את הדבר הזה.
כולם יודעים באיזה צד המשטרה.
מה פתאום.
יש רוב מוחץ בעם שחושב שהוא צריך להיות ראש ממשלה. (לפי סקר שנערך ב-1 בנובמבר ומכונה "בחירות")
יש רוב מוחץ בעם שחושב שהוא צריך להיות ראש ממשלה. (לפי סקר שנערך ב-1 בנובמבר ומכונה "בחירות")
מזמן הוא היה צריך כבר להתפטר,הוא כמעט הפך את המדינה לדיקטטורית!
אני מבטיחה לכם שאם הוא היה ממשיך עם הרפורמה כל הנשים המדהימות במדינה הדפוקה הזאתי היו עוזבות ממזמן למדינה שמכבדת נשים!
אני מבטיחה לכם שאם הוא היה ממשיך עם הרפורמה כל הנשים המדהימות במדינה הדפוקה הזאתי היו עוזבות ממזמן למדינה שמכבדת נשים!
^ אם הבטחת, הבטחת, חביבתי, מי אנחנו שנמרה את פיך?
הוא היה צריך להתפטר כשנפתחו לו תיקים, ככה מנהיגים אחראיים מתנהגים
אנונימית
^ מנהיג אחראי מתפטר כשתופרים לו תיקים?
זה רק יוצר תדמית של הודאה באשמה.. אם הוא לא אשם זה לא הגיוני שיתפטר כי הוגש נגדו כתב אישום.
זה רק יוצר תדמית של הודאה באשמה.. אם הוא לא אשם זה לא הגיוני שיתפטר כי הוגש נגדו כתב אישום.
לא.
הציבור מטומטם - הציבור ישלם.
הציבור מטומטם - הציבור ישלם.
הציבור מטומטם חוץ מהמדווח של סטיפס הנאור והנעלה!
^ את בעצם אומרת שלפרקליטות צריך להיות יותר כוח מלראש ממשלה. אני מוצא את זה כרעיון אבסורדי.
^לא אמרתי שהוא אשם ולא אמרתי שהוא זכאי אבל בעיניי אדם שיש לו תיקים פליליים לא צריך להיות ברשות ממשלה, ברגע שיחליטו שהוא זכאי שיחזור להיות ראש ממשלה אבל כל עוד לא הוחלט לגביו בעיניי לא ראוי שאדם כזה ינהל את המדינה
אנונימית
^ אז את אומרת שאם הפרקליטות רוצה, צריכה להיות לה האפשרות להדיח ראש ממשלה.
זה מופרך.
זה מופרך.
^לא אמרתי את זה אמרתי שבמדינה מתוקנת צריך להיות חוק שאדם עם תיקים פליליים במשטרה לא יוכל להיות ראש ממשלה, כמו שלא הייתי רוצה שאדם כזה ינהל גן ילדים או יהיה מורה בבית ספר
אנונימית
^ את שוב אומרת את אותו הדבר.
חוק כזה מאפשר לפרקליטות להדיח בפועל ראש ממשלה מכהן.
חוק כזה מאפשר לפרקליטות להדיח בפועל ראש ממשלה מכהן.
^אם זה חוק שהכנסת העבירה מה הבעיה שפשוט בג"ץ יישם אותו בפועל? בשביל זה לחוקים יש סעיפים וגבולות וצריך להגדיר את סוג הפשיעה ואת חומרת המעשה כמו למשל שרק על עברות הפרת אמונים ולא אלימות למשל זה לא שבג"ץ פועלים על פי מסגרת מה שבא להם הם פועלים על פי חוקים
אנונימית
^ אני לא מבין את הטענה שלך.
הכנסת מאשרת את זה פעם אחת, ומכאן ואילך יש לפרקליטות / ליועץ המשפטי לממשלה אפשרות להדיח ראש ממשלה, כשהיחידים שיכולים למנוע מהם את זה הם בג"ץ בניגוד לחוק, מצב מאוד לא ריאלי.
אז בקיצור היועץ המשפטי לממשלה ידיח את ראש הממשלה.
הכנסת מאשרת את זה פעם אחת, ומכאן ואילך יש לפרקליטות / ליועץ המשפטי לממשלה אפשרות להדיח ראש ממשלה, כשהיחידים שיכולים למנוע מהם את זה הם בג"ץ בניגוד לחוק, מצב מאוד לא ריאלי.
אז בקיצור היועץ המשפטי לממשלה ידיח את ראש הממשלה.
^אני אומרת שהחוק הוא מעל הכל (אם כמובן מדובר בעבירות גדולות) וזה לא יותר כוח כי גם לממשלה יש חלק בבחירת שופטים (אם יש להם מספיק זה כבר דיון אחר) והם הרשות המחוקקת, הם מחליטים על החוקים בעצמם בג"ץ פשוט נותן על עברה על החוקים דין
אנונימית
ממש לא
^ מזל שראש ממשלה נבחר בבחירות, ולא בעצומות באינטרנט.
(לא בבחירות עצמן, אתם יודעים למה אני מתכוון)
(לא בבחירות עצמן, אתם יודעים למה אני מתכוון)
^ אבל בג"ץ לא אומר שביבי אשם. ביבי לא הורשע.
ברגע שביבי יורשע נדבר כאילו הוא עבר על החוק, עד שהוא לא יורשע, מבחינתי הוא זכאי.
ברגע שביבי יורשע נדבר כאילו הוא עבר על החוק, עד שהוא לא יורשע, מבחינתי הוא זכאי.
^זה לא משנה אם הוא אשם או לא שיוכיח את חפותו בבית משפט ואז יחזור ככה שלא יהיה ספק אפילו שהאדם שבראש המדינה וחוקיה לא מיישם אותם בעצמו אסור להגיע למצב כזה בכלל
אנונימית
כן חד משמעית, הוא היה צריך להתפטר כבר מזמן