20 תשובות
נגד
צריך כמות שווה לדעתי
צריך כמות שווה לדעתי
שואל השאלה:
אפשר להעלות את הרוב הדרוש בשני המינויים הראשונים מבחינתי ל-8.
ואת הרוב הדרוש בשאר המינויים ל-9.
אך בתנאי שאם לא מגיעים להסכמות תוך חודשיים או זמן קצוב אחר, אפשר למנות שופט ברוב רגיל, זה יגרום להגעה להסכמות רחבות בלי וטו משותף במקרה של שופטים שמשתייכים לאופוזיציה לדוגמה.
אפשר להעלות את הרוב הדרוש בשני המינויים הראשונים מבחינתי ל-8.
ואת הרוב הדרוש בשאר המינויים ל-9.
אך בתנאי שאם לא מגיעים להסכמות תוך חודשיים או זמן קצוב אחר, אפשר למנות שופט ברוב רגיל, זה יגרום להגעה להסכמות רחבות בלי וטו משותף במקרה של שופטים שמשתייכים לאופוזיציה לדוגמה.
הרכב ממש גרוע, אסור שלאף צד יהיה וטו
שואל השאלה:
^^^איך כמות שווה?
שהקואליציה תהיה שווה לאופוזיציה? אם כן, אז מה שווה הקול בקלפי?
אם יש 80 מנדטים של קואליציה מול 40 של אופוזיציה שמומרים ל-4 קולות בוועדה מכל הצדדים.
^^^איך כמות שווה?
שהקואליציה תהיה שווה לאופוזיציה? אם כן, אז מה שווה הקול בקלפי?
אם יש 80 מנדטים של קואליציה מול 40 של אופוזיציה שמומרים ל-4 קולות בוועדה מכל הצדדים.
שואל השאלה:
^^תודה חחח
^^תודה חחח
אתה רוצה מלחמת אזרחים בין תומכי הקואליציה לתומכי האופוזיציה?
לא משהו. מספיק שופט אחד שיזרום עם הקואליציה.
שואל השאלה:
^אתה מדבר רק על שני המינויים הראשונים, ואם נעלה את הרוב לרוב גדול יותר - ייצא לך שיש וטו לאופוזיציה.
ואם מנגד תעלה את מספר חברי האופוזיציה או השופטים ייצא לך שהם יוכלו למנות בעצמם או עם הסכמה של חבר קואליציה אחד במקום שיהיה הפוך.
^אתה מדבר רק על שני המינויים הראשונים, ואם נעלה את הרוב לרוב גדול יותר - ייצא לך שיש וטו לאופוזיציה.
ואם מנגד תעלה את מספר חברי האופוזיציה או השופטים ייצא לך שהם יוכלו למנות בעצמם או עם הסכמה של חבר קואליציה אחד במקום שיהיה הפוך.
שני מינויים זה בערך מה שיש כל קדנציה, הקדנציה הנוכחית חריגה מאוד.
רוב גדול יותר מ-7 לא יאפשר רוב לאופוזיציה. נוסף על כך, חשיבות האופוזיציה בוועדה המוצעת היא גרורה של הרכב לא נכון מלכתחילה, לדעתי, שהצעת.
רוב גדול יותר מ-7 לא יאפשר רוב לאופוזיציה. נוסף על כך, חשיבות האופוזיציה בוועדה המוצעת היא גרורה של הרכב לא נכון מלכתחילה, לדעתי, שהצעת.
שואל השאלה:
^וואלה מי יצילני אמא?
ברגע שאין וטו לאף צד, האופוזיציה יכולה לשתף פעולה עם השופטים ללא הסכמה עם הקואליציה וימונו שופטים שלא על דעת הקואליציה שנבחרה.
חייבים את הקואליציה בהסכמה עם אחד הצדדים.
^וואלה מי יצילני אמא?
ברגע שאין וטו לאף צד, האופוזיציה יכולה לשתף פעולה עם השופטים ללא הסכמה עם הקואליציה וימונו שופטים שלא על דעת הקואליציה שנבחרה.
חייבים את הקואליציה בהסכמה עם אחד הצדדים.
טעות
שואל השאלה:
^^^וטו זה כוח די גדול לדעתי, צריך שיהיה וטו לדעתי לאופוזיציה ולשופטים - ביחד, לא בנפרד.
אם הרוב הדרוש במינויים הראשונים יהיה 8 כמו שכתבת (גדול מ-7), יהיה וטו לאופוזיציה והיא תוכל למנוע מינויים במקום להתפשר לטובת הקואליציה.
בגלל זה לדעתי צריך רוב של 8 רק מהמינוי השני או השלישי.
עריכה: אה סליחה, התבלבלתי
^^^וטו זה כוח די גדול לדעתי, צריך שיהיה וטו לדעתי לאופוזיציה ולשופטים - ביחד, לא בנפרד.
אם הרוב הדרוש במינויים הראשונים יהיה 8 כמו שכתבת (גדול מ-7), יהיה וטו לאופוזיציה והיא תוכל למנוע מינויים במקום להתפשר לטובת הקואליציה.
בגלל זה לדעתי צריך רוב של 8 רק מהמינוי השני או השלישי.
עריכה: אה סליחה, התבלבלתי
לקואליציה לא צריך להיות וטו, תחשוב שהיצוג של הציבור כאן הוא לא הוגן- אם לקואליציה יש 62 מנדטים ולאופוזיציה 58, הייצוג של הקואליציה לא אמור להיות פי שניים מהאופוזיציה, כי היחס של הציבור שתומך בקואליציה הוא ממש לא כפול מהציבור שמתנגד. לכן זה צריך להיות משהו כמו 5 לקואליציה ו4 לאופוזיציה, ועדיין יש פה יתרון גדול לקואליציה.
לאופוזיציה לבדה אסור שיהיה וטו, זה ברור, כמעט ולא אכפת לי מדעתם, אך בית המשפט הוא חוות דעת המקצועית, הוא זה שאמור לדאוג למינויים הגיוניים, ולא פוליטיים, לדעתי חובה שלמשפטנים (לאו דווקא שופטים, אלא אנשי מקצוע בלי אינטרס אישי לכאורה), יהיה וטו.
לא, פשוט לא
אם כבר 4 חברי קואליציה
2 חברי אופוזיציה
נשיא בית המשפט העליון
ויו"ר לשכת עורכי הדין
כדי למנות שופט עליון:
רוב של 5.
אם כבר 4 חברי קואליציה
2 חברי אופוזיציה
נשיא בית המשפט העליון
ויו"ר לשכת עורכי הדין
כדי למנות שופט עליון:
רוב של 5.
אנונימי
שואל השאלה:
^^^אין לי בעיה עם 5-4 לקואליציה כשהרוב הדרוש הוא 6/7.
צריך להיות לקואליציה וטו, אם אין וטו לקואליציה אז אפשר למנות שופטים בלי הסכמה של הקואליציה.
^^^אין לי בעיה עם 5-4 לקואליציה כשהרוב הדרוש הוא 6/7.
צריך להיות לקואליציה וטו, אם אין וטו לקואליציה אז אפשר למנות שופטים בלי הסכמה של הקואליציה.
למען האמת זה סעיף ברפורמה לדעתי שאינו חייב "שפצור"
ההרכב שאתה מציע וההרכב שלוין מציע נותן וטו לקואליציה
ההרכב שאתה מציע וההרכב שלוין מציע נותן וטו לקואליציה
אני חושבת שגם לקואליציה לא אמור להיות יכולת למנות שופטים בלי הסכמה של האופוזיציה. אפשר לעשות חוק שבכל מינוי חייב להיות הסכמה של נציגים משני הצדדים.
שואל השאלה:
^אם אין שופטים, זה בלתי אפשרי מה שאת מבקשת.
אם יש שופטים, מה שאת מבקשת זה לתת לשופטים את הרוב בוועדה - משמע, הם בוחרים את עצמם עם הסכמה של אופוזיציה או קואליציה, שתמיד צד אחד יצביע בשביל השופטים, אז השופטים ימנו את עצמם.
יותר גרוע מהמצב הנוכחי בהרבה לדעתי (במצב הנוכחי חייבים לפחות חבר קואליציה אחד).
^אם אין שופטים, זה בלתי אפשרי מה שאת מבקשת.
אם יש שופטים, מה שאת מבקשת זה לתת לשופטים את הרוב בוועדה - משמע, הם בוחרים את עצמם עם הסכמה של אופוזיציה או קואליציה, שתמיד צד אחד יצביע בשביל השופטים, אז השופטים ימנו את עצמם.
יותר גרוע מהמצב הנוכחי בהרבה לדעתי (במצב הנוכחי חייבים לפחות חבר קואליציה אחד).
שואל השאלה:
^^שינית את ההודעה, מה שכתבתי בהודעה מעל היה להודעה הלא ערוכה שכתבת.
^^שינית את ההודעה, מה שכתבתי בהודעה מעל היה להודעה הלא ערוכה שכתבת.
באותו הנושא: