זה באמת נכון שבנים שגדלו רק עם אמא הם פחות טובים וגבריים?

מה הקשר

לא

זה תלוי בחינוך שהם קיבלו אבל לרוב לא

מה. אם כבר הם למדו לעזור למשפחה זה נשמע יותר גברי

לא, יש סיכוי שהם פשןט יהיו יותר 'נחמדים' לנשים כי הם גדלו רק עם האמא, אז הם יכבדו
אין קשר בין שני הדברים

לא

לא
אבל כן מבחינה סטטיסטית ילדים אשר נולדים לאם חד הורית
עם אחוזים גבוהים יותר לעבריינות ופורענות

ממש לא

לא בכלל לא

מה-
לא

לא..

לא זה שקר מוחלט

כן

לא ההפך הם אלו שהיו תמיד עם האמא ושמרו עלייה אפשר להגיד.
תלוי מאודד זה קשור לאופי

מה הקשר

בואנה אני לא מבין כמובן שזה נכון התפקיד של אבא שלך
זה להפוך אותך לגבר גברים בלי אבא לרוב מאוד נשיים לא יכולים לעמוד
על שלהם חסרי שליטה ברגשות שלהם וחשיבה ביקורתית כ90 אחוז
מרוצחי בית ספר הם ללא דמות אב 2 ההורים מאוד חשובים להתפתחות
נכונה ואופטימלית של הילד מחסור באבא אצל גבר ירוב יתלווה במה שאמרתי
נשיות חוסר יכולת לעמוד על שלך חוסר שליטה ברגשות וחוסר חשיבת ביקורתית
ואצל נשים זה לרוב יתלווה בנואשות לתשומת לב מגברים וחוסר הבנה שלהם

לפי התאוריה הזאת אומרים שבנים שגדלים עם הרבה בנות נגיד אחיות או אמא וזה אז הם יותר טובים ומכבדים בנות

כן

פעם זה היה הרבה יותר נפוץ לגדול בלי אבא (מלחמות, אבות פחות מעורבים בבית ויותר בעבודה) , אז הדורות הקודמים יותר נשיים?
היום בגלל הפמיניזם והשוויון גברים יותר מעורבים בגידול הילדים מאיי פעם. אז הדורות הקודמים יותר נשיים?

להפך, לדעתי זה הגברים הכי טובים, הם לומדים להיות גברים כמו שצריך ולכבד את אמא שלהם מגיל צעיר, הם גדלים להיות גברים טובים.

תלוי בחינוך שקיבלו זה לא נכון לרוב אגב

ממש לא, לפעמים בגלל שהם אלו שהיו צריכים להיות הדמות הגברית בבית זה חיזק להם את הגבריות

ממש לא, החבר הכי טוב שלי גדל רוב חייו בלי אבא ובסביבה עם הרבה בנות והוא בנאדם אכפתי ומסור מאוד פשוט בנאדם כל כך טוב ויש עוד המון גברים כאלה

כמעט כולנו גדלנו עם אמא אחי

לא

כן

לא נכון
ובכללי בתור אחת שגדלה רק עם אבא אני לא יותר גברית מבנות אחרות
אז לא נכון לשני הצדדים

אני לא מבין על מה אתם מתווכחים בכלל זה מוכח סטטיסטית שגברים בלי דמות אב
עם יותר סיכוי לחוסר שליטה ברגשות שזה אחד מהיסודות של גבריות
כ90 אחוז מיורי בית הספר הם ללא דמות אב כ 80 אחוז מהעבריינים
הם ללא דמות אב god's favorite ההשוואה שלך לא נכונה זה מוכח
שלגברים בעבר היה הרבה יותר טסטוסטרון היום הכמות ממוצעת
של טסטוסטרון אצל גבר היא חמישית ממה שהיה לאבותיו היום אבות
לא יודעים איך לגדל תילדים שלהם להיות גברים ורוב הגברים הם פשוט
ילדים בגוף של מבוגר וגם זמן קצר עם אבא שיודע מה שהוא עושה עדיף
מזמן ארוך עם אבא שמתנהג כמו אישה או ילד קטן אני לא אומר לכם
מה אני חושב כולכם עובדתית טועים זה מוכח סטטיסטית

יכול להיות כי לדוגמא הפוך גברים שגדלו רק עם אבא ואני הכרתי כמה התנהגו בצורה מזלזלת וחשבו את עצמם כגברים והתייחסו אליי כאיזה משהו נחות כי אני אישה אבל לא נורא אני אוהבת את זה

לא

כנראה שהפסיכולוגיה אומרת ככה כי מן הסתם שאמא תמיד תנסה לפנק אותך ולשמור עלייך מדברים לאומת אבא אבל זה גם תלוי . נגיד אבא שלי גידל אותי מילדות ליהיות חזק הראה לי דברים לקח אותי למקומות וזה משהו שקיבלתי ממנו אמא שלי יותר מפנקת היא מגדלת את אחים שלי והם ממש מפונקים

וואו אם כבר הפוך הם הכי חמודים ומכבדים

סטטיסטית יש להם יותר בעיות נפשיות והם חלק גדול יותר מהפושעים ועם אחוזי אלימות גבוהים יותר.
זה לא בהכרח כי אין אבא אלא אולי כי אין דמות אב באופן כללי, אני לא יודע אם זה נחשב יותר או פחות "גברי"

^ אז אני יכול להגיד לך ב1000 אחוז שזה נחשב פחות "גברי כי התפקיד
של האבא שלך זה להפוך אותך לגבר ואחד מהיסודות הכי חשובים לגבר
זה שליטה ברגשות מה שקורה בלי זה אתה פועל בלי לחשוב ומתוך רגש
וזה למה כ90 אחוז מיורי בית ספר הם ללא דמות אב רוב העבריינים הם
ללא דמות אב אתה פועל מרגש ולא משכל ולא מקבל את אחד
מיסודות הגבריות החשובים ביותר שזו שליטה ברגשות אז אתה יכול
להיות בטוח ב100 אחוז שזה פחות "גברי"

^ אז יכול להיות שהבעיה באבא שלך בסופו של יום 2 הורים מאוד חשובים
להתפתחות של הילד כפי שאמרתי ילד בלי אבא לרוב יהיה עם
חסר חשיבה ביקורתית חסר שליטה חסר יכולת לעמוד על שלו ויותר נשי
בעוד שילדה ללא דמות אב תהיה נואשת לתשומת לב גברים ותהיה לוקה
ביכולת להבין אותם אלה עובדות שמוכחות סטטיסטית ופסיכולוגית

לא. גם זה לא אומר שהם פחות טובים, אין מישהו טוב יותר ממישהו.

^ חח טוב אחי

ממש לא.
ההפך, כאלה שגדלו רק עם אמא בדרך כלל יהיו יותר בעלי כבוד ויותר יעריכו(:
ברור שזה לא אומר שכאלה שגדלו עם שני הורים לא יעריכו, פשוט לגדול רק עם אמא יהפוך אותך לאנשים שרוצים להגן על האדם הכי יקר להם, זה חה שקורה בדרך כלל ממי שהכרתי❤

לא.
אני גדלתי רק עם אמא;)

למה שהם יעריכו יותר? כי לא היה אבא שידרדר אותם?

אנונימי
הגבת לי?

אנונימי עם הסטטיסטיקה^
הנתונים האלה לא מפלחים לפי מצב כלכלי וגיאוגרפי ועוד.
מדובר בדרכ על אנשים שגדלו לאם חד הורית ולמצב סוציו-אקונומי גרוע. האמא עבדה בשלוש עבודות אז לא היה איזשהו מבוגר אחראי לפקח בבית + אנשים מהסביבה דירדרו אותם + עוד חסרונות בחיי עוני.

כל מה שאומרים שיש להם יותר סיכוי להיות עבריינים ופושעים מאוד הגיוני שחלק נכבד ממי שגדל בלי אבא זה כי האבא היה פושע ולכן לא היה חלק מהחיים של הילדים (מה שמגדיל את הסיכוי של הילדים גם לצאת כאלה משמעותית, בין אם אי פעם היה בחיים ובין אם מעולם לא) וגם חלק גדול ממשפחות עם אמהות חד הוריות חיות בעוני מה שגם מגביר את הסיכוי להגיע לפשיעה
אי אפשר לתת כל מיני טענות וסטטיסטיקות ולהתעלם מן הנסיבות

^נכון, זאת כמו הטענה הזאת שנשים מרוויחות פחות מגברים. לא ככה עושים סטטיסטיקה, המציאות הרבה יותר מורכבת

god's favorite אתה מנסה לסבך משהו הרבה יותר פשוט כדי להראות צודק
אחי זה מאוד פשוט אם אין לך דמות גברית ללמוד ממנה אתה תהיה פחות גברי
אני לא יודע איך אתה לא מצליח לראות תהגיון הבסיסי והפשוט בדבר
ובקשר לטענה שלך לא זה לא נכון אתה משלב עוד משתנים אבל לא מתייחס
לפואנטה שבדבר הפואנטה (בלי קשר למשתנים שהצגת נשארת אותו דבר)
הילד לרוב יבחר לעבוד לפי הרגש שלו ולא לפי ההגיון ויהיה לו מחסור
במאפיינים גבריים הרגש שלו אומר לו בוא נגנוב אז הוא יגנוב הוא עצבן
אותי אז בוא נדקור אותו הוא לא יחשוב בהגיון וישלוט ברגשות שלו
קח את אותו מצב של אמא חד הורית עם דמות אב תראה שלילד
יהיה יותר סיכוי לחשוב בהגיון ולהיות עם חשיבה ביקורתית
מאשר ללא אמא הוא ישלוט ברגשות שלו ויבין מה הוא צריך לעשות
הוא יבחר ללכת לפי ההיגיון ולא לפי הרגש כי זה אחד מיסודות הגבריות
שליטת רגשות אני מבין תטענה שלך אבל אתה סתם מסבך את הפשוט
זה היגיון מאוד בסיסי תנסה להתווכח לשם להבין ולא לשם וויכוח
אתה תבין את זה בקלות ילד בלי דמות גברית ככל הנראה יהיה פחות גברי
אני לא איך אתה לא מבין את זה או טעם לסבך תהיגיון הפשוט הזה

אנונימית גם את עושה את אותו את מסבכת זה סך הכול היגיון בסיסי לא יותר מזה
כמובן שיש עוד משתנים שמשפיעים אבל זה לא משנה את הקשר שיש בין זה לזה
את לא צריכה להסתבך יותר מידי זה לא דורש יותר מהיגיון בסיסי להבין את העניין

מהיכרות אישית שלי עם ילדים, כי טיפלתי בהרבה ילדים, דווקא הם יותר מושפעים מהסביבה ולא מהחינוך. זאת אומרת, הם מתבגרים ולומדים דברים מהסביבה ובוחרים איך להתנהג. אז אני מאמין שזה הכול תלוי במה שהילד נחשף אליו, או מנסה להיחשף אליו.
סטטיסטית, כנראה שכן, כי הם גדלים לחינוך שאישה שכנראה היא נשית

^^גם אם מה שאתה אומר באמת נכון מחקרית, עדיין יש לכל אדם מאפיינים שונים ודרך התמודדות שונה עם דברים וכשמדברים על אופי של בנאדם האלף בת בלהבין את האישיות שלו זה ללמוד על הנסיבות ומה גרם לו להגיע לשם תוך כדי הבנת האינדיבידואליות והייחודיות שלו
כמו שלא תלך לפסיכולוג ותספר לו מעט פרטים והוא יקבע את הדפוסים והאישיות שלך ויצטרך ללמוד עליך יותר על מנת להסיק מסקנות כמה שיותר נכונות, אחרי הכל גם פסיכולוגיה היא אמנם מדע אבל לא מדע מדויק

אנונימי^
מסטטיסטיקה עברת רק לתאוריות, אני עניתי לך רק על החלק הסטטיסטי

אנונימית אבל את מבינה שהטענה שלך על אינדיווידואליות אוטומטית לא רלוונטית
ואני אסביר העולם עובד לפי הכללות והכללות נעשות על ידי הכלל לא על ידי
היוצא מן הכלל כמו שאת לא יכולה להגיד שלבני אדם יש יד אחת כי מישהו
בקצה העולם נולד עם יד אחת טענת האינדיווידואליות לא רלוונטית כי יש רוב
והכללה נוצרת על ידי הכלל לא על ידי היוצא מן הכלל

god's favorite אתה לא מבין את הפואנטה כמובן שיש עוד משתנים
ברגע שאין דמות אב בבית חוץ ממחסור בגבריות אבל זה לא משנה
את זה שזה אחד מהמשתנים ואם כבר אתה מה שאתה אומר רק מוכיח
את העניין של החשיבות של דמות אב בבית נכון יש עוד משתנים אבל
הם לא סותרים את מה שאני אומר ובלי קשר לסטטיסטיקה להבין את זה
לא דורש יותר מהגיון בסיסי

אנונימי^
אתה לא הבנת את הפואנטה שלי.
זה שיש קשר בין היעדרות אב בבית ל"חוסר הצלחת" הילד לא אומר שזה קשר של גורם נגרם.
correlation but not causation
זה כמו להגיד שלהיות יהודיה גורם לסרטן השד כי סרטן השד יותר שכיח בקרב נשים יהודיות.
או להגיד שצמחונות זה יותר בריא בגלל שיש להם פחות מחלות. ולהתעלם שצמחונים עושים יותר ספורט מצורך הבשר המצוי.

אה ופיסוק מציל חיים

אני מתאר לעצמי שכן אבל זה גם תלוי בחינוך שהאימא נותנת או בילד עצמו

^^^ god's favorite אני מבין את הפואנטה של מה שאתה אומר בגלל זה הסברתי שגם בלי קשר לסטטיסטיקה כל מה שנדרש ממך כדי להבין את זה זה הגיון בסיסי
אתה טוען שהטענה שלי היא טענה של קשר ולא טענה של סיבה
שזה כשל לוגי שנקרא כשל הסיבתיות אני מבין את זה טענה הגיונית
ובגלל זה אני מנסה להסביר לך ואתה מתקשה להבין שאפשר להבין
את זה גם בלי הסטטיסטיקה יש לך כשל לוגי שנקרא כשל הכשל
אתה סותר טענה אוטומטית על פי כשל לוגי למרות שאתה לא יכול
להוכיח שהיא לא נכונה על פי זה כמו שמישהו יגיד לך הרופא אמר
שלעשן זה לא בריא שזה ואתה תגיד שזה כשל לוגי שנקרא פנייה אל סמכות
מה שנכון אבל זה לא אומר שהטענה אוטומטית לא נכונה ולחשוב ככה
זה מה שאתה עושה עכשיו שזה כשל לוגי שנקרא כשל הכשל
הסטטיסטיקה היא רק תמיכה בהיגיון הבסיסי שנדרש ממך כדי להבין
שללא דמות גברית יותר סביר שתהיה פחות גברי אחי זה ליטרלי
משפט כלכך פשוט שלא דורש יותר מהגיון בסיסי כדי להבין אותו
ואתה גורם לי להרגיש כאילו אני מדבר סינית כאילו מה יותר הגיוני מזה
גם אם אתה סותר את עניין הסטטיסטיקה שזה גם לא משהו שעשית
זה שיש עוד פרמטרים לא סותר את הקשר למה שאמרתי גם בצורה סטטיסטית
אבל גם אם נגיד שכן זה לא דורש ממך יותר מהיגיון בסיסי להבין את הדבר

^^^ גם חוש הומור

אנונימיני^
אתה נע בין טענה לטענה רק בשביל לנצח במקום לקיים דיון אמיתי.
בנוסף אתה מעוות את דבריי, מטיל עליי אשמות חסרות בסיס ויש לך פוביה מפיסוק
יתרה על כך דיון תאורתי הוא הרבה יותר מעמיק וארוך, אתה לא פרטנר לזה וגם אם ניקח את הדרך הזאת בסופו של דבר אראה לך מאיפה משתין הדג, אז בוא נחסוך את המועקה ומקום תלך תראה קצת אווטאר בשביל לקבל שיעור בצניעות, מר יודע הכל מלא ביטחון.

יחסית לזה שאתה אומר דברים מעניינים אתה לא מצליח להבין דברים מאוד פשוטים
ואתה מוזמן לנסות לשנות את זה דעתי בשמחה לעומתך אני מתווכח כדי להבין
ולא מתווכח כדי להתווכח אולי קשה לך לקבל את האמת כי היה לך מחסור בדמות אב
ואתה לא רוצה לקבל את זה אולי אני טועה אבל בכל מקרה אני לא רואה סיבה
שלא תבין דברים כאלה פשוטים היגיון בסיסי סטטיסטיקה לך לאן שאתה רוצה
יש תמיכה לטענה שלי הנחה שלי או שישלך מחסור בדמות אב או הטיית אישוש
(כשל לוגי של הנטייה של אנשים להישאר באמונות שלהם ולהתעלם מביסוס)
כי אני באמת לא רוצה סיבה שלא תבין דברים כאלה פשוטים הגישה שלך לדיון
עלובה מהיסוד בהתחשב בזה שאתה רוצה להראות לי "מאיפה משתין הדג"
רק מראה שאתה מתווכח כדי להתווכח ולא כדי להבין אבל הכול בסדר
אני חושב שאפשר לסיים כאן

איפה הראיתי סימן שאני לא מבין משהו?
לא עניתי לשום דבר ספציפי שאמרת חוץ מהסטטיסטיקה שרק מצאתי בה חורים, רק העלתי ספקות. ההבנת הנקרא שלך לקויה ואתה סתם מדקלם עליי דברים חסרי בסיס ומעוות כמו "אתה לא מצליח להבין" ובלה בלה, בערך 90% ממה שכתבת. או שאתה מדמיין דברים.

עכשיו גם שמתי לב שאמרת שפעם היה לגברים יותר טסטו, איפה שמעת את זה? מחמזה? אתה טועה ומטעה ידידי. פעם היו הרבה יותר מחלות והיו הרבה תקופות עם תזונה לקוייה, חלבון היה מצרך נדיר. שלא נדבר על זה שפעם הבדיקות היו פחות איכותיות ומדויקות משל היום ולמרות זאת הנתונים מראים שהיום יש רמות גבוהות יותר של טסטו.

חחח אני היחידה שהשואל הביא לה פרח תקנאו

^^ חח חח בערך כל השיחה ולגבי הספקות אמת העלת ספקות לסטטיסטיקה
והסברתי לך את הכשל הלוגי בעניין ולמה זה לא רלוונטי היא סך הכול
נועדה לחזק טענה שדורשת הגיון בסיסי שאני עדיין לא מבין איך אתה
לא מצליח להבין אותה כפי שאמרתי ההנחה שלי היא מחסור בדמות אב
מה שמונע ממך להיות אובייקטיבי או הטיית אישוש שזה כשל לוגי המייצג
את הנטייה של אנשים להישאר באמונות שלהם ולהתעלם מביסוס
רגע רגע מה אחי חבר אתה חי בכדור הארץ בכלל אתה ראית את הגברים
של היום אני לא יודע על מה אתה אבל אתה חייב להביא לי גם אם אתה חושב
שאפשר להשוות בכלל בין כמות הטסטוסטרון של גברים של פעם לעומת היום
אחי גברים ליטרלי חצי נשים היום אנחנו חיים במצב הכי נוח שיש אנחנו לא צריכים
להילחם לטפס לשרוד לצוד נוחות זה קילר לטסטוסטרון אחי אני מתחיל לחשוב שאתה לא חי בכדור הארץ אם אתה חושב של"גברים" עם שמלות שעושים ריקודי טיקטוק כל היום יש יותר טסטוסטרון מאנשים שהיו צריכים להילחם לטפס לשרוד ולצוד והיו במצב 24/7 של ליטרלי הישרדות
אני לא יודע על מה אתה אבל אתה חייב להביא לי גם

gods favourite ^
יעריכו יותר מהסיבה הפשוטה שרק אמא תהיה שם בשבילם ותיתן לה את כל העולם שלה. והם ייראו איך לכולם יש גם אבא ואיך אמא שלהם צריכה למלא שני תפקידים. והם יעריכו אותה יותר ממה שאני, בתור מישהי עם שני הורים, אעריך את ההורים שלי.

^ אני לא יודע איפה את חיה אבל זה לא עובד ככה אמא לא יכולה לעשות תתפקיד של אבא ואבא לא יכול לעשות תתפקיד של האמא ושאני אומר את זה אל תהיו שטותיים ותגידו לי זה לא נכון יש ככה וככה קחו כלל לחיים זה שאתם יכולים לעשות משהו לא אומר שאתם אופטימליים לעשות אותו בת יכולה להילחם אבל היא לא תהיה אופטימלית לזה כמו גבר וגבר יכול לגדל ילדים אבל הוא לא יהיה אופטימלי לזה כמו אישה שניהם חשובים מאוד להתפתחות הילד ברור שהם יעריכו אותה יותר אבל זה לא רלוונטי בכלל לעניין הגבריות

אני חושבת שלא הבנת אותי^
כשאמרתי לקיים תפקיד של שני הורים, לא התכוונתי לפיזית תפקיד של אבא ואמא.
התכוונתי שהיא מפרנסת ובו-זמנית דואגת לבית ומטפלת ונותנת ומוותרת על עצמה הרבה יותר ממה ששני הורים צריכים לוותר ביחד.

אה אוקיי הבנתי אותך אבל את מבינה שזה לא הדבר האופטימלי
וגם אני לא מצליח לראות תהקשר לגבריות כאן

אני חושבת שאין יותר גברי מגבר שיודע להעריך ולהגן על מי שחשוב לו^
עכשיו בוא תגיד לי, מה אתה מגדיר גברי?

אני מסכים איתך בעניין הזה אבל אם כבר להפך לרוב גבר עם דמות אב גברית
הוא גבר שיהיה לו תתכונות האלה כי דמות אב גברית הטמיע אותם בו
ולגבי איך אני מגדיר גבריות זה לא רלוונטי ההגדרה שלי חסרת משמעות
כי אני לא זה שקובע מהי גבריות יש את ההגדרה הביולוגית וההגיונית
של גבריות שהיא דורשת 6 תכונות אופי
פיזי - אתלטי, חזק, אמיץ
תפקודי - מגן על המשפחה מאיום פיזי, מפרנס ומספק את צרכיה.
מיני - מיניות אגרסיבית מנוסה
רגש - לא רגשני, מאופק, לעולם אינו בוכה
אינטלקט - הגיוני, מלומד, רציונלי, דעתן, מעשי
בין אישי - מנהיג, דומיננטי, עצמאי
זו ההגדרה האמיתית הנתמכת ביולוגית לפני ששינו אותה
כדי להפוך גברים לחצי נשים עלובים וחסרי השפעה
אני לא הולך להרחיב עם האינטרס של אנשים מלמעלה
לעשות את זה אבל הבנתי תפואנטה שלי

אנונימי, אתה לא יכול להניח ישר שזה קשור לרמת הטסטוסטרון. הרי התנהגות נשית בנויה מהחברה בעיקר, זה הוא הגורם העיקרי. אם אדם מושפע מהסביבה שלו שהיא נורא נשית ואין אף גורם גברי בסביבה אז ברור שהוא יגדל עם התנהגות נשית גם אם רמת הטסטוסטרונים שלו גבוהה כי יש לו קול עמוק וגברי או מסת שריר

^ לא הבנתי כלכך מה אמרת אני רק ציינתי את עניין הטסטוסטרון בנוסף
טסטוסטרון הוא ההורמון הגברי והיום גברים מתנהגים כמו ילדות קטנות
עלובות וחסרות השפעה אז הגיוני שיהיה רמות נמוכות של טסטוסטרון
אני חושב שלא הבנתי את הפואנטה של מה שאמרת אשמח שתסביר

דיברת על התנהגות אחי והתנהגות היא יותר בנויה מחוויות או מהסביבה שלך או מחינוך אז יש קשר יותר לפשוט מושפעות מהסהיבה לפי דעתי כי שים לב כמה סרטן יש בקהילות של היום כמו להטב או כל התנועות המתקדמות האלה

אז הגיוני שיהיו מלא כאלה שיחשפו אחר זה
אז לדעתי לטוסטטרון יש בקטע הזה קשר קטן יחסית לעומת חוויות וגורמיפ סביבתיים

^ כן כמובן שזה משפיע ויש עוד גורמים אבל הפואנטה נשארת אותו דבר

כן כן הבנתי את הקטע פשוט אני חושב שזו אמירה חלשה כי זה בעיקר גורמים אחרים
בכל מקרה לא עניתי לשאלה אני לא מבין למה אנשים אומרים שלא, כי זה כן
אבל זה לא אומר שזה רע כל עוד הוא לא ממש נשי ולא עושה כלום עם החיים שלו והוא לוזר
אז כן, מי שעם אמא שלו חי רק ואין דמות אב גבר אז הגיוני

זה לא נועד להוכיח או לבסס משהו זה נועד להוסיף תאמת אני לא זוכר אפילו תהקשר אליו אמרתי תטענה הזו ולגבי הרע או טוב אף אחד לא דיבר על האם
זה רע או טוב דיברנו על שזה לרוב מלווה עם מחסור בגבריות וזה עובדתית נכון

מה לגבי רע או טוב לא הבנתי
מתי כתבתי לך משהו על רע וטוב

"אבל זה לא אומר שזה רע" אני בכלל לא חושב שהבנתי אותך אם ישלך טענה נגדית למשהו שאני אומר פשוט תגיד כי כרגע אני לא מצליח להבין אותך כלכך

קרב בין אנונימים

תאמת שבינתיים לא הבנתי תפואנטה אפילו

אני לא הגבתי לך בזה שאני חושב שזה לא בהכרח רע אני עניתי על השאלה

אחי תאמת לא הבנתי כלום מהשיחה שלנו עד עכשיו לא תטענה שלך
לא תסתירה שלך פשוט תגיד לי על איזה טענה שלי אתה מדבר
ומה ההפרכה ואני אגיב כי בינתיים אני לא מבין כלום ממך אחי

אני רק עניתי לך שהתנהגות נשית זה יותר בהרבה מושפע מהסביבה גם בגלל תנועות מתקדמות מוכרות כמו להטבים וזה
ופשוט לגבי הרוע וזה שאני חושב שזה לא בהכרח רע מישהו שיותר נשי זה פשוט שעניתי על השאלה עצמה של מי ששאל את השאלה.

אוקיי אבל אני אף פעם לא סתרתי תטענה הזו להפך אני מסכים
אבל זה לא סותר תטענה שלי בשום צורה זה שיש עוד משפיעים
לא אומר שמה שאני אומר לא משפיע ואפילו אם כבר להפך
הייתי אומר שבעולם שמנסים להפוך לנשים חסרי טסטוסטרון
הכי חשוב שיהיה לך דמות אב שתדאג למנוע ממך את זה

חלילה לא באתי לסתור אותך רק באתי להביע את דעתי לגבי מה שאמרת על טסטוסטרון

אה אוקיי אז לא הבנתי אותך נכון כן אני מסכים איתך בעניין אחי