מה דעתכם על הספר "מוקף באידיוטים"? האם לדעתכם הוא באמת עוזר להבין טיפוסים של אנשים?

דבילי וחסר משמעות. כולם לוקחים צבע מסויים ואין אישיות מוחלטת
מעטים האנשים שמתאימים רק לצבע אחד.
ועוד יותר הזוי שיצא ספר שני

שואל השאלה:
כתוב בספר הזה שרוב האנשים מחולקים ל2 ואפילו ל3 צבעים (שילוב של כמה צבעים) ונדיר למצוא מישהו שהוא "צבע טהור" כביכול.

שואל השאלה:
האמת שכן ראיתי צבע בולט, השאלה היא אם התאוריה שהוא כתב פשוט מחרטטת

אצל הרבה?
לא חושבת שהיא מחורטטת לגמרי, יש ארבעה סוגי אישיות. אבל זה לא באמת מועיל לכלום כי כולם מעורבבים ואז מה אכפת לי שיש אישיות כזו אם היא לא רק כזו? מבין?

שואל השאלה:
אני כן מבין מה שאת אומרת, האמת שחידשת לי שאמרת שיש 4 סוגי אישיות כי חשבתי שהוא המציא הכל כזה מעצמו ופשוט מהסקרנות התחלתי לקרוא (כבר הגעתי לפרק בספר שלו של החסרונות לכל צבע כביכול).

אבל אם כבר ראש פתוח - ובאמת נניח שזה לא חרטא, אז ממה שהצצתי בהמשך הספר (בלי להעמיק) שיכול להיות מצב שיש אנשים שיש להם בין 2 ל-3 צבעים (אבל לא 4). אולי אם הייתי מעיין יותר הייתי רואה שהוא מדבר על העניין שיש "צבע חזק" בכל אחד ביחס לשאר הצבעים שבו, אבל זה דבר שהנחתי מההיגיון שלי (לפי שיטת הספר שלו).

ואם "הצבע החזק" הוא אדום, אז כנראה שהיחס אליו יהיה ברובו כיחס שמותאם לאדום?

מבינה את צורת החשיבה?

כמובן. אני פשוט לא חושבת שזה נכון, אני מאוד חושבת שאפשר לראות באנשים קצת מכל צבע, ואולי יש משהו דומיננטי אבל זה לא אומר הרבה מעבר
הידע שלי בהבנת אנשים לא השתפר אחרי קריאה של הספר

לא רואה את זה. שים לב שהוא מתאר 4 צבעים בלבד. תסתכל שנייה על החברה מסביבך ותנסה לקבוע על מישהו איזה צבע בולט במיוחד הוא

שואל השאלה:
האמת היא שאני באמצע הספר, אבל כן גיבשתי דעה דומה לשלך, אבל אני מתאר לעצמי (עוד בלי שסיימתי את הספר) שכביכול הוא מתכוון שלכל אחד יש צבע "חזק" ביחס לצבעים האחרים שיש בו? ולפי זה אפשר לדעת פחותת או יותר איך להתנהג איתו..
אולי זה גם שטויות..
בגלל זה אני שואל דעות של אנשים שונים כדי לראות.

אז בשביל מה הספר רלוונטי? אני יכולה לנחש בעצמי שאנשים מורכבים מפסיפס ענק