23 תשובות
ככה זה אצל בני אדם. בתקופה הפרה היסטורית כשבני האדם צדו הם היו בקבוצות וחילקו את האוכל בינהם. מי שלא חילק היו מעיפים אותו ואז הוא כנראה היה מת. ככה התפתח אצלנו המוסר
שואל השאלה:
מן הסתם שזה אינטרס שלי לשמור על תדמית של בן אדם שתורם ועוזר לאנשים אחרים, אבל זה מאה אחוז בגלל סיבות אנוכיות של לרצות להשתלב בחברה ולרצות שאנשים אחרים יאהבו ויסמכו עלי
מן הסתם שזה אינטרס שלי לשמור על תדמית של בן אדם שתורם ועוזר לאנשים אחרים, אבל זה מאה אחוז בגלל סיבות אנוכיות של לרצות להשתלב בחברה ולרצות שאנשים אחרים יאהבו ויסמכו עלי
אנונימי
זה שאנחנו נמצאים בחברה של בני אדם ובאופן טבעי בשביל להוות חלק ולקדם את הסוציאליזציה שלנו אנחנו אמורים לראות מעבר לרצונות והדרישות שלנו
נו בסדר אתה עונה לעצמך
אנשים לא אגואיסטים כדי להשתלב בחברה כי באופן טבעי אנשים נוטים להתנהג בצורה שמתאימה לחברה כדי לשרוד ולהיות מקובל כדי להשיג גם את האינטרסים האישיים שלך גם כן
אנשים לא אגואיסטים כדי להשתלב בחברה כי באופן טבעי אנשים נוטים להתנהג בצורה שמתאימה לחברה כדי לשרוד ולהיות מקובל כדי להשיג גם את האינטרסים האישיים שלך גם כן
שואל השאלה:
אני מסכים איתך שאם כל בן אדם יעקוב אחרי העקרון הזה החברה שלנו תקרוס, צריך אנשים שיקריבו מעצמם ויתרמו לאנשים אחרים אבל מנקודת המבט שלי זה מעשה לא מוסרי להקריב מעצמי בשביל אנשים אחרים, במצבים מסוימים לדוגמא עם אנשים שקורבים אלי זה כן יש לי אינטרס להקריב מעצמי בשבילם בגלל שהם חשובים לי, אבל לדוגמא להביא צדקה לבן אדם עני זה מעשה לא מוסרי כי לא יוצא מזה שום דבר וזה רק פוגע בי
אני מסכים איתך שאם כל בן אדם יעקוב אחרי העקרון הזה החברה שלנו תקרוס, צריך אנשים שיקריבו מעצמם ויתרמו לאנשים אחרים אבל מנקודת המבט שלי זה מעשה לא מוסרי להקריב מעצמי בשביל אנשים אחרים, במצבים מסוימים לדוגמא עם אנשים שקורבים אלי זה כן יש לי אינטרס להקריב מעצמי בשבילם בגלל שהם חשובים לי, אבל לדוגמא להביא צדקה לבן אדם עני זה מעשה לא מוסרי כי לא יוצא מזה שום דבר וזה רק פוגע בי
אנונימי
אתה לא אמור להביא צדקה לבן אדם עני אם זה פוגע בך ואין לך את האפשרות לעשות את זה ולהישאר במצב תקין.
מי שעושה את זה זה אכן הקרבה אבל הקרבה לא הגיונית ואפילו חולנית. כשמדובר בלהביא אוכל לילדים שלך ולמות בעצמך מרעב זה עניין אחר זה כבר אינסטינקטים... ואפשר להבין למה זה קורה.
העניין של לא להיות אגואיסט זה לא להביא את כל מה שיש לך למישהו שאין לו ובעצמך להישאר עם ידיים ריקות. זה לראות שיש אנשים חוץ ממך.
מי שעושה את זה זה אכן הקרבה אבל הקרבה לא הגיונית ואפילו חולנית. כשמדובר בלהביא אוכל לילדים שלך ולמות בעצמך מרעב זה עניין אחר זה כבר אינסטינקטים... ואפשר להבין למה זה קורה.
העניין של לא להיות אגואיסט זה לא להביא את כל מה שיש לך למישהו שאין לו ובעצמך להישאר עם ידיים ריקות. זה לראות שיש אנשים חוץ ממך.
שואל השאלה:
כל פעולה גם פעולות שתואמות להשקפה הפופלרית על מוסר של כביכול להקריב מעצמך בשביל אנשים אחרים יכולה להיות אגואיסטית, השאלה שלי היא איזה סיבה יש לעשות פעולה כזאת מסיבה לא אגואיסטית? נגיד ללכת להתנדב בידיעה שלא יצא לך מזה שום דבר, איך אפשר להצדיק מעשה כזה מבחינה מוסרית?
כל פעולה גם פעולות שתואמות להשקפה הפופלרית על מוסר של כביכול להקריב מעצמך בשביל אנשים אחרים יכולה להיות אגואיסטית, השאלה שלי היא איזה סיבה יש לעשות פעולה כזאת מסיבה לא אגואיסטית? נגיד ללכת להתנדב בידיעה שלא יצא לך מזה שום דבר, איך אפשר להצדיק מעשה כזה מבחינה מוסרית?
אנונימי
חייבת לציין שאני לא 100 אחוז מבינה את הניסוח שלך.
לא מבינה מה הקשר בין מוסריות ללכת להתנדב בידיעה שלא ייצא לך מזה כלום.
ולא מבינה מה הקשר בין אגואיזם להקרבה עצמית לא סבירה.
לא מבינה מה הקשר בין מוסריות ללכת להתנדב בידיעה שלא ייצא לך מזה כלום.
ולא מבינה מה הקשר בין אגואיזם להקרבה עצמית לא סבירה.
וזה גם לא נקרא להתנדב בידיעה שלא יצא לך מזה שום דבר כי אכן יצא לך מזה יחס מעמד חברתי הרגשה טובה יותר העלאה של הביטחון העצמי....
שואל השאלה:
במקרה כזה כן יוצא לך מזה משהו, מעמד חברתי ולכן זה מעשה אגואיסטי
במקרה כזה כן יוצא לך מזה משהו, מעמד חברתי ולכן זה מעשה אגואיסטי
אנונימי
חברינו הטוב גוגל בא לעזרתנו
אגואיזם: אָנוֹכִיּוּת, דְּאָגָה יְתֵרָה לְעַצְמוֹ עַל חֶשְׁבּוֹן הַזּוּלָת, רְאִיַּת הַכֹּל מִבְּחִינַת טוֹבָתוֹ הָאִישִׁית.
"דאגה יתרה לעצמו על חשבון הזולת"
להתנדב עבור מעמד חברתי זה בא על חשבון הזולת? לא חושבת כי זה מעשה טוב עבור הזולת וביחד עם זאת גם קבלת אינטרס אישי שזה המעמד החברתי
כלומר זה לא מעשה אגואיסטי כי הוא לא משרת אך ורק את האינטרסים שלך ועוד על חשבון אנשים אחרים. הוא משרת את האינטרסים שלך וגם אינטרסים של הסביבה.
אגואיזם: אָנוֹכִיּוּת, דְּאָגָה יְתֵרָה לְעַצְמוֹ עַל חֶשְׁבּוֹן הַזּוּלָת, רְאִיַּת הַכֹּל מִבְּחִינַת טוֹבָתוֹ הָאִישִׁית.
"דאגה יתרה לעצמו על חשבון הזולת"
להתנדב עבור מעמד חברתי זה בא על חשבון הזולת? לא חושבת כי זה מעשה טוב עבור הזולת וביחד עם זאת גם קבלת אינטרס אישי שזה המעמד החברתי
כלומר זה לא מעשה אגואיסטי כי הוא לא משרת אך ורק את האינטרסים שלך ועוד על חשבון אנשים אחרים. הוא משרת את האינטרסים שלך וגם אינטרסים של הסביבה.
לגמרי מבינה
כי אנחנו בני אדם עם רגשות
ואנחנו נקשרים לאנשים
כי אנחנו בני אדם עם רגשות
ואנחנו נקשרים לאנשים
שואל השאלה:
זה כן מעשה אגואיסטי אם אתה עושה אותו בגלל שהוא תורם לך ולא ההפך, אם הסיבה שאתה עושה את הפעולה היא אנוכית אני מחשיב אותה לאגואיסטית "ראית הכל מבחינת טובתו האישית"
זה כן מעשה אגואיסטי אם אתה עושה אותו בגלל שהוא תורם לך ולא ההפך, אם הסיבה שאתה עושה את הפעולה היא אנוכית אני מחשיב אותה לאגואיסטית "ראית הכל מבחינת טובתו האישית"
אנונימי
שואל השאלה:
כמובן שזה אינטרס שלי להיקשר לאנשים אחרים, ואם אני אעשה מעשה שהוא כביכול לא אנוכי כדי להיקשר אליהם אני כן עושה את זה מהסיבה שזה אינטרס שלי לטפח את הקשר ביננו. אני לא מתכחש לרגשות כמו אמפתיה לדוגמא אבל יש הבדל בין להרגיש משהו לבין לפעול לפי הרגש הזה ולעשות מעשה לא נכון מנקודת המבט שלי זאת אומרת לדחות את האינטרסים שלי למען האינטרס של הבן אדם שאני חש אמפתיה לכלפיו, כמו נגיד לתת צדקה לבן אדם עני בידיעה שלא יצא לי מזה שום דבר
כמובן שזה אינטרס שלי להיקשר לאנשים אחרים, ואם אני אעשה מעשה שהוא כביכול לא אנוכי כדי להיקשר אליהם אני כן עושה את זה מהסיבה שזה אינטרס שלי לטפח את הקשר ביננו. אני לא מתכחש לרגשות כמו אמפתיה לדוגמא אבל יש הבדל בין להרגיש משהו לבין לפעול לפי הרגש הזה ולעשות מעשה לא נכון מנקודת המבט שלי זאת אומרת לדחות את האינטרסים שלי למען האינטרס של הבן אדם שאני חש אמפתיה לכלפיו, כמו נגיד לתת צדקה לבן אדם עני בידיעה שלא יצא לי מזה שום דבר
אנונימי
זו אמת מידה, שום טיעון לא יכול לשלול אותה (אם אתה מחזיק באמת מידה a ואני רוצה לשכנע אותך לעבור לאמת מידה b, הרי אני יכול לעשות זאת או במונחים של אמת מידה לא-a ואז לא תשתכנע, שכן אינך מחזיק באמת המידה הזו, או במונחים של אמת מידה a, ואז אתה לא תחליף אמת מידה אלא רק תיווכח למקסנות הנובעות מאותה אמת מידה).
ענית לעצמך. לפי סט העקרונות שלך, אין שום סיבה שלא להיות אגואיסט, השאלה היא כמה אתה מאמין בסט הזה.
אומר פה משהו שאולי יישמע מתנשא, אבל הוא נטו נובע מאנשים שהכרתי ומנסיוני איתם - לרוב ככל שאדם מתבגר, הוא מוותר על התדמית האגואיסטית במוקצן, וגם על זו האלטרואיסטית במוקצן, ובוחר לו איזו דרך אמצע.
אומר פה משהו שאולי יישמע מתנשא, אבל הוא נטו נובע מאנשים שהכרתי ומנסיוני איתם - לרוב ככל שאדם מתבגר, הוא מוותר על התדמית האגואיסטית במוקצן, וגם על זו האלטרואיסטית במוקצן, ובוחר לו איזו דרך אמצע.
סיבה הגיונית לשים את האינטרסים של אנשים אחרים על פני שלך היא התובנה שהאינטרסים החשובים שלך יתקיימו אך ורק אם תעדיף אינטרסים של אנשים אחרים על פני האינטרסים הפחות חשובים שלך
נשמע קיטשי
אבל באמת שיש את ההרגשה הזאת שאשכרה עשיתי משהו כדי לעזור
קשה לי להסביר אותה.
תחשוב שמישהו אחר היה עושה לך אותו דבר שהיית תקוע במצב כזה.
אבל באמת שיש את ההרגשה הזאת שאשכרה עשיתי משהו כדי לעזור
קשה לי להסביר אותה.
תחשוב שמישהו אחר היה עושה לך אותו דבר שהיית תקוע במצב כזה.
ציווי השם
כי אנחנו יצורים שחיים בחברה וגם בטבע אם תסתכל כדי לשרוד חיים בקבוצה ובשיתוף מידתי
לשים את האינטרסים שלך על פני אינטרסים של אחרים זה לא כזה אגואיסטי כמו שאתה חושב.
אם לקדם את האינטרסים שלך יעזור שאתה אגואיסט תהיה אגואיסט
אתה לא יותר טוב מאף אחד אחר אז אתה אמור להתייחס לעצמך באופן ששווה ליחס שלך לאחרים.