למה יש אנשים שבטוחים שאלוהים קיים?

חינוך, השקפת עולם, הסקת מסקנות

כי על זה עם גדלו מאז שהם היו תינוקות ההורים שלהם גידלו אותם להאמין באלוהים (ואני לא מזלזלת גם אני מאמינה באלוהים)

משפחה, מסורת מגיל קטן, תפילות וניסים

יש גם לוזרים בתשובה זה לט רק זה הם פדוט הסתכלו על העולם ועל התורה והבינו שיש בורא כל אחד שיחקור ימצא שיש בורא לעולם

כי זאת האמונה שלהם
למה אתה בטוח שאין?
אותו הדבר
הם גדלו ככה (הרוב) וזה הסביבה שלהם

זה מוכח, מציאות ברורה
פלא שעוד יש כאלו שמתכחשים.

כי זאת האמת, זאת המציאות.
מליונים מעם ישראל לאורך הדורות האמינו וידעו שהוא קיים, וגם היו מוכנים למסור נפשם ולא לחיות כמו גוים.

מעט הוכחות לכך שהוא קיים:
א. התורה היא ההוכחה הגדולה שיש אלוקים, וכי יש בן אדם שיכול לראות עד סוף כל הדורות, ולנבא במדויק לפרטי פרטים ולדעת את כל היסטוריית עם ישראל? ועוד לפני שהעולם נברא? לא, אז בוודאי שזו הוכחה לקיומו של ה'.
ב. התוצאה מעידה על הבורא. כמו שלא תחשוב שכיסא נוצר לבד גם אם לא ראיתשמעת או דיברת עם היוצר שלו, אותו הדבר כאן - על אחת כמה וכמה.. העולם לא נברא לבד גם אם לא ראית או שמעת או דיברת עם היוצר.
ג. כולנו נבראים, אתה באת מהוריך, והם באו מהוריהם וכן הלאה עד אדם הראשון. מובטחים התנאים הבאים:
-לאדם הראשון אין הורים.
-לבורא שברא את האדם הראשון אין בורא.
למה? כי אם לאדם הראשון היו הורים, היה נוצר כשל לוגי של אינספור נבראים
ואם לבורא היה בורא, אז הוא לא היה נצחי, היה מוגבל ולמעשה היה גם כן נברא ושוב חוזרים לכשל של אינספור נבראים.
ד. להגיד שהעולם התחיל מנקודת זמן כלשהיא, אבל אחרי זה כששואלים אותך 'מי ברא את הנקודת הזמן הזו' או 'מי ברא את הפיצוצים' וכדומה, הרבה יגידו לך 'זה תמיד היה' או 'נוצר לבד' - חומר פיזי לא יכול להיווצר לבד, וגם אנרגיה לא נוצרת לבד בפתאומיות. אז אין שום הוכחהראייה שהעולם נוצר לבד, וגם העניין של 'התרחבות היקום', כל אלו רק מקשות על האתאיזם ומחזקות את היהדות.

אני כרגע חוויתי מקרה, שבו אני רואה איך האלוקים קיים :)

כי הוא קיים. נגיד אתמול הייתה לי השגחה פרטית שהצילה אותי ממוות.

נתחיל מזה שברור שלעולם אמור להיות בורא, שהרי העולם לא יכל לברוא את עצמו לבד. זה כמו להגיד שהדיו נשפך על הנייר בצורה אקראית ויצא מזה מכתב בעל תוכן חכם. יש משהו יותר הזוי מזה? הרי בעולם יש הרבה סימני חכמה, מה שאומר מאחורי זה עומד מתכנן. הספר "חובות הלבבות" (שער הבחינה) יכול לעזור לבחון את את סימני חכמה

בנוסף לכך, יש לנו הוכחות שמראות שרק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה, כי התורה לוקחת אחריות על הדברים אשר רק אלוקים יכול לקחת, ואם אותם דברים לא היו מתקיימים - העם היה מזהה שאותם דברים שהתורה לוקחת עליהם אחריות אינם מתקיימים, ולא היו מאמינים יותר בתורה, כי היו רואים שהכל נסתר.

אביא את ההוכחות הידועות ביותר והבסיסיות. הראשונה - זה עדות של עם שלם ששמע את קול במעמד של עם שלם עם מסמך מזמן האירוע שנכתב ונמסר לעם ע"י מי שכל עם ישראל שמעו את אלוקים מדבר עמו.

1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת האם הם שמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - וודאי שהם לא יקבלו את זה

2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאוחריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תכבש בזמן העליה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.

3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).

4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים: מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).

5. יש עוד הוכחות. חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.

התשובה שלך תמיד נכונה
אבל למה אתה תמיד אנונימי ?

^ כי אין לי אפשרות אחרת להמשיך לכתוב ומהבין יבין.

אוקי :)

^^^^^^^"מעט"

חינוך, דמיון, מתאם מקרי וכו'

כי אנשים גדלים לתוך הדבר הזה, מלמדים אותנו תנך מגיל קטן אנחנו שומעים על זה מהסביבה שלנו והמון נולדים לתוך משפחות דתיות/חרדיות שאין להם ברירה אלא להאמין במאה אחוז בעניין הזה. יש גם המון מקרים שאנשים בטוחים שאלוהים קיים בגלל נגיד אירועים משני חיים , כמו שהוא למעלה כתב הסקת מסקנות מתופעות מסוימות וכן הלאה

^ לא, זה לא לאנשים אין בחירה.

ועזוב שלצערי לא מלמדים את התנ"ך נכון בבית ספר חילוניים ובטח שלא מלמדים אותנו מנוקדת מבט ממאינה שכל אותם אירועים באמת התחרשו ושאלוקים באמת עשה את על זה.

זה לא נראה לך שגוי שיילמדו תנך בצורה כזאת? למה שנלמד תנך מנקודת מבט מאמינה , זו לא טיפה כפייה כלשהי? כרגע זה הכי טוב, מלמדים תנך בצורה ניטרלית ברוב בתי הספר ממה שאני יודע וזה נותן לילדים לחשוב, להעמיק, לחקור על מקרים שם וכל ההיסטוריה סביב זה ולגבש דעה

אתה מבין שזה סוג של כפייה ללמד בצורה כזו

^^ לא כפייה כי זה מה שהקב"ה צוה להעביר לבנינו, בשביל זה הוא עשה לנו את מה שעשה כדי נראה ונעביר לבנינו.

אם כבר, ללמד כפירה - זה כפייה, כאילו אנחנו בעצמנו לא יודעים אם כל זה קרה בכלל, כאילו לא עברנו את כל זה.

לחשוב ולהעמיק? מאיזה מקורות? זה לא שנותנים להם מקורות טובים ללמוד אותם כדי לדעת את האמת.

ככה מגיעים לכפירה, רחמנא ליצלן, ולא ירצו לחקור כי יחשבו שהם כבר "יודעים את הכל" עד כמה שזה לא הגיוני. אם מלמדים בצורה כזאת - ברור שזה לא נראה להם "הגיוני".

ממליץ לך לבדוק מה ההגדרה של כפייה ואז תחזור לדון על זה, מה שאמרת זו בדיוק. ההגדרה ואל תכניס לי מילים לפה, אני לא אמרתי ללמד כפירה. אמרתי לימוד תנ"ך בצורה נ י ט ר ל י ת, אז תקרא לפני שאתה עונה

ודי לסמן דיסלייק , אל תהיה ילד ותענה בצורה ישירה אבל תביא טענות טובות כן?

כי הם גודלו בשיטת שטיפת מוח