6 תשובות
בתור אחת שעוד מעט מתגייסת ללוחמה אני חושבת שצריך. אני כן יכולה להבין את הטענה שלך אבל במציאות של היום זה כן הכרחי ובמיוחד במדינה שלנו, זה עוד כוח אדם חשוב ואין שום סיבה שלא יעשו את זה. כל עוד לא 100% או לפחות 90% מהבנים מתגייסים ללוחמה אז כן צריך גם בנות אין מה לעשות
השאלה היא אם צריך אותן בשדה הקרב עצמו להיות צלפיות, שזו שאלה קשה יותר, כי צריך בשדה הקרב גם כוח פיזי, מצד שני צריך צלפים ויורים..
כוח פיזי פחות מתאים, אבל שים אותן איפה שדרוש תצפיות עין טובות (לצפות על כמה נקודות חדירה במקביל) או השגחה נגד חדירת מחבלים, איפה שצריך לצלוף במחבלים וכו' ואנחנו מסודרים
שואל השאלה:
וואלה העלתה נקודה אחי אבל עדיין אני חושב שיחידות חיר לא כל כך מתאימות להן
וואלה העלתה נקודה אחי אבל עדיין אני חושב שיחידות חיר לא כל כך מתאימות להן
אנונימי
לא מסכים אחי, פשוט לא שמים אותם במקומות הנכונים
לדעתי צריכים לשים אותן בתור צלפיות, בתפקידים שמשרתים את היתרונות הביולוגיות שלהן יותר מאשר בנים בלוחמה. קליעה למטרה/ירי - היא הכל בצד של הנשים. שליטה מוטורית עדינה טובה בהרבה, יכולת ריכוז ו'רעידות' פחות אינהרנטית בגלל יחסי העווית המהירים/איטיים השונים נותנים את הנתון לנשים כאן. (בתחרות ישירה, הגברים יצטרכו לנסות יותר קשה כדי להדביק בקצב של הנשים. ) נשים מייצרות צלפיות מדהימות, בגלל יכולת דיוק מוחית טובה יותר של קשר עין. יכולת לעשות ולשים לב לכמה דברים במקביל בעוד שגבר יכול להתרכז רק בדבר אחד (וזה חיסרון כצלף) וזה בגלל שהן גם מזהות צבעים טוב יותר והמוח שלהן מחוות לראות כמה דברים במקביל. למשל ירי - קימברלי רוד פגעה ב-99 מתוך 100 מטרות. היא יכולה ללא ספק לנצח מול כל תחרות. וגם כמו פאלון שררוק.
בקיצור לא צריך לשים בנות בהכרח במקומות של כוח פיזי, אבל הן יכולות לתרום מאוד לקרבי בחוזקות ביולוגיות אחרות. היו בישראל הרבה סיפורים על נשים שהצליחו לסכל חדירת מחבלים כי הן שמו לב בתצפיות למעלה למחבלים שבאים לפני הגברים, הקשר עין שלהן טוב יותר.
לדעתי צריכים לשים אותן בתור צלפיות, בתפקידים שמשרתים את היתרונות הביולוגיות שלהן יותר מאשר בנים בלוחמה. קליעה למטרה/ירי - היא הכל בצד של הנשים. שליטה מוטורית עדינה טובה בהרבה, יכולת ריכוז ו'רעידות' פחות אינהרנטית בגלל יחסי העווית המהירים/איטיים השונים נותנים את הנתון לנשים כאן. (בתחרות ישירה, הגברים יצטרכו לנסות יותר קשה כדי להדביק בקצב של הנשים. ) נשים מייצרות צלפיות מדהימות, בגלל יכולת דיוק מוחית טובה יותר של קשר עין. יכולת לעשות ולשים לב לכמה דברים במקביל בעוד שגבר יכול להתרכז רק בדבר אחד (וזה חיסרון כצלף) וזה בגלל שהן גם מזהות צבעים טוב יותר והמוח שלהן מחוות לראות כמה דברים במקביל. למשל ירי - קימברלי רוד פגעה ב-99 מתוך 100 מטרות. היא יכולה ללא ספק לנצח מול כל תחרות. וגם כמו פאלון שררוק.
בקיצור לא צריך לשים בנות בהכרח במקומות של כוח פיזי, אבל הן יכולות לתרום מאוד לקרבי בחוזקות ביולוגיות אחרות. היו בישראל הרבה סיפורים על נשים שהצליחו לסכל חדירת מחבלים כי הן שמו לב בתצפיות למעלה למחבלים שבאים לפני הגברים, הקשר עין שלהן טוב יותר.
אני מעתיקה לכאן תשובה שלי משאלה דומה שעניתי לא מזמן.
דעתי היא שבצבא צריך לבחון לפי יכולת ולא לפי מה שיש לי בין הרגליים.
אם יש מישהי טובה, שבאמת מתאימה לאותו תפקיד קרבי, למנוע ממנה לקחת בו חלק רק כי היא אישה זה א. נוגד את מגילת העצמאות, ב. סתם מטומטם, כי למה? היא טובה, היא מתאימה, היא עומדת במה שצריך.
זה עובד בצבא ארצות הברית, זה יעבוד גם בצהל.
לא חסרים קצינים ומפקדי יחידות עילית בעבר ובהווה שחושבים ככה.
וכידוע, השנה התחיל הפיילוט של 669 ויהלם. ב2025 יחליטו על המשך שילוב הלוחמות בעוד מקומות. מלאת תקווה שההחלטות תהיינה נכונות.
עכשין ההצעה שלי היא כזו, מכין לוחמות ישנו? ישנו. מכיוון וישנו הבדל ביכולות הפיזיות **ההתחלתיות** בין גברים לנשים, דגש על ההתחלתיות, זאת אומרת, גבר שהיום מתחיל להתאמן יהיה חזק יותר מאישה שהיום תתחיל להתאמן(כמות גבוהה יותר של טסטוסטרון), בגלל שקיים ההבדל הזה, אני בעד מבחן קצר במכין לוחמות, לצורך העניין, יקחו את ההישגים הממוצעים של גברים בטירונות חי"ר, שריון, הנדסה וכו, בהתחלת הטירונות, וידרשו מאותן חיילות שיגיעו למכין לעמוד ברף הזה(שאגב, אני מכירה לוחם בצנחנים שלא הצליח לעבור מבחן מתח כל השירות ופשוט השאירו אותו לוחם, ובלי קשר לא כל הטירונים עוברים בר-אור ושאר המבחנים בתחילת הטירונות, כי בדיןק בשביל זה נועדה הטירונות). זו ההצעה האישית שלי אבל מי אני מול צה"ל. אני כן ארצה, אם זה לא יקרה עד אז, לנסות לקדם שינויים בעצמי בעתיד.
בקיצור, לבחון לפי יכולת. תודה רבה שבת שלום.
דעתי היא שבצבא צריך לבחון לפי יכולת ולא לפי מה שיש לי בין הרגליים.
אם יש מישהי טובה, שבאמת מתאימה לאותו תפקיד קרבי, למנוע ממנה לקחת בו חלק רק כי היא אישה זה א. נוגד את מגילת העצמאות, ב. סתם מטומטם, כי למה? היא טובה, היא מתאימה, היא עומדת במה שצריך.
זה עובד בצבא ארצות הברית, זה יעבוד גם בצהל.
לא חסרים קצינים ומפקדי יחידות עילית בעבר ובהווה שחושבים ככה.
וכידוע, השנה התחיל הפיילוט של 669 ויהלם. ב2025 יחליטו על המשך שילוב הלוחמות בעוד מקומות. מלאת תקווה שההחלטות תהיינה נכונות.
עכשין ההצעה שלי היא כזו, מכין לוחמות ישנו? ישנו. מכיוון וישנו הבדל ביכולות הפיזיות **ההתחלתיות** בין גברים לנשים, דגש על ההתחלתיות, זאת אומרת, גבר שהיום מתחיל להתאמן יהיה חזק יותר מאישה שהיום תתחיל להתאמן(כמות גבוהה יותר של טסטוסטרון), בגלל שקיים ההבדל הזה, אני בעד מבחן קצר במכין לוחמות, לצורך העניין, יקחו את ההישגים הממוצעים של גברים בטירונות חי"ר, שריון, הנדסה וכו, בהתחלת הטירונות, וידרשו מאותן חיילות שיגיעו למכין לעמוד ברף הזה(שאגב, אני מכירה לוחם בצנחנים שלא הצליח לעבור מבחן מתח כל השירות ופשוט השאירו אותו לוחם, ובלי קשר לא כל הטירונים עוברים בר-אור ושאר המבחנים בתחילת הטירונות, כי בדיןק בשביל זה נועדה הטירונות). זו ההצעה האישית שלי אבל מי אני מול צה"ל. אני כן ארצה, אם זה לא יקרה עד אז, לנסות לקדם שינויים בעצמי בעתיד.
בקיצור, לבחון לפי יכולת. תודה רבה שבת שלום.