אנשים שבעד הרפורמה, למה אתם בעדה?

איך זה איזון בין הרשויות

שואל השאלה:
איזה איזון בדיוק? אתה מבין שעכשיו כל חוק שהכנסת תרצה היא תוכל להעביר? גם אם זה עובר על הזכויות הבסיסיות שלך? שלא נדבר בכלל על מעמד הנשים.

שואל השאלה:
אה את בת אז עוד יותר

את מבינה שהמעמד שלך בסכנה?

שום מעמד של אף אחד לא בסכנה ואלה בדיוק הפחדים שערוץ 12 מכניס במדינה הזאת

הרפורמה נועדה כדי לעשות שוויון בין הימין לשמאל בכל מה שקשור בהחלטות שאין בהן היגיון
בג"ץ מפוצץ אינטרסים כלפי השמאל ובשום מדינה עם שוויון זכויות לא הגיוני שהיה אינטרס לגבי בחירת האנשים שישבו בבג"ץ

אם אנשים ככ רוצים שוויון זכויות אז בבקשה הרפורמה זה הצעד הראשון

אי אפשר כל היום לבכות למה לשמאל אין זכויות בזמן שלימין יש פחות כוח בממשלה

מה שכתבת מוכיח שאת בעצמך לא יודעת מה זו עילת הסבירות.
ביטול עילת הסבירות ממש ממש לא ייתן לכנסת את האפשרות לבטל זכויות נשים ומיעוטים.
הוא סך הכל מבטל את האפשרות של בג"ץ לבטל החלטות ממשלה בגלל שלפי שיקול דעתם של השופטים, ההחלטות האלו "לא סבירות"

לעילת הסבירות אין את הקשר לשוויון ובגלל זה לא הזכרתי את עילת הסבירות
אבל קח משהו מגוגל שהיה לך עוד קצת ידע על זה
הצידוק לפסילה לפי עילה זו הוא שההחלטה הנדונה לא נשקלה כראוי, שהיא שרירותית, שאינה הגיונית, שהיא מערבת שיקולים זרים או ניגוד אינטרסים

שואל השאלה:
^ליטרלי אומר שהם יכולים למנות מי שבא להם גם אם הם לא מקצועיים וזה נטו מבוסס על שחיתות

זה מה שאת רוצה במדינה שאת גרה בה?

בואי תסבירי לי איך בוחרים היום שופטים במידה שאת חיה בה?

דיי מה שכתבת זה בדיוק איך השמאל פעל המון שנים

אם זה ככ לא בסדר אז אולי תעבירי את הבדיקות הזאת כלפי השמאל

שואל השאלה:
לפחות הם למדו משהו בחיים שלהם והם לא היו מארגנים של ארגון טרור

בגלל שלבית המשפט יש יותר מדי כוח שנותן לו להכתיב מדיניות במקום הממשלה

^את מבינה שגם בית המשפט יכול לעשות את זה? גם בית המשפט יכול להיות מושחת ולקבל החלטות שמבוססות על שחיתות או אינטרסים?
ובניגוד לבית המשפט, את חברי הכנסת העם בחר.

שואל השאלה:
כן זה איך שפעל השמאל? תני ביסוס

מת על ילדים שרבים על פוליטיקה חולה על זה
זה כמו לראות ילדים בגן משחקים אבא ואמא

למדו משהו בחיים שלהם?
מי הילדים של השופטים שעשו איזה תואר מפוקפק רק כדי שהם יוכלו להיכנס לרשות המשפט?

שואל השאלה:
אם לא נאה לך מוזמן לצאת^^

מצחיק שאת מזכירה ארגוני טרור
בג"ץ השתמש בעילת הסבירות כדי לאשר הכנסת משפחות מחבלים לטקסי זיכרון אלטרנטיביים ולתת למפלגות שעל פי ועדת הבחירות נפסלו כי הן תומכות טרור, להתמודד לכנסת.

שואל השאלה:
אה אז את לא שוללת שמי שעומד בראש הרפורמה היה המארגן של ארגון טירור והעבר הפלילי שלו עשיר

לא למה לא נאה
נהנה מאוד

אגב בגץ מאשר שלא יעשו כלום למשפחות של מחבלים

בן גביר בכלל לא עומד בראש הרפורמה
בבקשה, תעשי תחקיר קצר ותחזרי אלינו

איזה אירגון טרור?

היא מתכוונת לארגון "כך"

אני בעד הרפורמה ובעד פשרה ואחדות בעם ישראל. אסביר לך את עמדתי :)
אני חושב שכמעט כולנו יכולים להסכים שבית המשפט בישראל דורש תיקון. אנחנו המדינה היחידה בעולם בה מפלגה של תומכי מחבלים מאושרת על ידי ביהמ"ש. איזה תיקון ואיך לבצע אותו? כאן המחלוקת.
אני בכנות חושב שאנחנו צריכים להגיע לפשרה חוצת מחנות. אין ימין ושמאל בתיקון מערכת רקובה. האמת היא שרק השבוע ראיתי סקר לפיו 73% מהישראלים תומכים בהצעה לפיה לקואליציה ולאופוזיציה יהיה ייצוג שווה בוועדה לבחירת שופטים. לדעתי זה לא אידאלי, אבל צעד בדרך למקום הנכון. אנחנו צריכים לחתור ליותר ויותר פשרות כאלה.

יש לו שם?

^^מסכים איתך לגמרי

שואל השאלה:
בבקשה, אל תגיד אמן על כל מה שהימין בוחר לעשות ותחזור אלינו

מי אמר שאני אומר אמן על כל מה שהימין עושה? חשבת על זה שאני פשוט מסכים איתם?
את באמת מתכוונת להשתמש בתשובות ילדותיות כאלה?

אמן?
אם אין לך משהו שהוא לא מכליל/טוב להגיד עדיף לשבת בשקט
ובזמן הזה עדיף ללכת לקרוא קצת על מה שקורה פה במדינה

שאלה נדירה! תודה ששאלת
זה לא פייר ובסדר, ובתור אחד שדוגל בצדק אך ורק צדק, זה לא הגיוני שבית המשפט שהוא עם כל כל הרבה כוח יותר מידי כוח, יחליט/ יבטל החלטות שרוב מוחץ של עם בחר! זה לא הגיוני ולא בסדר, למה מה שסביר בעיניי השופט יותר חשוב ממה שסביר בעיניי או בעיניי הממשלה, רוב עם בחר ממשלה כלשהיא שלא משנה מי היא, היא אמורה להחליט, ולא בית משפט שהוא ברוב רובו שמאלני אשכנזי, שגם אז אין צדק, גם בית המשפט עם הכוח הכל כך גדול עם דעות שמאל אז אין לממשלת ימין סיכוי

סוף סוף מישהו מדבר עובדות ולא שטויות

כי אני שונא את בגץ

^^^ מחזק את דבריך. אתה אומר דברים מאוד חשובים.

שואל השאלה:
כן אם הגעת לרמה כזו של להיות בעד ביטול עילת הסבירות אני מאמינה שאמרת "אמן" על הכל

יום טוב לך

^^תודה רבה!

אני לא תומך ברפורמה אבל אתה אמרת "הם יוכלו להעביר כל חוק שהם ירצו."
מוכיח שאתם לא מבינים בנושא.
יש הילות אחרות, ולכן לא כל חוק התקבל.

אז אני אגיד גם אמן על מה שאמרת עכשיו
אמן

^^ תודה רבה

תשמעי, את פשוט לא יודעת מה זו עילת הסבירות.
עובדה שאת אומרת שבגלל שמבטלים אותה עכשיו הממשלה יכולה לבטל זכויות נשים. זה עובדתית לא נכון.

^^^בדיוק! תודה לך!! תבינו את זה כבר! די עם הפייק!

שואלת השאלה, את רוצה שיח או להתבצר בעמדתך?
כי אם את רוצה שיח, כדאי שתתחילי לכבד אותנו כמו שאנחנו מכבדים אותך. קחי גם בחשבון שלא כל ההסתה שאת שומעת ב 12 13 היא נכונה.

זה יצור איזון רשיות, בגלל שכרגע אין הפרדת רשויות:

אם כנסת מחוקקת חוק - בג"ץ לקח לו את הסמכות לפסול.

(למשל חוק הלאום, שבג"ץ קבע שיש לו סמכות לפסול חוק יסוד)

בג"ץ יכול לחוקק חוקים בצורה של פרשנות.

למשל: לפי החוק אסור למי שתומך טרור לרוץ לכנסת, חנין זועבי ניסתה להבריח נשק לחמאס, וניסתה לרוץ.

בג"ץ פירש את בחוק, כך שהיא יכולה לרוץ.

אם הממשלה נותנת מדיניות או עושה מינוי - בג"ץ יכול לבטל אותה, אם המדיניות או המינוי היא לא חוקית - אין לי בעיה.

אבל אם היא חוקית בג"ץ פוסל, בטענה שלפי דעתו הפוליטית היא לא סבירה.

למשל: שר הביטחון לשעבר ליברמן, החליט שלא להכניס משפחות מחבלים לטקס הזכרון.

בג"ץ קבע שלא להכניס תומכי טרור זה לא סביר (לדעתו), ושינה את המדיניות.

הכנסת:
1)לחוקק/לשנות/לבטל חוקים.

הממשלה:
1) קביעת מדיניות.
2) מינויים.

בג"ץ:
1) לפסול/לחוקק/לשנות כמו הכנסת.
2) לשנות/לפסול מדיניות/מינוים כמו ממשלה.
3) סמכויות של בג"ץ בכללי

בג"ץ מגביל את הכנסת ואת הממשלה, הכנסת והממשלה לא יכולים להגביל את בג"ץ.

כיום איו איזון רשויות, כי בג"ץ שולט בכולם.

הרפורמה תיתן איזון בין הרשיות, בכל שכל הרשיות יוכלו להגביל זו את זו, תחת מגבלות.

אנונימי,
"רוב מוחץ של העם" זה לא נכון,
אתם בחרתם את הכנסת לא את החוקים שהולכים להעביר.
לא כל חוק "בסדר" לכל העם.
חוק הסיבירות נותן לממשלה את הכוח הכי גדול במדינה ! מה יקרה עכשיו?
- לא יוכלו לבקר החלטות של הממשלה!( דיקטטורה!)
"רוב אשכנזי " חה.
מזכיר שיהימין לא מסית את מי שלא אשכנזי לשנוא אשכנזים.
"הם מפחדים הם מפחדים "- לא שם לב שהם מנסים לפרק תעם בשביל לנצח בבחירות?
אה נזכרתי, כבר פירקו.
2. ממליץ לך לקרוא את ההחלטות של בגץ עד כה.
הבא..!

אני בעד כי אני רוצה מדינת הלכה

ההסבר הכי טוב שקראתי

כי צריך להיות שיוויון בישראל ! זו ממש לא דיקטטורה , השמאלנים פשוט מבלבלים תמוח לכולם !
תיהיה פה דמוקרטיה מלאה !!
מי שעלה לממשלה נקבע ע"פ קביעת הרוב במדינה , ומי שעלה ינהל את המדינה הזאת
אם עלתה ממשלת ימין זה יהיה החלטות של הימין בלבד ולא צריך בגץ שמאלני מעליהם שבכלל לא בחר בו אף אחד .
לא תיהיה פה מדינה קיצונית ולא ממשלה חיצונית זו מדינה יהודית וצריך לחזק אותה ולא להכניס לפה ערבים ושמאלנים שישתלטו על המדינה שלנו!
דרך אגב שמאלנים ההפגנות שלכם מזעזעות עם מעשים מזוויעים
הפגנת הימים הייתה מתורבתת ונאה
זה רק מראה מי הם השמאלנים , ומי הם הימנים.

^^^^די נו השניה אמרת שיש עוד עילות לפסול חוקים
ביטול עילת הסבירות ממש לא נותן לממשלה כוח אינסופי

^^^יואו כמה נזק אתה עושה עם השטויות שלך
הרפורמה ממש לא תגרום למדינת הלכה די כבר

^^^^^בסדר אחי, מי שבחר בליכוד/ימין, ידע טוב מאוד שהרפורמה הולכת לקרות, אפילו אחד הקמפיינים של השמאל היה "אל תבחרו בימין הם הולכים להעביר רפורמה שתפרק את בית המשפט", אז אותם 64 מנדטים מסכימים לרפורמה לחלוטין! ועכשיו כשאמרתי אשכנזי דיברתי שכמעט ואין יצוג מזרחי בבית המשפט, ו90 אחוז מהמקרים השופטים בעלי דעות שמאל משמע.. אין לימין כל כך סיכוי למשול.

מדינת הלכה לא תקבל ^.

לא הגיוני שחבורה של שופטים שבמקרה מחליטים להוריד כל דבר שלא בא להם מהפרק כי זה "לא סביר" הבעיה שזה לפי דעתם ולכולם דעה זהה

סיבה אחת(ועוד בונוסים):
נכון שיש עם זה בעיות אבל בגץ הם בשמאל והם מונעים מהממשלה הימנית להעביר חוקים, וברגע שתהיה ממשלת שמאל יהיה לה את כל הכוח. ובגלל שאנחנו רוצים שיוויון (לא אומר דמוקרטיה כי אנחנו לא הולכים להיות דיקטטורה ולא היינו כזאת כי אנחנו קצת שונים מסין וצפון קוריאה), צריך לאזן.
ואגב אי אפשר לערער על בגץ והם בוחרים את עצמם, צריך שיהיו מועמדים לשם(מוסמכים כמובן ולא פוליטיקאים רגילים) ויהיו בחירות.

איך אתה יודע ש90% ביבי אמר?

אפשר להפסיק לשנוא את ביבי כי הוא ביבי?

ביבי הוא הסיבה היחידה שהמדינה הזאת עומדת על הרגליים

מלאך~❤
לא יודע אם התכוונת אליי(האנונימי ממקודם)
אני לא אמרתי 90 אחוז בחרו ביבי אמרתי 90 אחוז מהשופטים הם בעלי דעות שמאל והמצב הנוכחי הוא ש בית המשפט הוא הגוף שמחליט על הכל

כי אין דמוקרטיה בתנ"ך!

אני שונא אותו כי הוא שקרן, רמהי, נרקיסיסט, שוטף מוחות.

אני חושב שחלק מהאנשים פה לא מבצעים הפרדה חשובה:
יש לתמוך בשינוי במערכת המשפט, ויש לתמוך ברפורמה הנוכחית.

הרפורמה הנוכחית נועדה לצמצם את ההפרדה בין הממשלה לבין מערכת המשפט לכמעט ואפסית, ובכך כוח השלטון יהיה כמעט ובלתי מוגבל.
אני מסכים ששינויים בבית המשפט צריכים להיעשות, אבל לא במתכונת הנוכחית.

- לא הגיוני שבוועדה לבחירת שופטים תהיה הכרעה רק על פי קואליציה. מדובר על מינוי נשיא בית המשפט העליון + שני המינויים הראשונים בקדנציה.

- לא הגיוני שעילת הסבירות "תצומצם" מבלי להציע פתרון חלופי. אגב, "תצומצם" במונחי הרפורמה זה "תבוטל" במונחים תקניים.

- לא הגיוני שפסילת חוקים תתאפשר רק אם הם "סותרים חוק יסוד באופן מפורש" (מפורש=כתוב). הרי ידוע ששינוי של חוקי יסוד הוא כמעט ובלתי אפשרי, וגם ידוע שהחוקים האלו כתובים מלכתחילה בצורה מאוד כללית.
למשל, בחוק יסוד "כבוד האדם וחירותו" לא מוזכרות המילים "שיוויון", "חופש הביטוי". עכשיו תחשבו מה יקרה אם יציעו חוק שפוגע משמעותית באחד מאלו, בדיוק, יכולת מינורית של בית המשפט לבלום את החוק.

רציני? אתה כרגע אמרת שאתה בעד דיקטטורה?^

אנונימי, ואיך אתה יודע את זה? שאלת אחד אחד?

בגלל שבבית המשפט העליון כמעט כל כל השופטים ואתה לא יכול לחלוק עלי בזה כי זאת עובדה קובעים את ההחלטות שלהם גם על פי האידאולוגיה של השופט. אז אם כל אדם לא יבוא בטוב לשופט השופט בשניה ישתמש בעילת הסבירות. ואני באמת חושב שאם כל השופטים היו ימניים השמאלנים היו בעד עילת הסבירות. בית משפט לא אמור להיות כך זה כל מה שביטול עילת הסבירות עושה.

מי שתומך בזה לא מבין פשוט

אם אתה כל כך מבין בוא תסביר מה הבעיה

כי היא חרא!!!

מלאך~❤
רואים את זה טוב מאוד בהצבעות והבחירות שלהם, שזה ממש לא הצבעות/דעות של אנשי ימין. ואגב זה התחיל כשמאל ונגרר עד היופ, כי הם פשוט בוחרים את עצמם

בית המשפט לקח לעצמו סמכות שהיא מעבר לסמכותו - הוא מבטל חוקים על פי אג'נדה פרוגרסיבית, וכופה את דעתו על המדינה גם כשלא מדובר בעניינים שפיטים.
איכשהו - אנחנו תמיד יודעים לצפות מה יפסוק בית המשפט כי כולנו מכירים את מפת האינטרסים שלו - פרוגרסיביים רדיקליים.

הבינו חברי הכנסת שאין להם שום יכולת לממש את תפיסות העולם בהם בחר הרוב, כל עוד ובית המשפט יפסול את החוקים שייקבעו.

ולכן עכשיו מחזירים את המדינה לתקופה של לפני המהפך החוקתי של אהרון ברק לפני 30 שנה

אתם מודעים לזה שממשלת ביבי דופקת את היחסים עם ארהב?? תקראו בגוגל ותבינו שעוד כמה שנים אנחנו נמחקים מהמפה בקצב הזה

^זה לא ממשלת ביבי, זה אהוד ברק שקורא בכל מקום למדינות לנתק איתנו את היחסים

כי ככה יוכלו להחמיר את העונשים של הפושעים ובעיקר המחבלים פה מבלי שבגץ יתערב ויהגן עליהם, וזה שיש דתיים בממשלה לא אומר שנהפוך לדיקטטורה דתית.
סוף לדיקטטורת בגץ.

החלשת התאגידים ששולטים על חלקים חשובים במדינה. לפני שתקפצו למסקנות, תחקרו קצת על בגץ וכל האליטה ששולטת על לא מעט מהכלכלה בארץ ותראו שהם כולם משפחה ואינטרסים. חוק זה נועד בשביל לבטל את הפרדוקס הזה ולתת למדינת ישראל היהודית(אני אתאיסט לפני שכל האוטואנטישמים יקפצו) לפרוח.

^^^זאת אכן בעיה הפגיעה במערכת היחסים עם ארהב. זה פוגע בגלל הסיבה שהממשלה של ארהב היא בראשות ליברלים, ביידן. ואם אתה לא טפש אתה אמור לדעת שביידן הוא לא באמת ה"נשיא" של ארהב. ביידן הוא בובה על חוטים וזה לא שום קונספירציה זה ידע כללי. ככל הנראה טראמפ אמור לזכות בבחירות ב2024 והמצב יחזור לנקודה שהוא צריך להיות בה.

כי אני נגד דיקטטורה.
כי אני בעד מדינה יהודית.
כי אני בעד צדק - אם בוחרים לגרש יהודים מהשטח שלהם בגלל שהוא לא חוקי, שיעשו אותו דבר על השטח הלא חוקי של הפלסטינים.
אני דיקטטורת בג"ץ - לא ייתכן שבג"ץ יקחו את החוק לידיים שלהם.

יש עוד רבה סיבות.

לכו תראו ערוץ 14 ותרגעו

שואל השאלה אל תדבר על הבנה של אחרים כשאתה מערבב בין נושאים ומראה חוסר הבנה מוחלט בעילה הזאת
עילת הסבירות היא עילה משפטית שתקפה על רשויות מנהליות ולא על רשות מחוקקת.
עד עכשיו היה ניתן לפסול באמצעות העילה הזאת החלטות ממשלה חוקיות לחלוטין אבל לדעת בית המשפט הן לא הגיוניות
אני רק רוצה להזכיר את מה ששכחו פה כנראה, לבית המשפט עדיין יש את היכולת לפסול החלטות ממשלה ושרים בעילות הבאות
חריגה מסמכות
שיקולים זרים
מידתיות
הליך תקין
ניגוד עניינים
אפליה
פגיעה בשוויון
מספיק שיש את אחת מהסיבות האלה ובית המשפט עדיין יוכל לפסול את ההחלטה.
הוא רק לא יוכל לקבוע במקום הממשלה מה הגיוני ומה לא, זה הכל, זה מאוד דמוקרטי וחבל על כל חוסר ההבנה הזה

וואו השיח פה כלכך מעציב רק מראה כמה העם שלנו מפולג על סמך דעה פוליטית שונה, אנחנו לא אוייבים אנחנו עם אחד מה זה משנה רפורמה לא רפורמה ימין או שמאל אם איבדנו את אהבת החינם והשיח המכבד אחד כלפי השני זה יותר חשוב מרפורמה ומפוליטיקה
מתי התקשורת והפוליטיקאים יפסיקו לפלג את העם שלנו בין ימין לשמאל ולסכסך בנינו? אתם לא קולטים שמסכסכים בנינו ומוסיפים שמן למדורה כל הזמן? וזה לא שיח על פוליטיקה אין פה שום דעה פוליטית.. באמת שמה אכפת לי אם בן אדם בעד או נגד הרפורמה ימני שמאלני שכל אחד יחשוב מה שהוא רוצה בנושא לאנשים תמיד יהיה דעות שונות ועוד בנושא כמו פוליטיקה למה כזה אכפת לכם? אבל מכאן ועד מה שזה עשה לנו עצוב לי לראות.. הימין והשמאל ממש הפכו אחד את השני למצורעים