האם לדעתכם צריך לשקם אנסים ואנשים שדקרו אנשים אחרים ולתת להם לפתוח דף חדש ?

לא

לא
שימותו

שואל השאלה:
אז למה יש כל כך הרבה מחלקות כאלה שהם אומרים שמגיע להם שיקום ושזה מציל לאנשים צעירים את החיים (הכוונה בצעירים זה להם)

כאלה שדקרו כן
אנסים? ממש לא, אולי אחרי סירוס

שואל השאלה:
^כאלה שדקרו חף מפשע בגלל הקנטה, לא בגלל הגנה עצמית או קטטה. בשביל לפגוע

כן כולם יכולים להשתנות.

שואל השאלה:
^השאלה אם צריך לתת להם תקציבים ולעזור להם במיוחד להשתנות

כן

אם הבן אדם יכול לעבור שיקום אז יופי אם לא אז צריך להאניש אותם ולא צריך להרוג אנסים צריך לסרס אותם

שואל השאלה:
הרבה פעמים יותר קל לשקם אותם מאשר את הנאנסות.. לדעתי זה אבסורד
שהם יממנו לעצמם פסיכולוגית ושיקום לא המדינה

מן הסתם שמהכסף שלהם

לקחת אותן למין כלא או משהו להעביד אותם ועם הכסף שהם מרוויחים לממן פסיכולוגית ואם הם לא משתנים אחרי זה וכלא סירוס לא צריך להרוג אנשים צריך להרוג רוצחים

אם מישהו מסוגל לאנוס לא משנה כמה ינסו לשקם אותו הוא עדיין יהיה מסוגל לאנוס

יותר מהמון

שואל השאלה:
מסכים אחי, ברמה שאם הם שורדים את השהות שלהם שאוליי אז יממנו לעצמם שיקום ולא המדינה כמו שבהרבה מקרים המדינה רודפת אחריהם

kt

כן, לדעתי צריך לנסות לשקם כל אדם.

לא

לשקם לא אומר שיהיה לך כיף.
לשבת בכלא מאסר עולם לא כיף לאף אחד, גם אם עושים לך סדנאות שיקום.

שואל השאלה:
^עדיין, ככה אני חושב גם הגזרי דין הם בדיחה

^אני חושב שזו דעה שנובעת פחות מהמציאות ויותר מדמגוגיה, אבל שיהיה.

שואל השאלה:
למה שאני אעשה דמגוגיה ?
הרבה פעמים הם יושבים מספר חד ספרתי של שנים

שואל השאלה:
^^אני לא מבין את החמלה לאנסים באמת
הנאנסות הרבה פעמים נפלטות מכל מסגרת ולא משתקמות לפעמים כל החיים שלהן. ואני מכיר מכרים שהעונש בהם הוא היה בדיחה אני בחיים לא אעשה דמגוגיה על נושא של אונס

^^לא אמרתי שאתה הדמגוג, אלא שהשתכנעת מדמגוגים.
אמליץ לך כאן על שיטה שניסיתי בעצמי כמה פעמים - ראית פסק דין שלא נראלך בסדר? שב וקרא את פסק הדין, מתחילה ועד סוף, ברוב מוחלט של המקרים אתה תהיה הרבה יותר סימפטי כלפי פסק הדין אחר כך.

שואל השאלה:
^אני לא כי בעיני גם אם האונס בן אדם מוחרם או בדיכאון זה לא מצדיק
אני לא אפרט פה יותר מידיי אבל קרובת משפחה שלי נאנסה שהיא הייתה בהתחלת החיים שלה ובזמנו ניסתה להתאבד והאנס קיבל 4 שנים והיום יש לו משפחה וילדים

^^^החמלה היא לא לאנסים, אלא לכל אדם באשר הוא.
אני חושב שצריך לשקמם מכמה סיבות, אבל אם את הצידוק שנובע מחמלה רצית - עומדות בפניי שתי אפשרויות, להשאיר אדם מעוות, אדם שבארגז הכלים שלו יש אונס, גניבה, רצח, או לשקם אותו, ולעשות אותו אדם טוב יותר, נראלי רק טבעי שאעדיף לתקן אדם מאשר להשאיר אותו שבור.

^^אם מראש אתה פוסל, הרי שזה כמו לדבר לאבן.
אני מצטער לשמוע.

שואל השאלה:
^אני בעצם לדבר אל אבן. אוקיי אבל לדבר אל אנס שעליהם נלחמים אבל איתי אי אשפר לדבר אבל הם עולם ומלאו. ואתה יודע משהו ? אם העונשים היו ממש קשים לטווח רחוק לא היה דחוף לשקם אותם
אבל אני אבן
אני באמת לא מבין את העולם הזה. בגלל זה אני אומר שהפשע משתלם. כי בן כדם יכןל לעשןת הרבה עבירות מזעזעות ובסוף הוא יהפוך לבן אדם "טוב" שאוליי יקים משפחה וירצה לאנשים ויהיה מוערך ויכול להרויח המון מהשיקול ומהאמון שנותנים בו. אבל אותם נפגעים הרבה פעמים מתים מבפנים. אני באמת ובתמים מנסה להבין למה להתייחס אליהם כאל בני אדם עם רגשות ושאיפות ולמה להבין אותם ?

^אין צורך להיפגע, פשוט אם אתה אומר מראש שזה לא ישכנע אותך, בלי שקראת את זה, זה אומר שהדיון קצת חסר תוחלת מראש לא?
אני מאמין שכל אדם יכול לעשות תשובה.

שואל השאלה:
יכול להיות אבל למה דיון איתי חסר מראש אבל לנסות לשנות אנסים זה לא חסר מראש ? בן אדם שאנס לא תחת השפעת אלכוהול וסמים הוא ידע טוב מאוד מה הוא עושה. אתה מאמין באלוהים אם אפשר לשאול ?

^לשכנע אותך חסר תוחלת כי מלכתחילה אמרת שלא תשתכנע, לשקם אנס או כל פושע אחר לא חסר תוחלת כי עובדתית חלקם משתקמים.
נכון, הוא ידע טוב מאוד מה הוא עושה ומגיע לו להיענש על כך, לא אמרתי שלא.
לא, אני לא מאמין באלוהים.

שואל השאלה:
אז לדעתי מגיע לו להענש ממש ממש חזק ואני יודע שאני יכול לקרוא פסקי דין ובטעות לרחם על אנס אז אוליי עדיף שאני אמנע מיזה ? ברור שהם יכולים להשתקם, גם כאלה שיושבים שנה (כמו האלה משמרת) מאוד מורווחין מיזה הרבה פעמים. אבל למה מגיע להם להשתקם למרןת שאפשר ? אם יש לי 100 מיליון תקציב לשיקום אני אעדיף לתת אותו לקורבנות ואוליי חלק קטנטן מימנו למקרבנים וגם זה במקרים חריגים. איפה עובר הגבול אבל ? כי נגיד לגביי הילטר יש הסכמה רחבה שהוא לא בן אדם שמגיע לו שיקום למרות שדיברתי עם מישהו פעם אחת שאמר שאם הילטר היה מתחרט באמת אפשר לסלוח לו

לרחם על אנס זה בסדר, גם הוא אדם, וכל אדם אפשר להבין, אין דבר כזה אדם שעושה משהו בלי סיבה. רחמים עליו לא מעבירים אותך לצד שלו.
השאלה למה לתת את הכסף להם ולא להשקיע אותו בדבר אחר היא שאלה אחרת, ואני לחלוטין מסכים איתך, במקרה בו אין תקציב - נחתוך בתקציב לשיקומם, הם לא בעדיפות ראשונה ובטח שלא מגיעים לפני הקורבנות, כרגע למדינת ישראל יש די תקציב לגם וגם. אם רוצים להגדיל תקציב לקורבנות אפשר, אני לא חושב שאני האדם לשאול אותו למה לא עושים את זה.
אין גבול. אני לא מאמין שאצליח להבין או לרחם על היטלר, וברור לי שאם לא עונש מוות, מגיע לו מאסר עולם עד מותו. עם זאת, אני עדיין מאמין שהוא יכול לחזור בו (לו היה חי כמובן), לא שזה היה משנה את העונש שלו.

שואל השאלה:
^כמו שאתה חושב על הילטר ככה אני חושב על אנסים (לא שאני מאמין בעונש מוות) אני חושב אוליי שאם משקמים אותו צריך לשאול את הקורבן אם הוא מוכן לתת לו חסד. ולדעתי אונס שנעשה בצורה אקטיבית ועירנית (כמו מה שהיה בשמרת ובאילת) לדעתי העונש צריך להיות 25 שנים מינימום ואם לא אז שיהיה כמו בארצות הברית שיהיה עליהם מין כלון כזה שהם לא יכולים לגור בכל איזור ושבכל מקום עבודה, משרד ממשלתי וכו יהיה עליהם את המידע שהם אנסים. בשביל לפחןת לתת לאנשים תמימים את הזכות להוקיא אותם מהסביבה שלהם. אתה מאמין בסירוס אנסים ? תאמת אין לי דעה בקשר לסירוס אני די נטרלי כי זה משהו בלתי הפיך

לא

שואל השאלה:
^לדעתי אנסים צריכים לשבת המון שנים בכלא

שואל השאלה:
^בעיני גישה כזאת אומרת שהפשע כן משתלם

^איך*

שואל השאלה:
^^לגביי לסמוך זה עניין של מילה. רוב האנשים שאני מכיר אומרים שאין סליחה לבגידה אבל שלאנסים מגיע שיקום וזה האמת ממש מתסכל לשמוע. אני אישית לא אאמין לאנס כי גם אם הוא באמת השתנה כמעט ובחיים לא רואים בן אדם שנתפס אומר שהוא שלם עם המעשים שלו. כמעט כל העבריינים משקרים ומייפים בשביל לקבל רחמים וגזר דין מקל. לא ראיתי בחיים נאשם שלא מנסה להסתיר פנים או שמתעלם מהקורבנוצ ומנסה להוסיף לעצמו סעיפים נוספים שבהם בסוף לא יאשימו אותו..

ממש לא

שואל השאלה:
^אני מבין. יחד עם זה אני חושב שזה באמת תלוי מקרה ושאפשר לסלוח לבן אדם שבגד בזוגיות שלו

אח שלי אונס זה מעשה מגעיל ואם כמה שזה עצוב לכל אחד מגיע הזדמנות שניה יש אנשים שסולחים לאנשים שרצחו אחים והורים שלהם שזה מעשה אצילי ולא כל אחד יכול אבל אם יש בבן אדם מספיק טוב בשביל לסלוח לרוצח של אבא שלו יכול להיות שאנס ישנה את הדרך שלו

שואל השאלה:
^קשה לי עם זה ממש

גם הרבה אומרים מוות לאנסים וזה לא נכון עין תחת עין לא יד תחת אצבע

שואל השאלה:
לאף אחד לא מגיע מוות ? גם לא להיטלר, סטאלין ומפקדי חמאס ?

שואל השאלה:
אני לא בעד עונש מוות לאנסים ואני חושב שהם צריכים לשבת מלא שנים בכלא ושיהיו עליהם הגבלות כמן שיש להם הגבלות בארהב שהם לא יכולים לגור במקומות מסוימים כמו סימן קיין כזה

איך אנשים מסוגלים להאמין באנסים? אי אפשר לסמוך על בן אדם כזה?

שואל השאלה:
^^^ אני מסכים איתך אני חושב שלא מגיעה להם הזדמנות אבל דווקא יש פה מישהו שהסביר דעה מפורטת ללמה כן ודה לא מדע מדויק וכל אחד והדעה שלו. הנושא הזה ממש ממש מטריד אותי האמת

^^ גם על בוגדים אני לא אסמוך

לא. ממש ממש לא. וואו.
אדם שרצח שחושב שמגיע לו לחיות כי הוא השתקם - לא באמת השתקם, זה מפגר.
אם הוא באמת היה משתקם הוא היה מתאבד בגלל מה שהוא עשה.
אי אפשר לשקם מישהו שרצח או אנס. אי אפשר. די לחיות בסרט. העולם לא באמת עובד ככה, זה רק בסרטים.

* ומי שאמר שאנס צריך להרוג ורוצח לא... מה? השפיות של אנשים פה...

שואל השאלה:
^לדעתי לא צריך עונש מוות לא כי זה לא מגיע כי זה קצת מפחיד אותי וזה גם בלתי הפיך
לגבין שאר הדברים שאמרת אני מזועזע גם אני לא יודע מה קור. לעולם הזה

לא אמרתי שלא מגיע לאף אחד מוות לרוצחים מגיע אם זה לא הכנה עצמית ולאנשים ממש רעים בסגנון הזה תסבירו לי למה צריך להרוג אנסים יש אנשים שחושבים שאונס יותר גרוע מרצח וזה מטומטמם

שואל השאלה:
^אני מסכים לדעתי אונס לא יותר גרוע מרצח
אבל אונס זה דבר כל כך כל כך גרוע שאם לא עונש מוות לפחןת לקחת את החופש בלי האופציה להפוך לצדיק ולהרצות לילדים ולהקים משפחה ולחיות באיזורים מסוימים

שואל השאלה:
^^אני חושב שאם כבר עושים להם התעללות מינית אז שיהיה בריבית

שואל השאלה:
תודה. אני פשוט חושב על הנאנסות (לפעמים נאנסין) והם לא ביקשו שיאנסו אותם ויותר מעניין אותי הנזק שנגרם להם ואיך לשקם אותם ולא את אותם פוגעים מתועבים

כן, לכולם מגיע הזדמנות שניה

ממש לא

אני אוהב איך שאתה חושב

אני חושב שאתה צודק אבל לא לנצח יותר כמו הרבה זמן בכלא והתעללות מינית כמו שהם עשו

בסופו של דבר הם עדיין