21 תשובות
שאלה טובה. כי הם נופלים להבטחות או כי הם תופסים צד..
אישית הדרך לשבור את הממשלה ואת אלה שנמצאים למעלה זה פשוט לא להצביע לאף אחד.. אם יהיה רוב שלא מצביע הם לא יוכלו להתקדם ויצטרכו להעיף אותם.
אישית הדרך לשבור את הממשלה ואת אלה שנמצאים למעלה זה פשוט לא להצביע לאף אחד.. אם יהיה רוב שלא מצביע הם לא יוכלו להתקדם ויצטרכו להעיף אותם.
תני לי בבקשה אופציה טובה יותר.
אני מוכן לשמוע.
אני מוכן לשמוע.
כנראה מאמינים שזו עדיין דרך טובה יותר מאנרכיה.
שואל השאלה:
שלטון פנימי של כל אחד ושיתוף פעולה בין אנשים בוגרים או במילה קצרה יותר "אנרכיה"
אבל זה דורש אחריות אישית וכנראה אנשים לא מוכנים לקחת אחריות על עצמם
שלטון פנימי של כל אחד ושיתוף פעולה בין אנשים בוגרים או במילה קצרה יותר "אנרכיה"
אבל זה דורש אחריות אישית וכנראה אנשים לא מוכנים לקחת אחריות על עצמם
אנונימית
^את מתכוונת דמוקרטיה ישירה?
ניסית פעם לעשות את זה ביותר מ2000 אנשים?
כי גם בקיבוצים (שעוד מנהלים דמוקרטיה ישירה) היא עובדת בצורה מאוד טובה רק במצבים שהם מצליחים לשלוט בגודל האוכלוסייה.
ניסית פעם לעשות את זה ביותר מ2000 אנשים?
כי גם בקיבוצים (שעוד מנהלים דמוקרטיה ישירה) היא עובדת בצורה מאוד טובה רק במצבים שהם מצליחים לשלוט בגודל האוכלוסייה.
שואל השאלה:
לא
תענה לי רגע- מי נתן לאנשים בממשלות ובשלטון את הזכות לשלוט ולהחליט בעבור אנשים אחרים?
לא
תענה לי רגע- מי נתן לאנשים בממשלות ובשלטון את הזכות לשלוט ולהחליט בעבור אנשים אחרים?
אנונימית
^^^אה, אנרכיה?
מוזמנת לשמוע מה קרה להם בספרד, כי זה מה שקורה כשגוף אנרכיסטי מנסה לעמוד מול גוף לא אנרכיסטי.
מוזמנת לשמוע מה קרה להם בספרד, כי זה מה שקורה כשגוף אנרכיסטי מנסה לעמוד מול גוף לא אנרכיסטי.
^^האזרחים.
זה בדיוק הקטע של הבחירות...
זה בדיוק הקטע של הבחירות...
שואל השאלה:
ומאיפה הממשלות יודעות יותר טוב? מדובר באשלייה של בחירה. אין לך באמת את האפשרות לעשות מה שטוב לך בלי שזה יפריע לאף אחד, כי מישהו חיצוני מחליט בשבילך
ומאיפה הממשלות יודעות יותר טוב? מדובר באשלייה של בחירה. אין לך באמת את האפשרות לעשות מה שטוב לך בלי שזה יפריע לאף אחד, כי מישהו חיצוני מחליט בשבילך
אנונימית
^הן לא.
זה למה אפשר להחליף אותן...
זה למה אפשר להחליף אותן...
שואל השאלה:
בממשלות שגם לא יודעות טוב יותר. הבעיה היא לא ממשלה ספציפית, הבעיה היא הרעיון של ממשלה
בממשלות שגם לא יודעות טוב יותר. הבעיה היא לא ממשלה ספציפית, הבעיה היא הרעיון של ממשלה
אנונימית
^רק מה האופציה הטובה יותר?
אין למה להרוס שיטה סבירה אם אין שיטה טובה יותר שתחליף אותה.
אין למה להרוס שיטה סבירה אם אין שיטה טובה יותר שתחליף אותה.
שואל השאלה:
מה סביר בשיטה הזאת של הממשלה? תענה לי
יש ספר באינטרנט בחינם בשם. the end of all evil לא ארוך, הוא מסביר היטב מה הבעיה בממשלות ובעולם שאנחנו חיים בו
ממליצה לכולם לקרוא
ובקשר לאופציה טובה יותר, עניתי על זה למעלה
מה סביר בשיטה הזאת של הממשלה? תענה לי
יש ספר באינטרנט בחינם בשם. the end of all evil לא ארוך, הוא מסביר היטב מה הבעיה בממשלות ובעולם שאנחנו חיים בו
ממליצה לכולם לקרוא
ובקשר לאופציה טובה יותר, עניתי על זה למעלה
אנונימית
^היכולת לניהול כמות גדולה מאוד אנשים.
היכולת לספק לכל אותם אנשים מזון, תשתיות, רפואה, חינוך וכ''ו.
היכולת לספק לכל אותם אנשים מזון, תשתיות, רפואה, חינוך וכ''ו.
אני תומך במינויים מקצועיים ובביטול ההיררכיה החד צדדית
ממשלות הם הרע במיעוטו.
בעולם שבו "איש הישר בעיניו יעשה" לא תהיה לך כלכלה, לא יהיה לך בטחון ולא את רוב הצרכים הבסיסיים שלך. כבר משחר ההיסטוריה אנשים התארגנו בקבוצות עם מנהיגים, זה לא משהו חדש.
בעולם שבו "איש הישר בעיניו יעשה" לא תהיה לך כלכלה, לא יהיה לך בטחון ולא את רוב הצרכים הבסיסיים שלך. כבר משחר ההיסטוריה אנשים התארגנו בקבוצות עם מנהיגים, זה לא משהו חדש.
לא צריך להיות לבני אדם פנאטים חופש
איזה אופציה יותר טובה יש? אנרכיה? אולי נכתיר בן אדם מהרחוב בתור מלך?
שואל השאלה:
באנרכיה אין מלכים.
אנרכיה לצערי לא אפשרית במצב היום כי 90% מהאנשים לא יודעים לקחת אחריות על עצמם
באנרכיה אין מלכים.
אנרכיה לצערי לא אפשרית במצב היום כי 90% מהאנשים לא יודעים לקחת אחריות על עצמם
אנונימית
פשוט צריך חוקה מינויים מקצועיים וצבא מקצועי. הבחירות צריכות להיות לראש ממשלה ולכנסת. ושלא יהיה קשר בין הכנסת לממשלה
^^ כן אני מודעת נתתי דוגמאות לדברים אחרים