עם כל תושבי המדינה היו רוצים ממשלה דיקטטוריות מה היה הצעד הדמוקרטי לעשות?

שאלה טובה

המדינה היא הסכם, אני לא מאמין שכחלק מהסכם אדם יכול לוותר על החופש שלו לבטל את ההסכם. החלטת האדם למסור את החופש שלו חייבת להעשות בכל רגע מחדש, כך למשל בגישה שניתן לקרוא לה ניאו-סוקרטית עצם חיי במדינה הם מסירה רטרואקטיבית של החופש שלי וקבלת דיני המדינה עליי, אך תמיד אוכל לצאת מהמדינה ובכך לשחרר את עצמי.

להקים מדינה דיקטטורית, מבחינה לוגית זה כשל, אבל העם מקבל במה שהוא בוחר.

הדמוקרטיה היא לתת לעם את מה שהוא בוחר. להם, אם רוב העם ירצה ממשל רודני, זו תהיה הדמוקרטיה...

דיקטטורה.
ומי שיתעמק יבין שגם בגץ לא יוכל למנוע את זה...
וזה התשובה למי שטוען שהכנסת תוכל להעביר חוק ביטול הבחירות

פילוסופית כל משטר הוא דיקטטורי ורק אנרכיה זה דמוקרטיה אמיתית כאשר נבחרי העם מתחלפים דרך כוח העם ולא בירוקרטיה חד צצדית של בלי הכוח וההון

שואל השאלה:
אז מה את מציעה במקום? בלאגן מוחלט?^

אנונימיתת שלחי כבר פרטי יאנרכיסטית

כן, זאת יכולה להיות אחת מהאפשרויות.

לא יודע

כל משטר וכל סוג ממשלה הוא פשע. כל הממשלות הן פושעות...
כל מי שתומך בממשלות ובכל צורת שלטון, לא משנה איזו צורת שלטון, הוא שותף לפשע ותומך במצב של שליטה מוחית ועבדות
ולא אכפת לי כמה אנשים יתעצבנו מהתשובה הזאת
אני אומרת מה שאני יודעת

שואל השאלה:
טוב הבנתי