13 תשובות
אני לא חושב שיש מישהו שחושב שזה בסדר...
המדינה צריכה להישפט על זה ולפצות את כל הנפגעים ללא יוצא מן הכלל.
אפילו לא מתקרב לשואה שעשו ליהודי אירופה ואני אומר בתור חצי מזרחי
אנונימי
שואל השאלה:
אוקי ו-?
אז זה אומר שזה לא נוראי?
אנונימית
זה נושא מורכב, אבל מה שבטוח זה שאי אפשר לפסול את הציונות בגללו.
תראי לי מדינה אחת שהאבות המייסדים שלה לא עשו פשעים.
על ארה"ב של תומאס ג'פרסון אין מה לדבר בכלל, ברוסיה, ברה"מ של סטלין ולנין, סין של מאו?
זה לא משהו ששופטים לפיו תנועות מייסדות.
הם חיו בתקופה שונה ולכן גם המוסר שלהם היה שונה.
אי אפשר לשפוט את המדינה המודרנית בגללם, זה חסר היגיון.
שואל השאלה:
זה לא הפסיק שם..
זה התחיל עם הרצל שרצה להמיר אותנו לנצרות.. ועוד לפני ועדיין ממשיך..
כל הפעולות האלו של הציונים הם נגד היהדות ועם ישראל
אנונימית
^רצה כי דאג מאוד ליהודים וחשב שזו הדרך היחידה. לאחר מכן הוא התחרט.
שואל השאלה:
'דאג'... הוא רצה להקים את היהודי החדש.. להעיף כל סממן יהודי
יש סרט בשם 'הרצל והציונות', שם מפורטים כל פשעיו
אנונימית
עזבו את העבר רגע. כיום הציונות לא משרתת אף אחד חוץ מבעלי ההון הישראלים ואת אמריקה. מדינת ישראל לא עושה שום דבר עבור אזרחיה, יהודים או ערבים.
^^יופי לסרט הזה, יש עוד מאה סרטים שמראים ההפך.
כל מה שהוא עשה שנראה נגד היהדות הונע מתוך דאגה. תלמדי עליו ממקורות אובייקטיביים במקום לומר שטויות בגלל סרט שקרי.
תתחילי מפרשת דרייפוס, ותקראי על התגובה שלו לאותו מקרה.
שואל השאלה:
אין סרטים שמראים ההפך.
וגם אם יש, מספיק ויש סרט אחד שמוכיח שהוא אדם רע, זה כבר מספיק לנו לדעת שהוא היה פושע.
אנונימית
^בטח שיש סרטים על הציונות, וגם אם לא היו, יש את ויקיפדיה, מקור אובייקטיבי בעיקרו ועוד המון אחרים.
סרט אחד של דתיים לא מספיק לדעת שהוא היה 'פושע', אבל אם על סרטים בודדים ומוטים את מבססת את האמונות שלך, זאת בעיה לא קטנה.
תתביישי ללכלך ככה על הרצל.
אף אחד לא מסכים אם זה וכן המדינה צריכה לפצות במה שהיא יכולה את האנשים שהתחלנו זה יותר בעייה