38 תשובות
מהסיבה של מה שרשמת כולם מפגינים
על מה את חושבת שמפגינים תקופה
שואל השאלה:
זה אומר שזה מעולה ההפגנות וזה לא שאני שמולאנית כי אני ימנית
זה אומר שזה מעולה ההפגנות וזה לא שאני שמולאנית כי אני ימנית
שואל השאלה:
^רצו להעביר את החוק אבל מרוב כל ההפגנות לא נראלי שהעבירו את החוק
עריכה: סליחה כנראה שלא באמת ידעתי סתם ניסיתי לעזור אבל בלבלתי אז תודה על המינוסים(באמת לא ציניות)
^רצו להעביר את החוק אבל מרוב כל ההפגנות לא נראלי שהעבירו את החוק
עריכה: סליחה כנראה שלא באמת ידעתי סתם ניסיתי לעזור אבל בלבלתי אז תודה על המינוסים(באמת לא ציניות)
כן אבל זה או שבגץ יחליטו ויהיו מעל כולם שאנחנו לא בחרנו אותם או שהממשלה שהרוב בחר יהיו בשלטון ומעל כלום כמו שצריך להיות כי לא הגיוני שבגץ מבטל חוקים סתם כי זה לא סביר בניהם (חפשו הפאלטות של בגץ בטיקטוק)
לא כי עדיין יהיה הפרדת רשויות,
את רואה יותר מדי חדשות
את רואה יותר מדי חדשות
אנונימי
החוק כבר עבר בקריאה שלישית.
מה שקורה עכשיו זה שהגישו עתירה לבג"ץ שיוכל להחליט אם להעביר או לפסול אותו.
אם בגץ יחליט שלא לפסול אותו הממשלה תוכל לחוקק כל חוק שהיא רוצה
מה שקורה עכשיו זה שהגישו עתירה לבג"ץ שיוכל להחליט אם להעביר או לפסול אותו.
אם בגץ יחליט שלא לפסול אותו הממשלה תוכל לחוקק כל חוק שהיא רוצה
^ תבדוק עובדות קודם,
הם לא יוכלו לפסול חוקים שעוברים על חוקי יסוד, כי בגץ יוכלו לפסול אותם.
בגץ רק לא יכולים לפסול בגלל סבירות
הם לא יוכלו לפסול חוקים שעוברים על חוקי יסוד, כי בגץ יוכלו לפסול אותם.
בגץ רק לא יכולים לפסול בגלל סבירות
אנונימי
לא כי יהיו בחירות עדיין והעם יוכל לשנות את הממשלה
קישורים מצורפים:
אנונימית
^^ אני יודע את העובדות, לא יודע מה איתך.
בעקרון כן, בגץ לא אמור לפסול חוקי יסוד אבל זה נתון לפרשנות של השופטים, להגיד האם זה הגיוני לפסול חוקי יסוד, ואם זה הגיוני האם זה באמת חוק שצריך לפסול.
חוץ מזה... זה אפילו לא חוקק בהליך הדרוש בשביל שזה יהיה חוק יסוד.
בעקרון כן, בגץ לא אמור לפסול חוקי יסוד אבל זה נתון לפרשנות של השופטים, להגיד האם זה הגיוני לפסול חוקי יסוד, ואם זה הגיוני האם זה באמת חוק שצריך לפסול.
חוץ מזה... זה אפילו לא חוקק בהליך הדרוש בשביל שזה יהיה חוק יסוד.
אכן...
חשוב לציין שהחוק רק מצמצם את השימוש בעילת הסבירות של בית המשפט, זה לא שהחוק "צמצום עילת הסבירות" מונע לגמרי דיון בבית משפט על כל חוק שיעבור בכנסת אז כל מה שאני רוצה להגיד לכם זה שאל תאמינו לכל מה שאומרים לכם בתקשורת - התפקיד שלה זה לעשות לנו שטיפת מח אחת גדולה לגבי המציאות בין אם זה לטוב או לרע ותקראו לפני על נושאים שאתם לא מבינים בהם לפני שאתם מגבשים דעה ומסיקים מסקנות רק על סמך צד אחד לגבי פוליטיקה
ממש לא
לא יהיה פה דיקטטורה.
וכל מי שפה רואה יותר מידי חדשות
ותעשו לי מינוסים באמת שלא אכפת לי
לא יהיה פה דיקטטורה.
וכל מי שפה רואה יותר מידי חדשות
ותעשו לי מינוסים באמת שלא אכפת לי
וואו עלית פה על משהוא
בדיוק.
את צודקת בהחלט מדוע?
בכל מדינה יש חוקות.
מה זה חוקות?
חוקות זה כמו חוקים שאחראים לקיים חבורה של אנשים.
ומטרת החוקות ה*אחת ויחידה* זה להגן על האזרח והפרט.
לנו אין חוקות.
כשהקימו את המדינה לא היה זמן לבנות חוקות אז לנו יש את בגץ ובית המשפט.
יש לנו 2 רשויות.
ממשלה+כנסת
בגץ+בית משפט.
משהרפורמה באה לעשות זה להחליש את בית המשפט ובגץ.
וככה שהממשלה תשלוט במדינה.
מה זה אומר?
הם יוכלו להעביר חוק.
שהבחירות הבאות יהיו בעוד 8 שנים.
זה מיקרה קיצוני.
אבל אפשרי.
וזה למה חשוב להפגין
אישית
בתור מפגינה שהיום בערב אני אלך לכיכר בעיר שלי שמפגינים של אלפים.
ההפגנות מדהימות.
מחלקים מים אבטיחים קרטיבים ענבים.
ובכללי.
מאוחדים מאוד.
אני זוכרת שבהתחלה לא הלכתי.
חשבתי שבאמת מיותר וכל הזמן אמרתי לעצמי "גם ככה אחרים מפגינים מי צריך אותי" אז זהו.
שכל אחד משנה.
אנחנו מדינה אחת.
וכן כל אחד צריך להילחם עליה.
ובהפגנות.
זה לא שמאלנים.
זה *כולם* ומי שאומר שלא.
לא מפגין
הפגנתי הרבה מאוד פעמים.
יש שם מהכל.
חרדים דתיים חילוניים אתאיסטים ימניים שמאלנים מרכז מכל הדות...
כולם מפגינים.
אנשים מתעוררים.
סוף כל סוף........
בכל מדינה יש חוקות.
מה זה חוקות?
חוקות זה כמו חוקים שאחראים לקיים חבורה של אנשים.
ומטרת החוקות ה*אחת ויחידה* זה להגן על האזרח והפרט.
לנו אין חוקות.
כשהקימו את המדינה לא היה זמן לבנות חוקות אז לנו יש את בגץ ובית המשפט.
יש לנו 2 רשויות.
ממשלה+כנסת
בגץ+בית משפט.
משהרפורמה באה לעשות זה להחליש את בית המשפט ובגץ.
וככה שהממשלה תשלוט במדינה.
מה זה אומר?
הם יוכלו להעביר חוק.
שהבחירות הבאות יהיו בעוד 8 שנים.
זה מיקרה קיצוני.
אבל אפשרי.
וזה למה חשוב להפגין
אישית
בתור מפגינה שהיום בערב אני אלך לכיכר בעיר שלי שמפגינים של אלפים.
ההפגנות מדהימות.
מחלקים מים אבטיחים קרטיבים ענבים.
ובכללי.
מאוחדים מאוד.
אני זוכרת שבהתחלה לא הלכתי.
חשבתי שבאמת מיותר וכל הזמן אמרתי לעצמי "גם ככה אחרים מפגינים מי צריך אותי" אז זהו.
שכל אחד משנה.
אנחנו מדינה אחת.
וכן כל אחד צריך להילחם עליה.
ובהפגנות.
זה לא שמאלנים.
זה *כולם* ומי שאומר שלא.
לא מפגין
הפגנתי הרבה מאוד פעמים.
יש שם מהכל.
חרדים דתיים חילוניים אתאיסטים ימניים שמאלנים מרכז מכל הדות...
כולם מפגינים.
אנשים מתעוררים.
סוף כל סוף........
אנונימית
כל מי שחושם שישראל זה דיקטטורה שילך לקורא
^אנחנו בדרך לזה.
עובדתית.
ביידן אמר לביבי לעצור את זה
גם האו"ם אמר לו
גם טראמפ אמר לו
בקרוב מאוד ניהיה איראן
עובדתית.
ביידן אמר לביבי לעצור את זה
גם האו"ם אמר לו
גם טראמפ אמר לו
בקרוב מאוד ניהיה איראן
אנונימית
^אה טוב
טוב שלא הגזמת
צפון קוריאה
טוב שלא הגזמת
צפון קוריאה
^מתחילים בכיוון הזה.
אמרו את זה אותו דבר גם כשאיראן היתה במצב שלנו כרגע:)
תודה לאל הטוב יש לי דרכון אירופאי
אמרו את זה אותו דבר גם כשאיראן היתה במצב שלנו כרגע:)
תודה לאל הטוב יש לי דרכון אירופאי
אנונימית
אין לכם מושג מה זה עילת הסבירות אה? העיקר צועקים דיקטטורה
ביטול עילת הסבירות אומרת ששופטים לא יכולו לפסוק בשם "עילת הסבירות", מה זה אומר? שופטים משתמשים בזה כדי לפסוק לי דעתם האישית, שזה אסור, הם פשוט יכולים להגיד ש"זה לא סביר" שאותו אדם יעשה ככה וככה, וכך הם בעצם פוסקים על פי דעה אישית בדרך שעוקפת את החוק, לכן רוצים לבטל את זה ואז השופטים *לא* יוכלו לפסוק על פי דעתם האישית. זה בדיוק ההפך מדיקטטורה.
ביטול עילת הסבירות אומרת ששופטים לא יכולו לפסוק בשם "עילת הסבירות", מה זה אומר? שופטים משתמשים בזה כדי לפסוק לי דעתם האישית, שזה אסור, הם פשוט יכולים להגיד ש"זה לא סביר" שאותו אדם יעשה ככה וככה, וכך הם בעצם פוסקים על פי דעה אישית בדרך שעוקפת את החוק, לכן רוצים לבטל את זה ואז השופטים *לא* יוכלו לפסוק על פי דעתם האישית. זה בדיוק ההפך מדיקטטורה.
אנונימי
נכון
^^
זה בדיוק מה שאתה לא מבין
זזו רק תחילת הרפורמה
הרפורמה לא באה לאזן היא באה לתת את כל הכוח לממשלה.
זה לא איזון
זה בדיוק מה שאתה לא מבין
זזו רק תחילת הרפורמה
הרפורמה לא באה לאזן היא באה לתת את כל הכוח לממשלה.
זה לא איזון
אנונימית
^^^^ ביי
^הלוואי וברוך השם בקרוב.
אפילו שאני אשאר פה כמה שאפשר אחרי הכל אוהבת את המדינה הזו
אפילו שאני אשאר פה כמה שאפשר אחרי הכל אוהבת את המדינה הזו
אנונימית
העבירו כבר את החוק, לא?
ובדיוק על זה מפגינים
ובדיוק על זה מפגינים
עילת הסבירות לכשלעצמה לא כזו חשובה כמו שעושים ממנה. אבל הבעיה היא מה יהיה אחרי זה...
^בדיוק מה שהבחור מעליי אמר
אנונימית
בכנסת עבר החוק לצמצום עילת הסבירות בקריאה שלישית. כל מה שהוא אומר זה שבג"ץ לא יוכל לפסול החלטות ממשלה בטענה שהן "לא סבירות". אכן מחליש את כוחו של בג"ץ, אבל עדיין לא הופך את ישראל לדיקטטורה. בג"ץ כרגע חושב אם לבטל אותו.
הרפורמה כוללת עוד כמה חוקים, שעוד לא עברו.
אם כל הרפורמה תעבור...
צפון קוריאה לא נהיה, אבל כן משהו כמו פולין או הונגריה.
הרפורמה כוללת עוד כמה חוקים, שעוד לא עברו.
אם כל הרפורמה תעבור...
צפון קוריאה לא נהיה, אבל כן משהו כמו פולין או הונגריה.
אנונימית
שואל השאלה:
תודה רבה לכולם
תודה רבה לכולם
שואל השאלה:
וגם תודה על החמות
וגם תודה על החמות
אנונימית למה כל מצילי הדמוקרטיה לא התעוררו הרבה לפני כל העניין של הרפורמה המשפטית? זה לא שהיה למדינה שלנו חוקה ופתאום החליטו שאין, תמיד מהרשות המחוקקת(כנסת) קמה הרשות המבצעת(ממשלה) כך שאפשר להגיד שהרשות המחוקקת במדינה שלנו שולטת על הרשות המבצעת(אין עיקרון הפרדת רשויות) וזו כבר פגיעה בעיקרון דמוקרטי אז למה על זה לא מוחים? בגלל שהצד הימני במפה הפוליטית בשלטון(הקיצוניים, למרות שבכל צד של המפה הפוליטית יש קיצוניים בהגדרה) אז יש לגיטימציה למחות? חשוב לציין גם שהמחאות האלה הן נגד שלטון הימין ולא רק נגד הרפורמה המשפטית(שזה גם דבילי להיות נגד/בעד כי אין שום נוסח סופי לרפורמה, אם כבר רק לגבי חוק "צמצום עילת הסבירות" אפשר לתת דעות של בעד/נגד)
^זהו שלבנות חוקה זה כבר משהו אחר.
החוקה שלנו זה בגץ ומערכת המשפט אני מסכימה עם זה שצריך לאזן את הכוחות אבל מה שהרפורמה עושה זה לא איזון.
החוקה שלנו זה בגץ ומערכת המשפט אני מסכימה עם זה שצריך לאזן את הכוחות אבל מה שהרפורמה עושה זה לא איזון.
אנונימית
^ב-ד-י-ו-ק!!!
אנונימית
כן נ.ב היינץ ווינץ
אנונימית "רפורמה" זה הכינוי של כל החוקים שרוצים להעביר, משמע עוד לא העבירו - רק עילת הסבירות עברה, החוקה של מדינת ישראל זה ממש לא בגץ(שהוא חלק ממערכת המשפט ולא משהו בנפרד ממנו אגב) אלא כל חוקי היסוד שהועברו עד היום עתידים לשמש לכתיבת החוקה העתידית של המדינה משם ניתן להסיק שחוקי יסוד זה הכי קרוב שיש לנו לחוקה.
אני חושב שדווקא צמצום עילת הסבירות זה בדיוק מה שבית המשפט צריך אצלנו: בגלל שהשופטים בבגץ חושבים שזה לא סביר לגרש את כל המהגרים בדרום תל אביב קרה מה שקרה באותה שבת בתל אביב עם כל הפצועים והכאוס בגללם, בגלל שבגץ חושב שזה סביר התחילו לקיים טקס זיכרון "אלטרטיבי" לכל המחבלים ש"חרפו את נפשם למען שחרור פלסטין מידי הכובשים הציונים" וזו המטרה של החוק בגדול - לא לאפשר לבגץ לחשוב שזה סביר לפגוע בביטחון אזרחי המדינה ובכבוד שלנו, באיזו עוד מדינה עושים טקס זיכרון לאויבים שלה??? תגידי לי את.
אני חושב שדווקא צמצום עילת הסבירות זה בדיוק מה שבית המשפט צריך אצלנו: בגלל שהשופטים בבגץ חושבים שזה לא סביר לגרש את כל המהגרים בדרום תל אביב קרה מה שקרה באותה שבת בתל אביב עם כל הפצועים והכאוס בגללם, בגלל שבגץ חושב שזה סביר התחילו לקיים טקס זיכרון "אלטרטיבי" לכל המחבלים ש"חרפו את נפשם למען שחרור פלסטין מידי הכובשים הציונים" וזו המטרה של החוק בגדול - לא לאפשר לבגץ לחשוב שזה סביר לפגוע בביטחון אזרחי המדינה ובכבוד שלנו, באיזו עוד מדינה עושים טקס זיכרון לאויבים שלה??? תגידי לי את.
אתם לא מבינים כמה פייק אתם צורכים זה באמת נורא
לאנונימית שכמה תגובות מעליי, הממשלה לא תוכל לעשות שהבחירות יהיו תוך 8 שנים בשום מצב
נכון שהרפורמה מחלישה את מערכת המשפט, אבל זה בגלל שבגץ לפני כמה שנים פשוט המציא לעצמו סמכויות ללא גבולות והרפורמה באה אשכרה להסדיר אותן בחוק כי עד עכשיו זה פשוט לא כתוב אין דבר כזה
ואגב לגבי מה שאמרת שאמרו אותו דבר בהתחלה על איראן - באיראן הייתה מהפכה צבאית, זה ממש לא אותו דבר
לאנונימית שכמה תגובות מעליי, הממשלה לא תוכל לעשות שהבחירות יהיו תוך 8 שנים בשום מצב
נכון שהרפורמה מחלישה את מערכת המשפט, אבל זה בגלל שבגץ לפני כמה שנים פשוט המציא לעצמו סמכויות ללא גבולות והרפורמה באה אשכרה להסדיר אותן בחוק כי עד עכשיו זה פשוט לא כתוב אין דבר כזה
ואגב לגבי מה שאמרת שאמרו אותו דבר בהתחלה על איראן - באיראן הייתה מהפכה צבאית, זה ממש לא אותו דבר
אנונימי
באותו הנושא: