3 תשובות
אני לא יודעת עד כמה אני מסכימה.
כן, יכול להיות, אבל לא יודעת עד כמה זה היה ריאלי בסופו של דבר. אני חושבת שאם לא היו לנו את המשאבים לייצר דבר כזה שיגן עלינו אז כן, היינו פועלים נגדם בצורה הרבה יותר קשה וחד משמעית. אבל בסופו של דבר, אני לא מאמינה שהיינו מצליחים למנוע לחלוטין את הסיכון שהם יירו עלינו טילים. אני חושבת שאף פעם לא יקרה מצב שנמוטט את עזה לחלוטין ואני מאמינה שתמיד ימשיכו לנסות לעשות נגדנו טרור בכל דרך שהיא. לדעתי, אם היה מצב כמו שאתה אומר שלא הייתה כיפת ברזל ולא הייתה לנו דרך להגן על עצמנו, היינו הרבה יותר עירנים למה קורה שם, אולי מקיימים משטר צבאי בתוך עזה, אבל אני מאמינה שבכל זאת היו יורים עלינו מדי פעם כי אין מה לעשות לפעמים לא שמים לב להכל, וזה היה פשוט יוצר הרבה הרוגים ובלגן במדינה. האזרחים היו מפחדים ללכת ברחוב, לא הייתה תחושה שיש משהו שמגן פשוט.
אני מקווה שעניתי על השאלה ושהבנתי את הכוונה.
;)
כן, יכול להיות, אבל לא יודעת עד כמה זה היה ריאלי בסופו של דבר. אני חושבת שאם לא היו לנו את המשאבים לייצר דבר כזה שיגן עלינו אז כן, היינו פועלים נגדם בצורה הרבה יותר קשה וחד משמעית. אבל בסופו של דבר, אני לא מאמינה שהיינו מצליחים למנוע לחלוטין את הסיכון שהם יירו עלינו טילים. אני חושבת שאף פעם לא יקרה מצב שנמוטט את עזה לחלוטין ואני מאמינה שתמיד ימשיכו לנסות לעשות נגדנו טרור בכל דרך שהיא. לדעתי, אם היה מצב כמו שאתה אומר שלא הייתה כיפת ברזל ולא הייתה לנו דרך להגן על עצמנו, היינו הרבה יותר עירנים למה קורה שם, אולי מקיימים משטר צבאי בתוך עזה, אבל אני מאמינה שבכל זאת היו יורים עלינו מדי פעם כי אין מה לעשות לפעמים לא שמים לב להכל, וזה היה פשוט יוצר הרבה הרוגים ובלגן במדינה. האזרחים היו מפחדים ללכת ברחוב, לא הייתה תחושה שיש משהו שמגן פשוט.
אני מקווה שעניתי על השאלה ושהבנתי את הכוונה.
;)
חחח תזכיר לי מי אתה שוב...?
קודם כל, אתה אומר דברים מאוד מאוד משכנעים.
אם השאלה שלך היא אם לא הייתה כיפת ברזל המלחמה הזאת כבר הייתה מתקיימת, התשובה היא כן. היא הייתה מתקיימת בדיוק מאותם נימוקים שנתת. אבל, אני בכל זאת חושבת שכיפת ברזל זה דבר שהיה חייב לקרות והטעות שלנו היא שלא עשינו את זה מזמן בלי קשר לנפגעים או לא. (אני יודעת שגם אתה חושב ככה, רק אומרת בכללי)
קודם כל, אתה אומר דברים מאוד מאוד משכנעים.
אם השאלה שלך היא אם לא הייתה כיפת ברזל המלחמה הזאת כבר הייתה מתקיימת, התשובה היא כן. היא הייתה מתקיימת בדיוק מאותם נימוקים שנתת. אבל, אני בכל זאת חושבת שכיפת ברזל זה דבר שהיה חייב לקרות והטעות שלנו היא שלא עשינו את זה מזמן בלי קשר לנפגעים או לא. (אני יודעת שגם אתה חושב ככה, רק אומרת בכללי)
שואל השאלה:
ילדה קומפקטית (שאני בכלל לא מכיר)
אני חושב שאת אומרת את הדברים שאת אומרת מתוך הרגל למצב ומתוך איזושהי נקודת הנחה שאנחנו בתור אזרחים במדינה וגם הממשלה וגם הצבא שטילים זה דבר נורמלי ואנחנו כבר רגילים למציאות הזאת.
אבל תנסי רגע לחשוב מחוץ לקופסה ומחוץ לסכסוך הישראלי פלסטיני שאנחנו נמצאים בו. תבחרי איזה מדינה שבא לך בעולם ותדמייני שבבוקר בהיר, המדינת אויב שלהם משגרת עשרה טילים ששלושה מהם נופלים בשטח פתוח והשאר פוגעים בבנייני מגורים והורגים אנשים. מה נראה לך שאותה מדינה שנפגעה תעשה? תכעס קצת ותלך להשמיד להם את המקומות ששוגרו משם הטילים ולחזור לחיים שלהם בסבבה *או* שזאת הייתה קריאה למלחמה ואותה מדינה שחטפה את הטילים הייתה נכנסת באמ אמא של המדינה אויב? אם זה לא שיכנע אותך, אז תחשבי על מצב כזה שהטילים ממשיכים כל שעה וכל שעתיים וכל יום וזה יהפוך לסבב ארוך מאוד שהמדינה סופגת טילים ישירים והרוגים- את חושבת שהמדינה שחוטפת תשלח מטוסי קרב להרוס להם מחסנים ואולי מדי פעם להוריד איזה בית של בכיר בצבא/ארגון טרור שלהם?
שום סיכוי בעולם. מה שקרה לפני שבועיים זאת הייתה קריאה למלחמה. ולמה? בגלל שאף פעם לא קרה משהו כזה. אף פעם לא הייתה כמות כזאת גדולה של הרוגים במדינת ישראל. ומה זה יצר? פתח מלחמה בעזה וככל הנראה יגרור כניסה קרקעית ענקית שהמטרה עכשיו של מדינת ישראל זה להשמיד את החמאס. אבל רגע, למה זה לא קרה בעמוד ענן, בצוק איתן, בשומר חומות? למה כל אלה נקראו רק "מבצעים"? ולמה שם אנחנו בסהכ תקפנו קצת בעזה, הרגנו כמה בכירים והמשכנו בחיים שלנו(עד המבצע הבא)? כי שם הייתה *כיפת ברזל*. שם לא נהרגו 1400 אזרחים וחיילים כי הייתה את הכיפת ברזל שהגנה וזה נותן לגיטימציה ענקית שהטילים האלה הם לא כל כך נוראיים כי בסוף הנזק שהם עושים הוא מאוד קטן. ולמה עכשיו כן רוצים להיכנס לעזה ולהפיל את חמאס פעם אחת ולתמיד? כי עכשיו באמת באמת החמאס נתן בנו מכה קשה שהרגה לנו כל כך הרבה בעורף והמכה הזאת הייתה יכולה לבוא גם בעמוד ענן וגם בצוק איתן וגם בשומר חומות אבל היא לא הייתה, בגלל הכיפת ברזל. הכיפת ברזל נותנת לגיטימציה להיכנס למשחקים הקבועים האלה עם החמאס כל כמה שנים שהם יורים ופוגעים קצת ואז אנחנו משמידים להם כמה מחסני נשק ואז הם יורים ואז אנחנו תוקפים בחזרה ובסוף בסוף הפסקת אש עד המבצע הבא.
ילדה קומפקטית (שאני בכלל לא מכיר)
אני חושב שאת אומרת את הדברים שאת אומרת מתוך הרגל למצב ומתוך איזושהי נקודת הנחה שאנחנו בתור אזרחים במדינה וגם הממשלה וגם הצבא שטילים זה דבר נורמלי ואנחנו כבר רגילים למציאות הזאת.
אבל תנסי רגע לחשוב מחוץ לקופסה ומחוץ לסכסוך הישראלי פלסטיני שאנחנו נמצאים בו. תבחרי איזה מדינה שבא לך בעולם ותדמייני שבבוקר בהיר, המדינת אויב שלהם משגרת עשרה טילים ששלושה מהם נופלים בשטח פתוח והשאר פוגעים בבנייני מגורים והורגים אנשים. מה נראה לך שאותה מדינה שנפגעה תעשה? תכעס קצת ותלך להשמיד להם את המקומות ששוגרו משם הטילים ולחזור לחיים שלהם בסבבה *או* שזאת הייתה קריאה למלחמה ואותה מדינה שחטפה את הטילים הייתה נכנסת באמ אמא של המדינה אויב? אם זה לא שיכנע אותך, אז תחשבי על מצב כזה שהטילים ממשיכים כל שעה וכל שעתיים וכל יום וזה יהפוך לסבב ארוך מאוד שהמדינה סופגת טילים ישירים והרוגים- את חושבת שהמדינה שחוטפת תשלח מטוסי קרב להרוס להם מחסנים ואולי מדי פעם להוריד איזה בית של בכיר בצבא/ארגון טרור שלהם?
שום סיכוי בעולם. מה שקרה לפני שבועיים זאת הייתה קריאה למלחמה. ולמה? בגלל שאף פעם לא קרה משהו כזה. אף פעם לא הייתה כמות כזאת גדולה של הרוגים במדינת ישראל. ומה זה יצר? פתח מלחמה בעזה וככל הנראה יגרור כניסה קרקעית ענקית שהמטרה עכשיו של מדינת ישראל זה להשמיד את החמאס. אבל רגע, למה זה לא קרה בעמוד ענן, בצוק איתן, בשומר חומות? למה כל אלה נקראו רק "מבצעים"? ולמה שם אנחנו בסהכ תקפנו קצת בעזה, הרגנו כמה בכירים והמשכנו בחיים שלנו(עד המבצע הבא)? כי שם הייתה *כיפת ברזל*. שם לא נהרגו 1400 אזרחים וחיילים כי הייתה את הכיפת ברזל שהגנה וזה נותן לגיטימציה ענקית שהטילים האלה הם לא כל כך נוראיים כי בסוף הנזק שהם עושים הוא מאוד קטן. ולמה עכשיו כן רוצים להיכנס לעזה ולהפיל את חמאס פעם אחת ולתמיד? כי עכשיו באמת באמת החמאס נתן בנו מכה קשה שהרגה לנו כל כך הרבה בעורף והמכה הזאת הייתה יכולה לבוא גם בעמוד ענן וגם בצוק איתן וגם בשומר חומות אבל היא לא הייתה, בגלל הכיפת ברזל. הכיפת ברזל נותנת לגיטימציה להיכנס למשחקים הקבועים האלה עם החמאס כל כמה שנים שהם יורים ופוגעים קצת ואז אנחנו משמידים להם כמה מחסני נשק ואז הם יורים ואז אנחנו תוקפים בחזרה ובסוף בסוף הפסקת אש עד המבצע הבא.