35 תשובות
אם הוא היה אנטישמי הוא לא היה חוזה המדינה, ולא היו מעריצים אותו בישראל ותולים תמונות שלו (את יודעת, שלפעמים שמים תמונות של הרמטכ"ל, הנשיא ראש הממשלה וכולי..)
שואל השאלה:
הוא רצה להקים מדינה כאילו לשים כל הלא טובים במדינה אחת..
אנונימי
אמרו לי שהוא היה אנטישמי אבל לא הבנתי איך ולמה
הרצל לא היה אנטישמי, הוא רצה להוציא את היהודים מארצות העולם לארץ ציונית אחת, והסיבה שהרצון הזה בכלל הגיע לראשו היה אחרי שראה את שנאת היהודים הגדולה במשפט דרייפוס והפרוגרומים שעברו יהודי רוסיה ועיניו נפקחו וראה שכל מה שעוברים היהודים, כל האנטישמיות וכל האלימות, לדעתו, יכולה לקבל פתרון אחד, מדינת היהודים. וכבר לא היה אכפת לו אם זה פתרון זמני "מקלט לילה " בטריטוריה אחרת ולא בארץ ישראל (שעליה לא וויתר והבטיח להגשים את הרעיון הציוני בארץ ישראל בסופו של דבר ) הרצל רצה להפסיק את בעיית האנטישמיות שהיהודים עברו.
והסבל והאלימות שעברו מצד האנטישמים שנמצאים בכל מקום בעולם, אבל במדינת יהודים אחת היהודים יהיו יכולים לחיות בשקט.

הרצל ראה את האנטישמיות כמחלה חולנית, חשוכת מרפא, שהתרופה היחידה לה היא מדינת היהודים.

די להמציא שטויות
הוא לא היה אנטישמי, אלה סתם חרטוטים
http://www.mako.co.il/spirituality-popular_culture/article-78364a942d39831006.htm
ותפסיקו לעשות מינוסים!
קלואי, הרצל לא היה אנטישמי. אם הייתי מאמינה לכל כתבה שיוצאת (בעיקר אם זה באתר זול ורדוד כמו מאקו ) ולכל שמועה, ולכל דבר שאיזשהו איש בעולם מחליט להוציא מהפה שלו, מעניין איזה עולם מוזר זה היה אם כל מה שאי פעם קראתי היה נכון.

אנונימית
שואל השאלה:
הוציאו על זה כתבה פעם.. וכן היה אנטישימי.
אנונימי
הרצל לא היה אנטישמי, הוא היה מתבולל ואלה הבדלים של שמיים וארץ.
מהכתבה גם לא עולה שהוא היה אנטישמי..
והוא לא היה אנטישמי ולא ניסה לשים את כל ה"לא טובים" במקום אחד ארץ ישראל. הוא מכר את הרעיון ככה לקיסר הגרמני לדוגמא או לממשלת בריטניה, אבל רק כדי שיסכימו איתו.
הרצל בעצמו הרי היה יהודי, ודאג מאד ליהודי מזרח אירופה שהיו תחת פוגרומים וסכנה ממשית לחייהם. הוא הציע את אוגנדה כמקלט לילה בגלל שהאמין כי לא ניתן לחכות לארץ ישראל בזמן שיהודי רוסיה נמצאים תחת סכנת חיים ממשית.
בקיצור אני יכול להמשיך לדבר עליו עוד הרבה ובשפה גבוה ומוזרה כי אני לומד עכשיו להיסטוריה א' והוא חומר דיי מרכזי, אבל חבל את הרעיון הכללי בטח הבנת-הוא לא היה אנטישמי.
לא אמרתי שהוא היה אנטישמי ולא אמרתי שזה מה שהכתבה אומרת אז אל תוציאו את דבריי מהקשרם!
פשוט הבאתי כתבה ואמרתי שילד דתי שלומד בכיתה שלי אמר לי שהרצל היה אנטישמי
אז דיי עם המינוסים כי הם לא משנים כלום
ואם יש לכם משהו להגיד תגידו אל תתחבאו ותפחדו
זה אתר דמוקרטי וזכותי להביע את דעתי
קיצור נסגור שהרצל היה בחור טוב? (;
קלואי, להקשיב לדתיים וחרדים שאומרים שהוא היה אנטישמי הריי זאת שטות

הריי מבחינתם גם אני אנטישמית, כל מתבולל הוא אנטישמי, כל חילוני הוא אנטישמי, כל בחורה שמאוהבת בגוי היא אנטישמית וכל דבר שלא כמוהם נחשב לאנטישמי!
אנונימית
תפרידי דתיים מחרדים, לא אותו דבר
נסגור שלכל אחד יש דעה שונה ושלי אין שום דעה ורק אמרו לי דברים
וצריך להפסיק לעשות מינוסים כי תפסיקו להיות פחדנים אם יש לכם משהו לומר תאמרו!
ואני ימשיך לממש את זכותי הדמוקרטית ולומר מה שאני רוצה!
בסדר, פגשתי גם דתיים שחושבים ככה
אבל לא מכלילה
אנונימית
-הכתבה שוללת את זה שהרצל היה אנטישמי דיי להסיק מסקנות רק מהכותרת!-
חח וקלואי למה את נעלבת? כולה כמה מינוסים, זה לא סיפור. זה באמת משנה לך אם יש לך 1 או -1 ליד התשובה?
לא נעלבת פשוט אומרת שכל היוזמה הזאת שאנשים יכולים לדרג היא טיפשית
כי אם יש לך דעה מנוגדת משלי בשמחה תגיד אז למה מינוס לכל אחד יש חשיבה שונה וזה אומר שאם היא שונה משל מישהו אחר היא מוטעית? לא!
אז שיפסיקו להיות פחדנים
זאת לא יוזמה כזאת טיפשית.
היא יכולה לעזור בחלק מהמקרים:
ילד כתב איזושהי שאלה על התאבדות, ואיזה אידיוט כתב לו "לך על זה" לא כדאי שיהיו לו כמה מינוסים בתשובה שהילד לא ייקח אותו ברצינות?
מישהו שאל אם מותר לו להביא שוקולד מריר לכלב שלו (רעל דיי קטלני לכלבים), ומישהו שלא מבין כתב לו שכן, לא כדאי שיהיו לו כמה מינוסים על התשובה לפני שאחרים מספיקים להגיב ולומר לבנאדם שלא יאכיל את הכלב בשוקולד מריר?
זה יכול להיות כלי שימושי אם מישהו גם עונה תשובה שגויה בדברים אחרים, הכל תלוי איך משתמשים בדירוג
גם פה למעלה אחד כתב שהרצל רצה לשים את כל הלא טובים במדינה אחת, שזה ממש לא נכון. בגלל זה יש לו מינוסים על התשובה
יכול להיות שזה טוב למקרים כאלה אבל הרוב וגם פה לדוגמא משתמשים בזה שלא כצורך וסתם כי מישהו אמר משהו שהם לא מוכנים לשמוע והם חושבים אחרת
הבורות שבמשפט הכל כך מטומטם הזה שמראה על רמת השכל שאין לך בראש.

הרצל *יהודי * שייסד את הקונגרס הציוני הראשון בבאזל בה יוסדה תוכנית באזל שהיא המטרה המרכזית של הציונות ובה יוסדה גם ההסתדרות הציונית* שבראשה עמד הרצל*
על פי הרצל בעיית היהודים היא בעיה לאומית שדורשת פתרון לאומי והוא יצג את הציונות המדינית.
הוא הבין שהאמנציפציה לא תוביל להיעלמות האנטישמיות אלא להגברתה ובשביל להמשיך את קיומו של העם היהודי צריכים להקים מדינה ליהודים מחוץ לאירופה.
תתבישו לכם, בגללו יש בכלל קמה מדינה ולראשונה עלתה על סדרי היום של העולם הזה.
כן.
הרצל, רצה שכל היהודים יתנצרו- ולכן הוא אפילו לא עשה ברית-מילה, לבן שלו.
הוא רצה להקים מדינה בארגנטינה.
וזה היה, בגלל שבהתחלה הוא לא היה "ציוני" "חוזה המדינה" וכו', בהתחלה הוא היה אחד היהודים הנאורים, של עידן-ההשכלה, שרצו למצוא פתרון לאנטישמיות- וחשבו, שאם נהיה דומים לגויים, ושאםנהיה ככל הגויים- הם יפסיקו לשנוא אותו.
לכן, הרצל רצה לנצר את כל היהודים, וגם לבנות לנו מדינה, אבל לא בישראל, אלא בארגנטינה אם אני לא טועה... (לכן יש שם קהילה יהודית בעקרון.)...
אבל לאחר מכן, היה לו מקרה, שמספר גרמנים, או אוסטרים, לא זוכרת, הרביצו לו והתעללו בו על רקע אנטישמי, אע"פ שהוא התנגד ליהדות...
ואז הרצל הבין, שאין טעם. הם שונאים אותנו כי אנחנו יהודים.
ולכן חזר בו, ורצה להקים מדינה יהודית בארץ-ישראל, אך הוא רצה להקים מדינה חלונית לחלוטין. גם רוב המנהיגים של אז, היו עם דעות דומות לשלו- אומנם לא כולם, והעליות הראשונות של המזרחי ושל תלמידי הרב לא זוכרת, היו דתיות וחרידיות...
אבל ככה זה בעקרון.
הרצל לא היה אנטישמי!
זה שהוא לא רצה להיות יהודי ולא היה מוכן לקבל את יהדותו עד גיל 30 זה משהו אחר לגמרי.
הרצל לא היה אנטישמי! הוא היה יהודי בכלל... ואחרי משפט דראיפוס (האשימו יהודי על גנבה רק בגלל שהיה יהודי) הוא ראה את האנטישמיות בעולם ורצה שיהיה מדינה ליהודים.
אם הוא היה אנטישמי לא היו מראים אותו באור חיובי
אנונימי
דרייפוס היה סרן בצבא והאשימו אותן על בגידה, הרצל הגיע לסקר את המשפט, והזדעזע כאשר כולם קראו קריאות "מוות ליהודים " וכ׳ו וזה הראה לו שהסיבה שהוא יהודי, היא הסיבה האמיתית בגללה דרייפוס הועמד לדין, זכה לשנאה כה רבה, ובסופו של דבר זוהי הייתה רק דוגמא קטנה למצב היהודים בעולם.
אנונימית
חברים, תצאו מהאינטרנט ותקראו את הספרים שלו. כל דעותיו ברורות וכתובות שם.
לאחר שתקראו, תשאלו את עצמכם בשנית, האם הרצל אנטישמי? אני מאמינה שלא.
אנונימי
תעשו לי טובה, זה כתבה במאקו! ותשימו לב שהכותרת היא 'האם הרצל אנטישימי?'
בסימן שאלה! יש פרופסורים שחוקרים את העניין, וזה רק בגדר תאוריה.
אנונימי
ואם תקרא את הכתבה תראה שהכתבה אומרת שלא הוא לא היה אנטישמי בסדר מאקו אתר הזוי זה נכון אבל זה לא אומר שצריך לפסול כל כתבה שם.
והקטע של לנצר את היהודים בא להרצל מכיוון שהוא היה יותר חילוני וחי באזור שלא היו בו יהודים שהיו גאים ביהדותם. בכלל לא מרקע אנטישמי. בגלל שהוא ראה את כל היהודים שלא גאים ביהדותם, ובגלל שנולדה לו בת והוא שאל את עצמו מילא אנחנו נולדנו יהודים אבל למה שהיא תסבול מעצם היותה יהודייה?-זה גרם לו לחשוב על רעיון לדבר עם האפאיפיור לניצור היהודים. רעיון שהיה בסך הכל גחמה שכתב ביומן ומעולם לא עשה איתה שום דבר. גם כשהחל את מסע הציונות והחל להכיר את יהודי העולם גילה, בעיקר במזרח אירופה, יהודים אשר גאים ביהדותם. וזה שינה לו את הכיוון של המחשבה.
אגב רוב מה שכתבתי פה זה מהכתבה, סתם אם מישהו חשב לקרוא את כל הכתבה במקום לקרוא כותרת זה יכול לעזור
חח כן אני יודעת שהוא היה אנטישמי... הוא גם היה פדופיל חחo___o
יש את הכל בסרט הזה, כולל הוכחות, קטעים מהיומן שלו, הכל בקישור למטה..


דבר שני-אז מה אם הוא היה חילוני? זה לא נותן זכות לאף אחד להחליט לעם שלם, אם להתנצר או לא.
אם ביבי ופרס היו מחליטים עכשיו בעצמם שהפיתרון לסיים את הסכסוך עם הערבים ולהביא שלום זה רק אם כולנו נתאסלם ואפילו ייפגשו בשביל זה עם השייח הגדול או מה שזה לא יהיה בשביל לקדם את ההליך-זה בסדר? לא!
אז כמו שזה לאא בסדר אז גם זה לא בסדר.
תלמדו את ההיסטוריה מקרוב, בצורה האמיתית ואל תאכלו את כל הלוקשים שהאכילו אותכם בעלי אינטרסים. גם אני הייתי כזאת, עד שהבנתי..
זה שעה וארבעים דקות שניהם ביחד שום ויכוח בעולם לא מצדיק לראות סרט כזה ארוך על היסטוריה.
אם דבר אחד אני יודע- הוא לא נפגש עם האפיפיור כדי לנצר את היהודים, הרעיון לא עבר את היומן שלו ונשאר במוחו הוא לא עשה עם הרעיון הזה כלום, ואני מנחש שאת חושבת שהוא כן עשה אם נתת דוגמא של ביבי ופרס נפגשים עם שייחים כדי לאסלם את מדינת ישראל
אמרתי שהוא עשה? האפיפויור סרב..
עצם הרעיון וההליכה שלו לעשות כזה דבר מספיקה לי.
מספיקה לך למה? לפי דעתך הרצל עשה רע ליהדות והיה בנאדם רע?
עצב לראות פה ילדים בני 13 שחושבים שזה שהם שמעו את השם הרצל אומר משהו על הידע שלהם עליו.

הרצל בגיל 35 ראה את עצמו כיהודי בפעם הראשונה. השקפתו הייתה שבעיית העם היהודי היא האנטישמיות. טענתנו הייתה שהיא לעולם לא תעלם, אלא רק תלך ותחרף, וככל שהיהודים ידעו לארצות שונות ככה תגיע יחד איתם האנטישמיות, והביטויים שלה היו קשים יותר.
הפתרון לדעתו הייתה הקמת מדינה יהודית, לא היה לו משנה איפה להקים את המדינה. העיקר מדינה יהודית. הוא ידע שלהקים מדינה יש 2 דרכים:
1. דרך צבאית - לכבוש שטח.
2. לקבל הסכם דיפלומטי - במקרה הזה צ'רטר מאחת מהמעצמות.

ב-1897 הוא כינס את הקונגרס הציוני הראשון. הוא כינס יהודית מכל ארצות אירוה, הרצל החליט לכנס קונגרס ציוני שישתפפו יהודים מכל רחבי אירופה כדי לדון בבעיה היהודית ופתרונה. האנטישמיות, ההתבוללות - והקמת המדינה. הקונגס התקיים בבזל ששבוויץ.
אז הם החליטו כל המוזמנים על הקמת תוכנית בזל: תוכנית זו כללה מטרה ואמצעים.
המטרה: "הציונות שואפת להקים לעם ישראל בית מולדת בארץ ישראל מובטח על פי משפט הכלל". כלומר: הנציגים החליטו להקים מדינה לעם היהודי. המדינה תקום אך ורק בא"י ובאישור המעצמות. הרצל בהתחלה לא רצה את א"י מפני שידע שתהיה קשה להשגה. אך שאר משתפפי המקום וחובבי ציון טענו שאין ציונות בלי ציון. כלומר לא יכולה לקום מדינה יהודית לעם היהודי שלא בא"י.

זהו?
ואם מישהו רוצה לתת לי מינוסים - שירגיש חופשי, אם זה מה שעושה לו טוב.
אני את הבגרות בהיסטוריה א' עשיתי... וקיבלתי 100!