אתם חושבים ש"פירוק יכולותיה הצבאיות של חמאס" ו"הנחתת מכה אנושה על חמאס, כולל חיסול בכיריה" היא מטרה מספקת למלחמה?

להשמיד את חצאס אחת ולתמיד! לא בכירים לא כמה מחסנים את כל חמאס זה לא עוד סבב זה מלחמה אז שיסיימו את המלחמה הזאתי בניצחון מוחץ של הפסקת המחבלים האלה

שואל השאלה:
החמאס היא לא תנועה, החמאס היא רעיון. אי אפשר להשמיד רעיון

אז להשמיד את כל התומכי רעיון הזה

שואל השאלה:
לא נעים לי להגיד אבל 98% מתושבי רצועת עזה תומכים ברעיון הזה... עזה היא אחד המקומות האנטישמיים ביותר בעולם

לא חושבת שזה באמת מספיק...אם נחסל את החמאס תוך תקופה קצרה יצוצו עוד כאלה כמו "גוב האריות" ו"הג'יהאד האיסלמי" כולם אותו חרא עם שמות שונים...אם נחסל אחד מהם אחד אחר יותר גרוע יבוא...

נו אז נשמיד את כל עזה כי זה לא יגמר בחיים

שואל השאלה:
ואיך תענה לטענה ש"מדינות ערב יקומו עלינו אם נשמיד את עזה, ובנוסף נאבד כל תמיכה שעוד הייתה מהעולם"?
אל תשכח שיש גם עניין עם למעלה מ- 200 שבויים ישראלים ברצועה...

לא הם יקומו עלינו שוב עם שם אחר
כמעט כולם שם מחבלים

שואל השאלה:
חרבות ברזל - המנהיגים של חמאס צומחים מלמטה, זאת מהות התנועה. תנועה שהיא למעשה רעיון.

seggsibunny - תראי, גם בצוק איתן "חיסלנו את החמאס מהיסוד". ברמה העקרונית לישראל יש את היכולות הצבאיות לחסל את כל עזה, אבל מסיבות שונות (ולא בהכרח נכונות) אנחנו בוחרים לא לעשות את זה.

mrs chips - אז מה את מציעה לעשות?

שואל השאלה:
חרבות ברזל ידידי, גם החמאס ומרבית תושבי עזה הם סונים. נכון שהחמאס הם שלוחה של איראן השיעית, אך מדובר כאן בשיתוף פעולה חוצה זרמים באסלאם.

שואל השאלה:
אנונימי, אתה חושב שישראלים יהודים יכולים לשנות את הלך המחשבה של הציבור העזתי על תנועה שורשית ועמוקה כמו החמאס? תרשה לי להביע ספק.

שואל השאלה:
חרבות ברזל, צודק, אבל איך זה קשור למה שכתבתי?

שואל השאלה:
^^על איזה פעמיים בדיוק אתה מדבר?
כשארה"ב ניסתה לכפות שלטון של משת"פים שלה על אוכלוסיות מקומיות זה אף פעם לא עבד, או הצליח להחזיק יותר משנה-שנתיים.

שואל השאלה:
אתה בכנות משווה את עזה ליפן וגרמניה? האם אתה מכיר את המזרח התיכון ואנשיו?

תכלס אין ממש מה לעשות בדם שלהם זורם שנאת יהודים ואם לא החמאס כל שאר המדינות מסביבנו ימשיכו את דרכם, אבל מה שאפשר להתחיל ממנו הוא לא להגיד בכל מבצע את אותם סיסמאות ובמיוחד עם ראש ממשלה מביך כזה שאני בטוחה שראית בחדשות שעשו את הסרטון עליו עם שנה ואותו משפט שהוא משנן מקום המדינה אז מה שאני אומרת חיזוק הרתעה וחיסול טרור לא משנה אם הוא בצפון או בדרום מה שהולך בלבנון עכשיו בגבול זה מבחינתי אותו דבר כמו חמאס עד שלא יהיה גם אלף הרוגים שם לא יעשו כלום הבעיה קודם כל בנו לא בהם זה מה שצריך להבין כל מדינה מתוקנת נורמלית אחרת מזמן הייתה מפילה פצצה על עיר שלמה אחרי אירוע כזה חבל שאנחנו "מוסריים" בכדי להסתיר את זה שהממשלה שלנו פחדנים בלי ידיים

ובנוסף להשמיד כל מטרה של ארגון טרור שהוא נגד ישראל ולא לחכות להרוגים כדי להפציץ דיונות סתם כי לא בא להם "לפתוח חזית נוספת"

אי אפשר להרוג "רעיון" הכוונה לרעיון שנקרא חמאס, ולכן צריך להוריד את ראש הנחש כלומר מנהיג החמאס, נוריד את מנהיג החמאס, נוריד את כל הפעילי חמאס בעזה ומשם כבר נסתדר.

שואל השאלה:
mrs chips
בכנות, אני קצת מתקשה להבין אותך. "אז מה שאני אומרת חיזוק הרתעה וחיסול טרור" - ספרי לי איך עושים את זה פרקטית.
בנוסף את כותבת "מה שצריך להבין כך מדינה מתוקנת נורמלית אחרת מזמן הייתה מפילה פצצה על עיר שלמה אחרי אירוע כזה" - אולי בעצם זה מה שאנחנו צריכים לעשות?

שואל השאלה:
bot2
"לחסל את השלטון האיראני"
קלי קלות בטעם תות (סליחה על מה שעלול להישמע כזלזול, אני חלילה לא מזלזל).
בהחלט מסכים איתך שזה לא פשוט בביצוע. בכלל לא פשוט.
נקודת אור נמצאת בעם האיראני שחלקים די נרחבים ממנו מתנגדים נחרצות לשלטון האייתוללות. למעשה חלקים מסוימים ממנו אפילו תומכים בישראל.

ראש הנחש של החמאס, לא במי שמשחק בהם, שלב אחרי שלב

שואל השאלה:
laidbackviking
אכתוב את זה שוב - החמאס היא תנועה שצומחת מלמטה. לכן לא משנה כמה מנהיגים ובכירים תהרוג - במקרה הטוב זה קצת "ידגדג" אותם...

בגלל זה אמרתי, ראש הנחש, מנהיג החמאס לא התחלף שנים ארוכות, אף אחד אחר לא יוכל לקחת את ההנגה שלו, אנחנו מורידים להם בכירים אחד אחרי השני

המטרה לדעתי היא להשתלט על עזה, אני ממש לא רוצה להמשיך את חיי כרגיל בידיעה שארגון טרור חדש יקום בעזה ואולי יהיה עוד פעם מחדל.

להשתלט על עזה ולשלוט שם, שיהיה שלטון יהודי.

או לפחות לא יוכל להנהיג אותם כמו שקורה כרגע

לא נוכל להשמיד את חמאס כי זה אירגון ערבי שיכול להיות מוקם עוד פעם אבל נוכל להשמיד אותו בארצינו

וזה בהחלט לא קל לנסות לשנות את החינוך ואת השטיפת מוח שקורית כבר שנים על גבי שנים, אבל זה עדיף מלהשמיד את חמאס ולתת לארגון טרור חדש לקום.
בעזרת השם ואם חמאס יושמדו אולי מצריים יקחו את העזתים

אני חושב שאם כמו שאמרתי שנוריד את ראש החמאס, לא תיהיה להם הנהגה "טובה" במיוחד כי הוא שלט הרבה מאוד זמן, נחסל את כל החמאס ברצועה, נשתלט על עזה ונעשה איתה דברים טובים ואני חושב שאם נפעל נכון ב"יום שאחרי" אנשים יבינו כמה טוב כשאנחנו בשלטון פה ולא חבורה של עכברושים.

שואל השאלה:
לגבי אנונימי
הבעיה היא, ואהיה בוטה, שהמזרח התיכון הוא פרימיטיבי וקדום בהרבה מיפן וגרמניה. המזרח התיכון הוא לא רציונלי, כלומר לא הולך לפי ההיגיון המקובל אותו היית יכול ליישם בגרמניה וביפן.
עכשיו, אני כמובן לא מפחית מהזוועות המזעזעות שהתרחשו בגרמניה וביפן. עם זאת משפט אחד כן מהדהד בי, ותסלח לי שאני לא זוכר של מי הוא. המשפט הזה הוא שאם היה קורה כאן מה שהערבים מייחלים לעשות בנו (היהודים), הזוועות הנאציות יהיו גן עדן של סטריליות לעומתם.

כמו כן, השינוי הגדול והמרשים שהתחולל בגרמניה וביפן, קרה רק אחרי שהן חוו תבוסה ענקית (פצצות האטום על הירושימה ונגסקי -ביפן
ואירועים כמו הפצצת ענק על העיר דרדזן - בגרמניה).

שואל השאלה:
laidbackviking
אז במובן מסוים אתה מסכים איתי שחיסול החמאס לא מספיק. צריך גם שליטה ישראלית בעזה.
חיסול החמאס לא מספיק כי בניגוד למה שאתה כותב, החמאס היא תנועה שצומחת מלמטה ולא ממש תלויה במנהיגים שלה (שככל הנראה בכלל נמצאים בקטאר/טורקיה).

להחליף ממשלה לממשלה ימנית ולא עם מחבלים וטיבי במיוחד אבל לא סתם טמבל שמתהלך בירושלים וצועק מוות למחבלים אלא באמת אנשים שנבחנו בפינצטה שזה כבר פרצדורה שלמה שתקח שנים ועשרות שנים אבל הבנת אותי
להעביר אחד אחד שם פוליגרף ולהבין מי מעביר מידע ומי מה מי מו ולהוציע פושע עם ארבעה תיקים מהממשלה בדחיפות, וכבר אומרת אם הוא נשאר בממשלה אחרי דבר כזה ועוד לא מתפטר כמו גולדה המצב פה מסריח וזה רק יוכיח את כל האשמות נגדו

לגבי השאלה השנייה לצערי ישראל לא יכולה לעשות את זה לאו דווקא בגלל ביקורת אלא כי חוץ מאיתנו צריך לזכור שיש גם יהודים בחול וזה לא רק אנחנו מתמודדים נגד הטילים, יש יהודים בחול וזה סכנת מוות בשבילם עם כל האנטישמים שלוקחים m16 ויורים לכל כיוון חוץ מזה זה באמת יפתח מלחמה מאוד גדולה עם הרבה מדינות ולמרות כל השקרים בחדשות לא ישראל לא מוכנה בכלל כמו ביום הראשון אז גם לא ביום האחרון אבל המטרה של ישראל יכולה להיות לנטרל את כל היכולת שלהם עשר עשרים שנה קדימה עד שיקום שם דאעש אחר וזה יקרה וכולם בממשלה יודעים את זה אבל מה לעשות עד שזה לא מגיע למשפחה שלהם מבחינתם העוטף זה מדינה אחרת מדברת בתור מישהי מהמרכז

דבר אחרון אחרי המלחמה הזאת הם עשו לנו טובה ענקית שהבנו שגם על צבא ומודיעין אי אפשר לסמוך על אף אחד תוציאו רשיון לנשק

שמים ז*ן כל מה שתצפיתניות שאשכרה מכירות שם כל נקודה יותר ממי שממונה עליהן הכל היה מאורגן טוב טוב ישראל ידעה פשוט עושים אותן טעויות של לפני חמישים שנה זה לא שפוי

שואל השאלה:
thomas sanderson
אפשר גם להשמיד את חמאס וגם לא לתת לארגון טרור חדש לקום. כיצד? - לשטח את עזה ולשלוט בה למשל.
ברור לי שיש בזה בעיה (שגם פירטתי אותה למעלה), אבל נראה שבהשוואה לאופציות האחרות, יש בהצעה הזאת הרבה פחות בעיות.

ברור שצריך שליטה ישראלית בעזה, וכן החמאס צומח מלמטה, אבל זה ארגון טרור וזה מערכת צבאית לכל דבר, ההנהגה היא זאת שדואגת להספקה שלהם, וזאת שמורידה להם מה לעשות וכולי וכולי
ראש הנחש צריך ללכת גם אם נחסל את כל החמאס ברצועה וגם אם נשלוט על עזה

אז זה בסדר גמור. זה מה שרציתי שהמטרה שלהם יהיו מלכתחילה, לשטח ואז לשלוט בה. לדכא עם השנים את האידיאולוגיה האנטישמית של חמאס, דאעש וכו.

מבחינתי גם צריך להחזיר את גוש קטיף זה באמצ יהיה נצחון למרות שעם 1400 יהודים הרוגים ואלפי פצועים זה כבר הפסד טכני אבל לפחות קצת ימתיק לנו את היום שאחרי וזה לא נקרא כיבוש זה נקרא החזרת שטח אבל גם את זה הממשלה לא רוצה כי מפחדים משאר המדינות מסביבנו

הרתעה היא לא במוות שלהם כי הם רוצים להיות שהידים ההרתעה צריכה להיות למדינות ערב ולהראות את חוזקנו באירופה, חיסול **כל המטרות כולל כולם עד הרקטה האחרונה ודברים בסגנון הזה

שואל השאלה:
mrs chips
מסכים איתך לחלוטין לגבי גוש קטיף. מקווה שיום אחד עוד נשוב לשם(;

להשמיד אתת כולם בלייב

ואולי במקום להתחיל לפתור את הבעיה עם עזה נתחיל להרוג מחבלים עם תעודה כחולה זה דבר ראשון שאני לא מבינה ולא אבין
כל מי שיכול להוציא רשיון לנשק שיוציא

אחרי מה שעשו לנו לא יודע להגיד לך

ממש לא
צריך להשמיד אותם ולמחוק מהשורש

אמרת בעצמך ש98% תומכי חמאס, ומה עם ה2% האחרים? מדובר ב-60,000 אנשים. נראה לי יותר מאזרחים ישראליים שיירצחו על ידי חמאס...
וגם זה יותר מ2%, אבל נניח שאת צודקת.

שואל השאלה:
.panda
ייתכן שאף 99%
בכל מקרה במלחמה תמיד נהרגים אנשים ואף אחד לא סופר בזמן מלחמה

אנונימי
ובדרדזן כיוונו על אזרחים? מסופקני. פשוט לא התחילו לברור בכפפות של משי איפה יש אזרחים ואיפה אין, אלא התרכזו בניצחון - שדורש מכה מוחצת ולא "כירורגית".
כמו כן, אני מאמין (ומגבה את זה במחקרים שקראתי) שחברה אחת לא יכולה להשפיע על אחרת, מבלי שהשינוי יבוא גם מבפנים. מה שמסופקני שיקרה בעזה בה אין חפים מפשע...

אל תזרקו סתם מספרים בבקשה, אתם לא עוזרים לכל המצב עם מידע שגוי
היה פרסום של מספרים מדוייקים ומספר התומכים בחמאס היה 70% מכלל הרצועה אבל אתם גם צריכים לזכור שהם יכלו לעשות מה שבז*ן שלהם ולשנות תוצאות בדיוק כמו שהם פשוט השתלטו על השלטון

שואל השאלה:
bot2
אם כבר אפילו יותר מ 98% תומכי טרור. צפה בסרטון המצורף (ממליץ לכולם לצפות)
בכל מקרה תנועת חמאס הרשמית לא רלוונטית כאן. חמאס היא לא תנועה אלא רעיון - רעיון אשר רווח כמעט בכל האנשים ברצועה (כולל פעילי הרשות מביניהם).

שואל השאלה:
אתה יודע מה ההבדל אנונימי?
שבדרזדן ירו 4,000 טונות על עיר אחת במרוכז

ואנחנו יורים 4,000 טונות על אזורים שונים בעזה ויחסית נקודתיים (על אף שכמובן יש גם מספר שכונות מגורים, אך גם הן לא מושמדות מהיסוד כמו דרזדן בזמנו)

מי אמר שבדרזדן היו חפים מפשע? כולם היו משתפי פעולה. המכה הקשה על דרזדן הייתה דרושה על מנת שהעם הגרמני הפושע יוכל לצמוח מחדש, עם דור חדש, בתום המלחמה (ואם תשאל אותי גם זה לא כ"כ עבד, אבל זה דיון אחר...)
אותו דבר בעזה

שואל השאלה:
אנונימי
ואולי אתה פשוט תמים?
תשקול גם את האופציה הזאת בבקשה. במיוחד אחרי השבת המזעזעת ההיא לפני 3 שבועות

שואל השאלה:
אתה יודע עוד הבדל?
ההפצצה בדרזדן קרתה עם כל הטונות בבת אחת
ההפצצות כעת קורות עם קצת כל כמה זמן

כן. החמאס היא תנועה, עקרונותיה הם רעיוניים. פירוק יכולתה של חמאס כתנועה השולטת בפועל ברצועת עזה, תביא להרתעה ופגיעה באלו שינסו להקימה מחדש.

לא,כי יש גם את הג'יהאד האיסלאמי ויבוא גם ארגון אחר בסדר גודל כזה.
רק כיבוש מוחלט פותר את הבעיה לחלוטין.

שואל השאלה:
הכוכב הבא
לא רק עקרונותיה רעיוניים
היא למעשה רעיון בפני עצמה
ולכן פירוק יכולתה - הוא בוודאי לא פירוק הרעיון.
אבל בכל מקרה נחמד (ולא נחמד) לי לשמוע את התמימות שלך (מבלי לזלזל כמובן)

שואל השאלה:
אנונימי
ואולי העובדה שצה"ל הוא הצבא הכי מנומס בעולם היא היא הבעיה שלנו בעצם.
זאת פחות או יותר הנקודה שלי
הקרבות שהכריעו את מלחמת העולם השנייה היו קרבות אכזריים מאוד (למשל דרזדן והאטום על הירושימה ונגסקי)
אולי בעצם, עלינו ללמוד מכך משהו.
מה אתה חושב?

laidbackviking
שחכת את כל אלה שלא יצאו להצביע
תהיה בטוח ש99 אחוז משם רוצים שתמות ולא יתנגדו שהבן שלהם יהיה שהיד עם דם על הידיים

שואל השאלה:
bot2
אל תהיה כל כך בטוח...
בכל מקרה אנחנו לווא דווקא מדברים על חמאס כתנועה פוליטית
אלא על הרעיון החזק שעומד מאחוריה

שואל השאלה:
אנונימי,
קודם כל - האם לא נוח לך מוסרית עם הקרבות שלמעשה הובילו ואיפשרו את קץ מלחמת העולם השנייה?
אם בעלות הברית היו "מוסריות" בקרבות האלה, בהחלט ייתכן שלא היינו כאן היום כדי לדון בנושא.

אני בכל מקרה חושב שמוסר אמיתי הוא מלחמה אכזרית ברשע. יש משפט כזה "כל המרחם על אכזרים סופו להתאכזר על רחמנים" והוא ממחיש את המצב טוב מאוד לדעתי.

דרך אגב, אתה יודע מה באמת יוביל לכך ש"נתמוטט מהר מאוד"? אם נמשיך להתאפק ולתקוף "בצורה מדודה" כשבסוף יתברר שאירועי ה 7 באוקטובר היו רק הסיפתח...

אני מאמין שהמטרה העיקרית שצריכה להיות היא החזרת השבויים והשמדת ארגוני הטרור ברצועת עזה בשביל למנוע זאת שוב בעוד מספר חודשים/שנים.
זה מורכב מאוד, וזה יקח זמן.

שואל השאלה:
יולו ידידי, תהיה בטוח שארגוני טרור חדשים יצוצו אחר כך "כמו פטריות אחרי הגשם".

לא, בכלל לא, המטרה צריכה להיות כיבוש עזה וטרנספר לעזתים מתנגדי המשטר הישראלי

ישראל צריכה למחוק את היכולות הצבאיות בעזה, צריך להשאיר צבא בעזה שישמור על כך שלא יהיה כניסה

המלחמה היא לא נגד חמאס, היא נגד איראן, צריך לכבוש את איראן יחד עם ארה"ב

שואל השאלה:
"מחיקת היכולות הצבאיות בעזה" היא בדיוק מה שעשינו בצוק איתן. הם יצליחו להשתקם.

השארת צבא בעזה, מבלי באמת לכבוש אותה, יוביל למה שהיה עם רצועת הביטחון בלבנון - אותה עזבנו בסוף.

גם אם נהרוג את כל בכירים של החמאס עדיין הארגון יצמח מחדש מהאנשים הצעירים יותר, אין דרך להיפתר מהם לתמיד.

^^^^גם אותם נצטרך להשמיד לפני שתיהיה מתקפת פתע 2, 3 או 4. חייב לחסל כל ארגון טרור בבעלות איראן, כמו חיזבאללה, חמאס, גוב האריות, הגיאהד, וכאלה שיקומו גם אחריהם.

שואל השאלה:
חחח לכבוש את איראן יחד עם ארה"ב?
הלוואי אבל הרוסים והסינים יצטרפו ואנחנו בדרך למלחמת עולם על סטרואידים

אין מה לעשות

שואל השאלה:
ארה"ב בחיים לא תסכים להתערב בדבר כזה

נראה לך שהם ירצו מלחמת עולם שבסופה הסיכוי שהם ישארו "המעצמה הגדולה" מאוד מתערער?

bardi - אני חושב שאני מסכים איתך. השאלה היא האם במלחמת העולם הזאת ישראל עדיין תתקיים בשלמותה ואני מקווה מאוד שאנחנו, דור העתיד, נדאג לכך שכן
ישראל כולל רצועת עזה, או בשמה הנוסף - גוש קטיף

אתם חושבים שתיהיה מלחמת עולם באמת?

הוא לא יתערער, עיקר המדינות שמתנגדות לארהב הן מדינות שנשענות כלכלית על נפט, שזה חומר שהולך ואוזל, ארה"ב הופכת למעצמת אנרגיה ירוקה

איראן לא תתקוף, היא יודעת שארה"ב יכולה לפגוע אנושות בהם

צריך להשמיד את *כל* חמאס
ולהחזיר את *כל* השבויים

שואל השאלה:
"הם {החמאס} לא כובשים שטחים ומתעללים ורוצחים אנשים בלי סיבה (לא אומר שהם לא רוצים את זה, אבל כרגע הם לא עושים את זה בגלל חוסר יכולת)" - אז אתה רוצה שנחכה לנקודה שכן תהיה להם יכולת?!
שוב, הם הרי רק הולכים ומתחזקים בין סבב לסבב בו אנחנו מנחיתים עליהם "מכה אנושה" עלק (סליחה על המילה).

ובעצם הנקודה היא שכאשר יש עליך איום אתה צריך לעקור אותו מהשורש
במקום לחכות שהוא יתחמם עוד יותר עד לנקודה בה הוא לא יהיה עוד סתם איום, אלא כזה שמתדפק על דלת הבית שלך ושלי (ולא, לא רק על דלת ביתם של תושבי העוטף החלוצים והמדהימים).
האם אנחנו רוצים להגיע לשם?
אני בטוח שאנחנו לא. אנחנו רוצים לטפל באיום מהיסוד.

שואל השאלה אמר את זה בעצמו חמאס זה רעיון
נשמיד אותם ומישהו אחר יתפוש את מקומם וכנראה הוא יהיה יותר קיצוני

שואל השאלה:
אנונימיי82827
תראה, איראן יודעת היטב שארה"ב יכולה לפגוע בה אנושות
אך היא גם יודעת שכוח משולב של סין+רוסיה+צ. קוריאה הוא איום אמיתי על ארה"ב. ממה "שילוש לא קדוש של רשע".

זה לא יקרה עכשיו bot2 איראן ולא תעז לצאת למלחמה עם ארה"ב

מטרה מספקת, זה להשמיד את החמאס ולהחזיר את כל השבויים.

^^^^^^^^^^^
סין היא לא חלק מאופ"ק והיא ענקית המסחר העולמית וסין כן מערערת את עצם היותה של ארה"ב כמעצמת על, מיותר ויקר לארה"ב לכבוש את איראן, אני אישית לא רואה סיבה מוצדקת לכבוש מדינה שמאכלסת כמעט 90 מיליון איש

שואל השאלה:
אנונימי
אני מתנגד גם כי הם פרימיטיביים
וגם כי שינוי לא יכול לקרות אם הוא לא בא מבפנים. החברה הגרמנית והיפנית בין היתר הביאו אותו מבפנים כי הן קיבלו "כאפה לפרצוף" אחרי המכה הקשה שחטפו במלחמת העולם השנייה. אחרי ניצחון הטוב על הרע (וזה ממש כך. המקרה הזה הוא מהמקרים הנדירים האלה, בהם אין מורכבות בין טוב ורע).

שואל השאלה:
bot2
בטווח הארוך אולי אתה צודק
אבל כרגע זה נשמע לי כאילו אתה קצת מדבר בתמימות של הבנת המציאות. ייתכן שזה רק נשמע לי כך

^^^ מה סין תעשה בלי בעלת ברית שמחזיקה קרטל בנפט?

ענית לעצמך אז, אם ארה"ב תחליט לכבוש מדינה שלוקחת חלק מכובד מאופ"ק ותנסה למוטט אותה כלכלית זה רק יעודד את סין ורוסיה לתקוף את ארה"ב
למרות שרוסיה כרגע מובסת על ידי נרקומנים אוקראינים אבל בסדר

צהל צריך להישאר ברצועה בידיוק כמו שהוא עושה בשומרון.

דבר ראשון זה להוריד את היכולות של חמאס לחסל אותם עד ליסוד ולהחזיר את השליטה ברצועת עזה לצהל שיעמוד שם על המשמר ולא יתן להם לחדש את היכולות

זה חמוד שכול(כ)ם חושבים שלפרק את חמאס זה אפשרי.
חמאס נמצאת בארה"ב, באירופה, בארץ בהרבה מקומות...

גם אם תףיחסלו את מנהיגיה, יש מי שייקח שליטה.

לחסל את חמאס זה לא דבר פיזיבלי.

שואל השאלה:
syxqn - אתה צודק. מעניין אותי, מה אתה מציע?

^^ יש גם עדיין פעילי אל קאעידה אבל תראה אותם בלי הנהגה הם, לא עושים כלום

greedy,
אבל למה להרוג יותר אנשים אם אפשר להרוג פחות?

bot 2, נכון. זאת בדיוק הטענה שלי. אני רק אמרתי שגם בהנחה והיא צודקת זה לא נכון.

אם נשמיד את חמאס איראן תתנפל
להשמיד את איראן