לדעתכם הורים שמפילים את הילדים שלהם בגלל מצב רפואי שלו ראויים להיות הורים?

כן

שואל השאלה:
^למה?

שואל השאלה:
^^זה אגואיסטיות מוחלטת

כן, נכון שיש הרבה פעמים שאם יש מום כלשהו אז לרוב מפילים אבל יש קושי גדול בלטפל בילדים עם תסמונות כאלה אז לרוב ההורים יעדיפו להפיל בגלל שהם לא רוצים או יכולים להתמודד. לפי דעתי זה לא בדיוק נקרא אגואיסטיות.

שואל השאלה:
^זה אגואיסטיות וחצי,הם לא רוצים לטפל בו-שישלחו אותו לאימוץ,למה להרוג אותו בגלל שיש קושי לטפל בו?
אני מקווה שהאנשים שחושבים ככה לא יביאו ילדים אם הם באמת חושבים ככה.

שואל השאלה:
^את שומעת את עצמך?
תגידי,את גם היית מגיבה ככה אם הורים היו יודעים איכשהו אם הבן שלהם יהיה הומו או טראנס?

זה לא בדיוק כמו שאתה חושב, לגדל ילד עם תסמונת כלשהי זה מאוד מאוד קשה וסוחט כל דבר ממך אז אי אפשר לשפוט אנשים שיעדיפו לא להביא אותם לעולם, לא כל הורה יכול לטפל בהם כמו שצריך ולפעמים ההורים יכולים לעשות רק צרות במקום לעזור אז יש כאלה שיעדיפו להפיל.

שואל השאלה:
^אפשר להביא לאימוץ.

שואל השאלה:
^לא ענו לי השאלה ששאלתי קודם,את תוכלי לענות לי?

שואל השאלה:
^^אז אני שואל שוב,האם היית מתייחסת לזה אותו דבר אם היה מדובר על הומו או טראנס?

שואל השאלה:
^אני גם יכול להגיד שאוטיזם זה לא בהכרח פגם,כי זה פשוט ראיית עולם שונה.
אבל גם כשמדובר בטראנס(במיוחד טראנס) או הומו יש קושי להורים,בגלל שהם יכולים לא לאהוב את זה(בין היתר).
למה זאת לא אותה עמדה מבחינתך?
הרי לפי ההיגיון שלך כל אחד עושה את החשבון שלו בנושא.

שואל השאלה:
^^אבל נגיד שהיו יכולים לזהות את זה

כן ולא לדעתי
אני חושבת שיש הורים שלא יכולים להתמודד עם הקושי בלגדל ילד עם נכות/מוגבלות וכו לכן מעדיפים להפיל אבל זה נתון לשיקול ההורים, אין מקום לשפוט אף אחד על הבחירות שלו ובטח לא את האמא שצריכה ללדת ומן הראוי גם לגדל את הילד שלה, עדיף שתעשה את זה בלב שלם או שלא בכלל.

שואל השאלה:
^אז איך זה כן ולא?