אם לישראל ואיראן היו יחסים טובים עד 1979 במה זה התשנה הזאת קלות ועד היום ?

התחלף השלטון באיראן

והשלטון החדש הוא מוסלמי קיצוני

השלטון באיראן התהפך ב180 מעלות. קשה לדמיין את זה אבל עד לפני שלטון חומייני איראן הייתה מדינה יחסית מערבית ובגלל זה היחסים עם ישראל היו די אחלה. עכשיו כאיראן היא תאוקרטיה שיעית זה טבעי שהשנאה כלפי מיעוטים תגדל, ומזה באה ההתנגדות לציונות גם

הייתה הפיכה שלטונית באיראן שגרמה לכך שאיראן הפכה מדינת הלכה מוסלמית קיצונית

היחסים הטובים של ישראל היו עם המשטר האיראני המושחת והמתמערב של שושלת פהלווי, משטר שעלה על ידי הפיכה אמריקאית ב53' כנגד השלטון האיראני של מוסאדק, שהיה מודרני אך נטה למין מסויים של סוציאליזם, והתנגד לקולוניאליות הקפיטליסטית בארצו שדרסה את זכויות העם האיראני על השטח. בעיני העם באיראן הקשרים הטובים של איראן וישראל היו ביטוי של שלטון הבובות של שושלת פהלווי, שכן ישראל נתפסה כישות קולוניאליסטית. הרפורמות האנטי שמרניות שהשאהנשאה רזא פהלווי ניסה לקדם הובילו הרבה תנועות אנטי מערביות (שהאידיאולוגינ שלהן הייתה לעיתים מנוגדת מאוד) לחבור יחד כנגד השלטון של פהלווי. הסיסמה "האסלאם הוא הפתרון" (או משהו בסגנון, לא כזה זוכר) שלטה בהפגנות שהחלו ב78' בעקבות ביזוי דמותו של ח'ומייני, סייד שגורש קודם לגלות בגלל פעילות אנטי משטרית והיה אהוד מאוד על העם באיראן, שנחשב (במידה רבה של צדק) כדוגמה של הסתפקות במועט ודתיות של הדור הישן (היותו סייד, צאצא של הנביא מוחמד, עמדה לצידו), כך שההתנגדות לו, ועוד כסוכן מערבי, מצד המשטר המושחת של פהלווי נחשבה ניתוק מוחלט. ההפגנות התרחבו ללא דיכוי, עד שכבר לא היה אפשר לדכא אותן. רזא פהלווי ברח לפריז וח'ומייני הגיע משם בכדי לקבל את השלטון על מגש של כסף. הוא הקים את הרפובליקה האסלאמית (מה שגם היה רצון העם באותם ימים), יצא נגד "שני השטנים" (ארה"ב וברית המועצות), ניתק קשרים עם ישראל, נפטר מתנועות מתנגדות אחרות (קומוניסטים, למשל), והנהיג רפורמות לטובת האדם הפשוט. היום, כמובן, זה לא המצב יותר, לא מצד העם ולא מצד השלטון. אבל זה בגדול הרקע.