מה דעתכם על זה שראש עיריית קריית גת רוצה להכשיר תיכוניסטים על נשק? - קישור מצורף

זה לא כאילו בעוד שנתיים הם לא מקבלים נשק

גרוע!! אנחנו נהפוך להיות ארצות הברית!!
למה התלמידים צריכים להיות חמושים??? הם ילדים!!
המורים/ מאבטחים סבבה
אבל ילדים לא צריכים להיות חמושים

אמאלה לא

רעיון לא טוב.. יש הרבה בני נוער עם מצב נפשי רע והם לא מאובחנים עם בעייה כלשהי ככה שאם הם יקבלו נשק הם יוכלו לעשות עם זה מעשים מסוכנים או לקחת את החיים שלהם.. נשק זה לא משחק! חס ושלום יכול לקרות אסון שילדים יריבו בהפסקה ויאיימו עם נשק אחד על השני

הגיוני גם בקריית ארבע עושים תרגולים על נשק לנוער 17+ אבל כנראה לא יתנו לו אישור

בטח שייעשו אבחונים! ואם יהיה להם נשק עוד שנתיים, הם בכל מקרה לא יהיו בקריית גת רוב הזמן...

בקום המדינה המפקדים היו בגילים האלו ולא היה בזה שום דבר רע.

אני דווקא אשמח לגלוק 18 אני גם במד''א אז יהיה לי בכל מקרה זכאות

אפשר לא? שהם מקבלים מצה"ל גם מחנכים אותם איך להשתמש בנשק
איך הוא מצפה ממורות בבית ספר להסביר לילדים איך מחזיקים ויורים בנשק? דומים לאויבנו מיום ליום.

אני עובר לקריית גיאט יאללה

לא צריך לקרות, שוכחים שנשק זה לא רק הגנה עצמית
שישימו שומרים, שיכשירו מורים מצדי אבל להתחיל לחלק נשק לכל אחד זה טעות מסוכנת ואידיוטית

אני גם לא עף על הרעיון הזה

הלוואי עלי

לדעתי זה רעיון דפוק
אולי צריך לעשות גדנ"ע ארוך יותר ואימוני נשק

היייי אני בקריית גתתתת

אתה מקריית גיאט????

סתם מהבול.. זה לא חדש

הוא הזוי
אם הוא רוצה לפתור את בעיית הביטחון בעיר שלו שיעסיק מאבטחים
תיכוניסטים צריכים להיות עסוקים בלסיים בגרות ובחיים שלהם לא בלהיות שירותי אבטחה קריית גת

אתם רוצים ירי בבית ספר כמו באמריקה? כי ככה אתם מקבלים ירי בבית ספר כמו באמריקה

לדעתי הזוי לגמרי

דמיינתי מריבה עתידית של ילדים במצב נפשי רע:
"אני אפס, קיבלתי 21 במבחן, אני לא אעבור"
"ביי" *יורה* לול
אז פשוט...לא.
ויש גם אנשים עם בעיות ממשפחות גרועות.

ילדים פיזית ירו אחד בשני מתוצאה של איבוד שפיות (ריבים וכל הדברים האלו)

סקול שוטינג מישהו?

זה מה שאנחנו צריכים עכשיו, בנוסף למלחמה ואנטישמיות גם קצת בני נוער שזורקים כיסא כשהם מתעצבנים עם אקדח ביד

אחלה קריית גיאו

גיאט

אנחנו נהפוך לארצות הברית ויהיו יריות בבתי ספר
ממש לא טוב.

מה דעתם!?!? אתה רציני שאתה שואל את זה באתר של בני נוער שמין הסתם 50 אחוז פה תיכוניסטים וחמישים אחוז פה מחטיבה!?!??!!
ברור שהם יענו לך שהם בעד!!!!
ועכשיו אתה עוד מודיע להם?!
אתה רוצה לגרום להם לפרץ התרגשות מהורמונים מופרזים שיובילו להתקף לב!?!?!?!?!?!?

נוראי לא רוצה

אהבל באמת מזל שזה לא באשדוד למה שם כולם ערסים

יהיה ארהב

אני מחטיבה ולא מוכן לגעת בנשק עד שאני יודע שאני מוכן לזה ושאני יודע להשתמש

אני חושב שבגיל הכי נמוכה שצריך לתת נשק זה +17 כי יש ילדים שלא מודעים למה הם מחזיקים בידיים ובכיף יהרגו כמה אנשים

אה כן?
ואם מחבלים היו כובשים ישובים, חוטפים ילדים וזקנות, ושוחטים מאות אנשים הייתם חושבים אחרת! (אה אופס זה בדיוק מה שקרה/קורה)

בזמנים קיצוניים עושים דברים קיצוניים ואין בזה שום בעיה

זה לא אומר שהם יעשו פטרולים ויהיו עם נשק כל הזמן :)
זה רק למקרי חירום שמחבלים יכנסו לעיר או משהו והם יחברו לגמ"ר
ובמקרה כזה אני חושב שזה מאוד חשוב (והגיוני)

צריך ללמד קרב מגע נגד מחבלים ושימוש ממש בכלים אבל לא בנשק.

^

אנונימית בהתחלה אמרה מאוד יפה,

גם אני, בקריית ארבע, אם יהיה מקרה חירום, והרבה מחבלים יעברו את הגדר, (וזה הגיוני) אני אצטרף לגמ"ר. (עשיתי תרגולים על אמ-16)

^זה שאתה אחראי עם נשק, לא אומר שכל בני הנוער יהיו אחראיים עם נשק, הוכחה - ארצות הברית

אנונימח - אם אתה יודע קרב, מגע עיצה שלי, אל תשתמש בזה נגד מחבלים עם קלאצ'ניקוב...

יאללה אני עובר לשם

איש פשוט ^^^^^ כתבת כמוני

מתמטיקה - אז מה גם חיילים אמריקאים לא הכי אחראיים עם נשק
זה כולה הבדל של שנה שנתיים אתם סתם חיים באשליות

סתם דפוק

רוצים לייבא school shootings לארץ אני רואה

זה הרעיון הכי גרוע ששמעתי השבוע, דמיינו שערסים יתחילו קרב יריות..

וואלה זורם לי להיות עם נשק. ומדברים על הדרכה של נשק לנערים בתיכונים לא להביא עכשיו נשק

מיותר מיותר מיותר

זה רק למקרי חירום אם עוד לא קלטתם! הם לא יסתובבו עם נשקים, אלא, כשיהיה מקרה חירום רציני, יחלקו להם כדי שייעזרו בלחימה.

השאלה זה רק, אם לתת להם לעשות מטווחים, או לא, כי הם עוד צעירים. אבל במקרה חירום רציני, ברור שהם יועילו, וזאת לא שאלה בכלל.

מה יש לאבירם דהרי הזה אם הוא נותן נשק לילדים בשלאון וצומח אנחנו מתים

אבל ברצינות-מיותר,צעד לא חכם בכלל.

אבל צריך לאבחן כל ילד לפני לדעתי לדעת את כל הרקע שלו ואז אולי עוד לגיל 17 פלוס רק

שואל השאלה:
^^^הכי קרבי שיש
המון תיכוניסטים עם נשקים לא יועילו בקרב, להפך, יהיה הרבה מאוד דו"צים. זה שאדם יודע לתפעל נשק לא אומר שהוא יודע להילחם איתו. אם צריך עוד כוח אש עדיף לדעתי להביא למורים שכבר עשו צבא ויודעים יותר מלירות, מאשר לתיכוניסטים שיכולים מאוד בקלות לעשות איגוף לא נכון ולזהות את חבר שלהם כמחבל

דיי נו כאילו חסר לנו מה לעשות נעשה עכשיו בגרות בשימוש בנשק
כל הקונספט הזה סתם מוזר
אין מי שיגן עלינו? ילדים בני 17 צריכים עכשיו לעזור בלחימה?

שהוא טמבל ברמות

ללמד כן לתת גישה לנשק לא

בתור קריית גתית אני מקווה מאוד שלא יאשרו את זה אני לא רוצה שילדים יתחילו להסתובב עם נשקים כמו באמריקה

התיכונים שמחוץ לכרמי גת מלאים בילדים לא בסדר במוח כל אחד מהם יכול לשלוף נשק אם יאשרו את זה ולכוון על מי שבא להם לא חסר להם בקרית גת מקרי אלימות סתם החלטה מטופשת ואני מקווה שהממשלה תצא חכמה ולא תאשר את זה אין סיכוי שזה בסדר

כשאני רואה נער עם מספריים ביד אני דואגת אז נשק..

אנשים לא מבינים את החומרה שיש לנשק, מה זה עוד שנתיים יהיה להם נשק למה מקבלים אותו בעלי בפאני, יש הקפדה רצינית מאוד גם לגובניקים שבקושי יגעו בנשק ובמיוחד על אלה שבקרבי, לוקח המון זמן להבין את המשמעות והיכולות של הנשק אי אפשר להביא אותו לילדים, במיוחד שיש ים חיילים תומכי לחימה שמסתובבים בלי נשק

יש פה מישהו שברצינות חושב, שבמקרה חירום, שיכנסו עשרות מחבלים לקרית גת, לא יהיה חכם, להביא נשק לבחורים בני 17 (שעברו הכשרה), כדי שיעזרו בלחימה??

משהו מפגר ביותר, הם יהרגו אחד את השני, זה מאוד מסוכנים עם כל המושפעים שיש היום. פשוט לא.

כי בדיוק בשביל זה, הוא רוצה להכשיר אותם.

אנונימית - את חושבת שתוך כדי לחימה במחבלים הם יירו אחד על השני?
(הם קטנים מחיילים בשנה/שנתיים)

להיפך כדי שלא יהיו דו"צים צריך להכשיר אותם!

ברור שהם לא יירו אחד בשני בזמן שהם יורים על מחבלים, אבל עדיין תחשוב שמישהו יהיה עצבני ומסוגל פשוט לשלוף את הנשק על הילד. ילדים הזויים היום.

תכלס גבר על החשיבה
אבל רצוי שלא

אני חושבת שזה קונספט נוראי אפילו להכשיר אותם לזה
א. זה אולי לא נשמע לך מלחיץ אבל אני יודעת שאני אישיתי הייתי עוברת מדינה אם הייתי נכנסת לכיתה יום אחד והיו אומרים לי שעושים הכשרות לנשק. זה גורם לאנשים להרגיש סכנה, שאף אחד לא שומר עליהם- ושאם יבואו להרוג אותם שיסתדרו לבד.

ב. לא חסר מבחנים?? בגרויות? עבודות?? אתה רוצה עכשיו גם להוסיף שיעורי בית על כלי הריגה?

ג. איך נראה לך שזה יראה בחו"ל? בארה"ב ששם הם כל כך בטראומות מכל הירי שכל הזמן מתרחש בבתי הספר שלהם.
איך לדעתך זה יראה שמדינה מעודדת נערים בלהשתמש במשהו שיכול לקחת חיים של בן אדם?

ד. זה מקטין מצה"ל. זה מעביר מסר של - טוב הצבא שלנו כל כך חלש אני מניח שאין ברירה אלא לקוות שילדים בני 17 יודעים איך להשתמש בנשק.

ה. למה לבזבז משאבים על הכשרות? ולא על דברים שימושיים שאשכרה יעזרו למדינה?

תשמעו וואלה אני מתעניין האקדחים ורק מיוטיוב אני כבר יודע איך לתפעל גלוק

אני מבינה שחצי מהאנשים פה לא הבינו בכלל את הכוונה של אותו בחור, אה?
הוא התכוון שהם יקבלו הכשרה כדי שיוכלו לעזור *במקרה הצורך*, ולא שהם יהיו חמושים בכל שעות הלימודים בעצמם. קצת היגיון בריא וקריאה עד הסוף יעזרו לכם לפעמים..

אגב, לדעתי זה מעולה. תזכרו שבגדול הם הגיעו גם לאופקים, ושקריית גת זה חצי שעה נסיעה בטנדר חמאס משדרות. אם היה דחוף להם להגיע לקריית גת תהיו בטוחים שהם היו מצליחים להגיע לשם. מרגיש לי לגיטימי לתת לילדים עם אישור הורים וכאלה שמבינים את הרצינות - את ההכשרה הזו. הרי הם גם ככה יקבלו נשק שנה שנתיים אחכ.. מה ההבדל מבחינתכם? שתי הרצאות שהם יקבלו בין לבין על הצבא?

ולפני ההשוואה לארהב- תזכרו שאנחנו בניגוד אליהם עם צבא קטן הרבה יותר, שמורכב גם הוא מאזרחים ב"התנדבות" בעיקרון, ולא מקצועית כמו אצלם. הם לא מוקפים במדינות עוינות מכל עבר וגם מבפנים, ולהם יש חירויות נשק גדולות יותר בגלל ליברליות שלצערי לא קיימת בארץ.

***ולכל הגאונים פה ששואלים "ילדים בני 17 יצטרכו לעזור פה בלחימה?", אז שתדעו שאוקראינה, שהיא מדינה עם אוכלוסייה "קצת" יותר גדולה משלנו, יש בה "ילדים לוחמים" אם בכלל שמעתם על המושג. כשמלחמה נהיית מספיק גדולה וחסרים אנשים - יקחו את מי שיש.

אנונימית - את יכולה לומר את זה גם על חיילים (גם להם יש טקטוק והכל ואנא עראף)

אבל הנקודה היא זה שהם לא הולכים להסתובב עם נשק...

ואוהד - ברור שזה לא המצב האידאלי, אבל זה בהחלט יכול להציל חיי אדם.

ארצות הברית שלום

אני בעצמי אמרתי שזה גרוע כי זה עדיין בגדר ילדים שמושפעים מהשטויות שמעניינים ילדים בתיכון ויכולים לעשות דברים הזויים
אבל הבנתי שהם לא מקבלים נש ק אלא רק עוברים הכשרה של נש ק
אז אם אין להם נש ק אישי זה לא אותו דבר וצריך לדון על זה

just_someone -
תודה על העזרה בהסברה יש לך את זה

שואל השאלה:
אל תשוו אותנו לאוקראינה. בניגוד לאוקראינה אין עלינו איום ישיר ממעצמה בסדר גודל כזה, בטח שלא מכניסה קרקעית.

וואללה אני אישית אומר שכן אבל רק לשמיניסטים, כאילו אני אהיה איתכם דוגרי אין מצב שהשומר אצלנו יצליח להוציא את האקדח שלו בזמן, הוא פשוט מבוגר מידי (לא בקטע רע) וגם אדיש רצח (זה כן בקטע רע כאילו יש לך עבודה אחת) ואני לא רוצה לקחת את הסיכון הזה

לא, לא ולא. רעיון גרוע. לא סתם נשק בארץ זה דבר שקשה לקבל וצריך רישיון לזה. ארצות הברית היא הדוגמה המושלמת ללמה לא צריך שיהיה לכל אחד נשק ובמיוחד לא לנוער

מיותר מה אנחנו באמריקה

רעיון הזוי אבל למה אתם בהלם אנחנו מדינה בטראומה אחרי מה שקרה אני מבינה לגמרי את המחשבה שלו אבל זאת פשוט טעות אבל חמ אפשר להבין.

עונה להכי קרבי שיש- החיילים יותר בוגרים ומביני עיניין, החיילים יודעים למה הם נכנסים ובשביל זה הם נכנסים לזה. אל תשווה חיילים לתלמידים.
ובמידה והם לא הסתובבו עם הנשק אז מצויין אבל שיבוא מחבל איך יהיה להם אותו באותו רגע אם הוא לא עליהם?

אני ממש לא רוצה שיהיו פה מקרים כמו בארצות הברית עם הילדים שרוצחים

לא. יהיה כמו בחול, המון מקרים של יריות בביתי הספר

עונה לאנונימית - קודם כל למה את חושבת שהם לא מבינים?
במלחמת השחרור המפקדים היו בני 15-16
ובמקרה חירום הם יתאספו כדי לקבל נשק בדיוק כמו שהם יעשו בהכשרה...

שואל השאלה:
המצב שלנו עכשיו הוא לא כמו במלחמת העצמאות. קל לחשוב שאנחנו תחת איום קיומי אבל אנחנו ממש לא. ושוב, לוחמת שטח בנוי לא יכולה להתנהל כשכל אחד עושה מה שבראש שלו.
אגב נשקייה בבית ספר מהווה יעד קריטי למחבלים להגיע אליו. עם קצת מודיעין לא יהיה קשה למצוא את החדר ולגנוב ממנו נשק או לחסום גישה אליו במקרה חדירה.
מה גם שזה לא נותן מענה מהיר מספיק

@שואל השאלה-אוהד,

רוסיה הוכיחה שהיא כבר מעצמה שוקעת בנתיים מבחינה צבאית כשהיא לא הצליחה לכבוש את אוקראינה עד עכשיו, תעשה לנו טובה. ויש לנו איום הרבה יותר גדול בהתחשב בגודל שלנו ובכמות האיומים שאנחנו מתמודדים איתם:עיראק, איראן, החות'ים(תימן), חיזבאללה (לבנון), סוריה, מצרים וירדן(שבמידה ותהיה מלחמה איזורית קיים סיכוי שיצטרפו), חמאס(עזה), ערביי ישראל.. להמשיך? כמעט כל אלה פרוקסיס של איראן, אז שלא נתחיל לדבר על זה בכלל.

ובהתחשב במצב העכשווי המדשדש עם חיזבאללה אנחנו נהיה במצב גרוע מבמלחמת העצמאות. אם לא נעשה כלום עכשיו, עוד עשור או יותר הם יחדרו לפה כמו חמאס - רק בסדר גודל מוכפל פי כמה, וכנראה גם הרבה יותר מקצועי.
ויפה שאתה חושב ש"קצת מודיעין" זה מונח קיים פה כיום, בהתחשב בזה שב7.10 טייסים חיפשו מטרות בטלגרם ובחדשות כדי לדעת איפה לתקוף מרוב חוסר ב...מודיעין.

***משגע אותי שעדיין רוב התגובות לא הבינו שמה שרוצים זה רק להכשיר אותם, ולא להביא להם נשק אישי לכל אחד במתנה.. חבל שלא הבהרת בשאלה במקום לגרום לאנשים להיות אנטי לחופש לנשיאת נשק.

עונה לשואל השאלה - ההשוואה לאוקראינה, זה רק כדי שתבין, שבמקרה חירום, זה כנראה יותר יועיל מאשר יזיק...
ובתכל'ס, אם הם ישיגו נשק, הם כנראה ישתמשו בו, אם הם ידעו איך (זה מה שאני הייתי עושה), ולכן, כדאי להכשיר אותם.
ואגב, שמעתי סיפורים משדרות, על בחורים שהביאו להם נשק, כי הם ידעו איך להשתמש בו...

סקול שוטינג בישראל (?)

שהוא אהבל

אם מחלקים כנראה שיש סיבה

רגע מה? יהיה לנו עוד שיעורי בית?!?!?

שזה דפוק כי זה יהפוך להיות כמו בארצות הברית מאוד מהר במיוחד כשרוב הדור של היום ערסים

קריית גיאטטט הופכת לארהב? היה סקול שוטינג בבתי ספר מיליון אחוז

למה המינוס יממורמרים

עונה לשואל השאלה -
נכון, אנחנו לא באותו מצב בדיוק, של מלחמת השחרור, אבל חשוב להיערך לכל תרחיש!
וזה לא העניין כל כך, שטח בנוי או לא. זה יותר עניין של יתרון מספרי, ותפישה של שטח גדול יותר.
אגב, לא שמים נשקיה בבית ספר, יש מחסן מסויים לאמל"ח, למכסניות וכו', איפה שהוא ברחבי העיר.
מה גם, שזה נותן מענה יותר מהיר, מהמענה שהיה בשמחת תורה...

ובקיצור, מי שעושה את ההחלטות, מבין יותר מכמה מתבגרים בענייני בטחון. (אפילו יותר ממני :)) ואני חושב שגם יותר ממערכת החינוך והרישוי (לנשק) האמריקאית...

עובר לשם עכשיו

מעולה רק בגלל זה אני רוצה לעבור לקריית גת

אידיוט! יש הבדל בין גיל 16 לגיל 19 וגם להכשיר תיכוניסטים זה להכשיר את כל התלמידים ובצבא לא נותנים נשק למי שלא מתאים לפי קבא ודפר! אחרת יהיו אנשים שימותו כי הם לא באו טוב בעין לערס של הכיתה