19 תשובות
זה נכון
גם אם באמת יש שוביניזם ויש מקומות שצריכים שם יותר גברים או הפוך יותר נשים, מה הבעייה בזה?..
אני אישית לא רואה בזה בעייה שבבנייה יש יותר גברים ולכן יסרבו יותר לנשים מאשר לגברים
ולא רואה בזה בעייה שיש שבחינוך והוראה יש יותר נשים כי צריכים לשם יותר נשים.
וואללה אני לא ישלח את הילדה שלי לגן שבו יש גנן ולא גננת, סורי.
וגם לא יתן לפועלת בניין לבנות לי בית, סורי.
אני אישית לא רואה בזה בעייה שבבנייה יש יותר גברים ולכן יסרבו יותר לנשים מאשר לגברים
ולא רואה בזה בעייה שיש שבחינוך והוראה יש יותר נשים כי צריכים לשם יותר נשים.
וואללה אני לא ישלח את הילדה שלי לגן שבו יש גנן ולא גננת, סורי.
וגם לא יתן לפועלת בניין לבנות לי בית, סורי.
שואל השאלה:
נכון,כמו שאמרתי אני לא אומר שאין מקרים כאלה לא מוצדקים אבל לפעמים צריך פשוט להשתפר ולהבין שלא הכל זה רק בגלל שוביניזם
נכון,כמו שאמרתי אני לא אומר שאין מקרים כאלה לא מוצדקים אבל לפעמים צריך פשוט להשתפר ולהבין שלא הכל זה רק בגלל שוביניזם
אנונימי
מסכימה לא תמיד זה שוביניזם
בסדר בסדר אז אתה חותר לשיווין ואתה רוצה להראות שהנשים לא מקופחות . לצערי מה שכתבת לא ממש מעודכן :
עד היום נשים במשק מרוויחות פחות מגברים שמדובר על משרות בכירות.
שזה הטענה שמפרקת את כל המגדל קלפים שאמרת.
עד היום נשים במשק מרוויחות פחות מגברים שמדובר על משרות בכירות.
שזה הטענה שמפרקת את כל המגדל קלפים שאמרת.
צודק לגמרי
אני לא חושב שהוא בא לומר שאין שוביניזם
אני כן חושב שהוא בא להגיד שיש מקרים שצריך לפטר אנשים לפעמים זה בנים לפעמים זה בנות והוא רק בא להגיד שלפעמים הבנות במקום לקבל את זה שפיטרו אותם בצדק הם מפילות את זה על השבוניזם
אני כן חושב שהוא בא להגיד שיש מקרים שצריך לפטר אנשים לפעמים זה בנים לפעמים זה בנות והוא רק בא להגיד שלפעמים הבנות במקום לקבל את זה שפיטרו אותם בצדק הם מפילות את זה על השבוניזם
יש אמת בדבריך אבל שוב זה תלוי ממש במקרה
כן. אתה צודק
נו זה דוגמאות של פשוט אנשים שמנסים לנצל כל הזדמנות בלבוא בטענות לא רלוונטיות כמו , מישהו יגיד לי לא ואני אגיד לו יא אנטישמי בגלל זה אתה אומר לי לא , זה פשוט סוג האנשים שהם , ומן הסתם שזה לא יפה מצידם כי הם גורמים לאנשים פחות להתייחס ברצינות כשזה באמת מדובר במקרה אנטישמי או נגיד שוביניזם . אסל אין זה אומר דברים לגבי שוביניזם ואו שזה לא קיים .
כן אתה צודק
אבל צריך להתעלם מאנשים כאלה פשוט במקום לתת להם צומת לב
אבל צריך להתעלם מאנשים כאלה פשוט במקום לתת להם צומת לב
avital.s
המקרים שתיארת כרגע אלו לא מקרים שוביניסטים. להעדיף לעסיק גבר בבנייה במקום אישה זו העדפה המונעת מעובדות קיימות; שהרי גברים, לדעת כל, בנויים אחרת מאישה- ולכן זהו דבר עם ביסוס.
שובניזים אמיתי הוא דבר ללא ביסוס. כמו לדוג' להעדיף לעסיק גבר בהייטק במקום אישה, רק מתוך הנחה שאישה היא פחות חכמה.
ולשואל השאלה- יש אמת בדבריך. כמובן שעדיין יש שוביניזם, אך לא תמיד מדובר דווקא בזה.
המקרים שתיארת כרגע אלו לא מקרים שוביניסטים. להעדיף לעסיק גבר בבנייה במקום אישה זו העדפה המונעת מעובדות קיימות; שהרי גברים, לדעת כל, בנויים אחרת מאישה- ולכן זהו דבר עם ביסוס.
שובניזים אמיתי הוא דבר ללא ביסוס. כמו לדוג' להעדיף לעסיק גבר בהייטק במקום אישה, רק מתוך הנחה שאישה היא פחות חכמה.
ולשואל השאלה- יש אמת בדבריך. כמובן שעדיין יש שוביניזם, אך לא תמיד מדובר דווקא בזה.
מעיפים את מי שפחות נחוץ למערכת, אין קשר אם אלו נשים או גברים.
^^ חלק יגידו שזה כן שובינסטי חלק יגידו שלא.. זה לא משנה אם זה כן או לא, אני לא רואה בדברים האלה בעייה. יש מקומות שצריך לשם יותר גברים ויש מקומות שצריך לשם יותר נשים הכל טוב, זה בסדר, זה חלק מהעולם, זה לא רע, זה לא בעייה, וחבל שעושים מיזה כאילו זה כן. כל מין וההתרונות שלו.
תעשה שיעורי בית בבקשה וגש לאתר של מרכז אדווה לשוויון חברתי. עיין בדו"חות שמבוססים על עובדות יבשות ושים לב כמה מרוויחים גברים ונשים באותו התפקיד בדיוק! זו לא התמסכנות. זו עובדה. החוכמה היא למצוא מקצוע שבו גברים הם מיעוט ונשים הן כוח כמו במקצועות הטיפול והתרפיה. כאן יש לנשים שליטה כמעט מוחלטת!
הטענה הזאת הופרכה על ידי מלא כלכלנים^
אם לחברה מותר מבחינה חוקית לשלם לנשים פחות ממה שהם משלמים לגברים באותו התפקיד שעושים את אותו עבודה, למה לחברה לשכור גברים? שישכרו רק נשים ויחסכו ערמות של כסף. אבל זה לא קורה בגלל שזה לא חוקי לשלם לאדם פחות בגלל המין שלו ואם מישהי יודעת שהיא מרוויחה פחות מגבר למרות שהם עושים את אותו התפקיד היא יכולה ומוזמנת לתבוע את החברה אז להתבכיין ולהגיד נשים מרוויחות פחות פשוט מנותק למציאות כי אם היה אפשר חוקית לשלם להן פחות היו שוכרים רק נשים ואם אסור וזה לא חוקי אז הן יכולות לתבוע
אם לחברה מותר מבחינה חוקית לשלם לנשים פחות ממה שהם משלמים לגברים באותו התפקיד שעושים את אותו עבודה, למה לחברה לשכור גברים? שישכרו רק נשים ויחסכו ערמות של כסף. אבל זה לא קורה בגלל שזה לא חוקי לשלם לאדם פחות בגלל המין שלו ואם מישהי יודעת שהיא מרוויחה פחות מגבר למרות שהם עושים את אותו התפקיד היא יכולה ומוזמנת לתבוע את החברה אז להתבכיין ולהגיד נשים מרוויחות פחות פשוט מנותק למציאות כי אם היה אפשר חוקית לשלם להן פחות היו שוכרים רק נשים ואם אסור וזה לא חוקי אז הן יכולות לתבוע
אנונימי
אם יש חוזה קבוע לכל העובדים אז המשכורת אותה משכורת לא משנה אם זה גבר או אישה, אם זה חוזה אישי ובחורה באותו תפקיד מקבלת פחות מגבר זה לא קשור למין שלה אלא חוסר בקיאות בניהול מו"מ על השכר, יש נשים שמומחיות בזה ומרוויחות יותר מגברים.
שאתה צודק.. אבל תמיד יהיו נשים כאלה וגם גברים כאלה.. שבגלל שהם לא טובים בעבודה יגידו שיש העדפה מתקנת ובגלל זה הם לא נבחרו.. תמיד יש אנשים שמתמסכנים.. אין מה לעשות בנידון..
אתה לא צודק אז תתעצבן בשקט