6 תשובות
בתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש) התשנג 1992
יש סעיף מיוחד בשבילכם:
רעש בעלי חיים
13. המחזיק בעלי חיים בביתו, בנכסו או בחצריו, יחזיקם במקום ובאופן שלא יגרום רעש חזק המפריע לשכנים.
אני לא יודע אם הסעיף יחזיר לכם את החיים אבל ניתן להיעזר בו ולהתלונן ואף להגיש הליכים על הבסיס הזה.
יש סעיף מיוחד בשבילכם:
רעש בעלי חיים
13. המחזיק בעלי חיים בביתו, בנכסו או בחצריו, יחזיקם במקום ובאופן שלא יגרום רעש חזק המפריע לשכנים.
אני לא יודע אם הסעיף יחזיר לכם את החיים אבל ניתן להיעזר בו ולהתלונן ואף להגיש הליכים על הבסיס הזה.
שלום עמרם
אכן זו בעיה, וכנראה שאין מנוס מלהגיש תביעה, אך מכיוון שהינך התובע, עליך להוכיח את טענותיך, אי לכך, יש צורך בחוות דעת מומחה לצורך העניין, כלומר, יועץ ומתכנן אקוסטי, אשר יבצע עבורך את המדידות רעש של הכלב, ועפ"י חוות דעתו, אם אכן יתברר כי הכלב גורם למטרד רעש, אזי רק אז תוכל להגיש צו "עשה ואל תעשה" כנגד בעלי הכלב.
כל תביעה ללא חוות דעת כפי שצויינה לעיל, לא תצלח וזאת לאור נסיוני בנושא...
אכן זו בעיה, וכנראה שאין מנוס מלהגיש תביעה, אך מכיוון שהינך התובע, עליך להוכיח את טענותיך, אי לכך, יש צורך בחוות דעת מומחה לצורך העניין, כלומר, יועץ ומתכנן אקוסטי, אשר יבצע עבורך את המדידות רעש של הכלב, ועפ"י חוות דעתו, אם אכן יתברר כי הכלב גורם למטרד רעש, אזי רק אז תוכל להגיש צו "עשה ואל תעשה" כנגד בעלי הכלב.
כל תביעה ללא חוות דעת כפי שצויינה לעיל, לא תצלח וזאת לאור נסיוני בנושא...
לפני שרצים לבג"ץ
אפשר לפנות לשכנה ולהסביר לה את הבעיה
ניתן בהחלט לפתור את הבעיה אם יש רצון ועל פי איזור המגורים לאתר מאלף מוצלח
חג שמח
אפשר לפנות לשכנה ולהסביר לה את הבעיה
ניתן בהחלט לפתור את הבעיה אם יש רצון ועל פי איזור המגורים לאתר מאלף מוצלח
חג שמח
מיאו
עמרם שלום,
כדאי לפנות ולשוחח עם השכנים ולנסות לפתור הבעיה בדרכי נעם ולא במריבה מאחר המפסיד היחיד כאן הוא אתה (ואני מסביר):
1. החוק לגבי רעש בע"ח נכון אולם הסייגים לחוק מציינים במפורש כי על הרעש להיות גבוה מ-30 דציבלים של רעש רציף או 50 דציבלים של רעש עקיב (מחזורי סדיר כמו נביחה) ולשמחתי עדיין לא פגשתי כלב שנובח בעוצמה של 50 דציבלים
2. הרעש מהווה מטרד כאשר הוא נמדד בשעות המנוחה בלבד (23:00-05:00 ומכניסת השבת ועד לצאתה)
3. מדידת רעש תקפה בביהמ"ש רק לאחר שנמדד ע"י ועדת מודדים של המשרד לאיכות הסביבה, בשלושה מועדים שונים, ובזמנים שונים (עלות כל פעם כזאת נעה סביב 3000-3500 ש"ח)
מסקנה: גש לשכן, דבר איתו והסדר את הנושא (קל יותר, מהיר יותר, זול יותר)
בהצלחה,
ד"ר שלי עינב.
נ.ב.
נסה להוועץ בשירות הוטרינרי במקום מגוריך, בדוק אם קיים חוק עזר עירוני המגביל רעש כעלי חיים בתחומי העיר בצורה כזאת או אחרת
כדאי לפנות ולשוחח עם השכנים ולנסות לפתור הבעיה בדרכי נעם ולא במריבה מאחר המפסיד היחיד כאן הוא אתה (ואני מסביר):
1. החוק לגבי רעש בע"ח נכון אולם הסייגים לחוק מציינים במפורש כי על הרעש להיות גבוה מ-30 דציבלים של רעש רציף או 50 דציבלים של רעש עקיב (מחזורי סדיר כמו נביחה) ולשמחתי עדיין לא פגשתי כלב שנובח בעוצמה של 50 דציבלים
2. הרעש מהווה מטרד כאשר הוא נמדד בשעות המנוחה בלבד (23:00-05:00 ומכניסת השבת ועד לצאתה)
3. מדידת רעש תקפה בביהמ"ש רק לאחר שנמדד ע"י ועדת מודדים של המשרד לאיכות הסביבה, בשלושה מועדים שונים, ובזמנים שונים (עלות כל פעם כזאת נעה סביב 3000-3500 ש"ח)
מסקנה: גש לשכן, דבר איתו והסדר את הנושא (קל יותר, מהיר יותר, זול יותר)
בהצלחה,
ד"ר שלי עינב.
נ.ב.
נסה להוועץ בשירות הוטרינרי במקום מגוריך, בדוק אם קיים חוק עזר עירוני המגביל רעש כעלי חיים בתחומי העיר בצורה כזאת או אחרת
לד"ר שלי
טעויות למכביר, למשל ועדת איכות סביבה, ממש אין דבר שכזה, וכן משך נביחה של 30 דציבל, לא ברור מאין הנתון הזה שאינו נכון לחלוטין, כן ציינת שאנך מכיר כלבים הנובחים 50 דציבל, אולי אתה לא יודע מה זה 50 דציבל, אז לידיעתך, כלבים במרחק של 2 מטר נובחים 90 דציבל. אז אולי תתיחס לשאלה, ולא תשיב מהרהורי ליבך.
טעויות למכביר, למשל ועדת איכות סביבה, ממש אין דבר שכזה, וכן משך נביחה של 30 דציבל, לא ברור מאין הנתון הזה שאינו נכון לחלוטין, כן ציינת שאנך מכיר כלבים הנובחים 50 דציבל, אולי אתה לא יודע מה זה 50 דציבל, אז לידיעתך, כלבים במרחק של 2 מטר נובחים 90 דציבל. אז אולי תתיחס לשאלה, ולא תשיב מהרהורי ליבך.
מקצוען בתחום
שלום עמרם,
להלן השגותי למענה של ד"ר שלי עינב:
1 - אם ציינת כי קיים ריב ועימות בנושא, דהיינו הענין הוסבר לשכנים, מדוע שולח אותך שוב לשכנים?
2 - אין חוק המתייחס לבע"ח בנוגע למפלסי רעש כפי שציין - 30 דציבל, נתון שלא מופיע בתקנה סביבתית כלשהי, לא ידוע מנין "נשלף" נתון זה?
3 - האם על הרעש להיות רציף מעל 50 דציבל כפי שטוען עו"ד, ממש לא, כנראה שגם מתקשה בהבנת הנקרא של התקנות - תקנות למניעת מפגעים (רעש בלתי סביר), התש"ן - 1990, שם הרעש מתייחס למשך זמן מצטבר, ולא רציף.
4 - כלבים במרחק שציינת - כ- 3 מטר, ואף בטווח גדול יותר, נובחים בעוצמה העולה על 40 דציבל, שהינה העוצמה האסורה ללילה, ובמרחק שציינת, עולים על 50 דציבל, כך שגם בשעות היום מהווים "רעש בלתי סביר" על פי התקנות לעיל.
5 - אין קשר ומשמעות לשעות שצוינו ע"י עו"ד, לא ברור מנין "נלקחו" שעות אלה, ממש אין להן משמעות או התייחסות לבעיה, קיימות שעות יום ושעות לילה עפ"י התקנות, לגבי "שעות מנוחה" אזי לשעות אלה אין צורך במדידות.
6 - עפ"י תקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש) - 1992, אזי על בעלי הכלב לדאוג למנוע רעש חזק ומפריע מכלבו, מושגים שכלל לא נהירים לעו"ד.
7 - אולי יסביר עו"ד מהי "ועדת מודדים של המשרד לאיכות הסביבה", כמודד מזה עשרות בשנים, טרם נתקלתי בגוף שכזה, מה גם אין גוף כזה לא באיגוד הישראלי לאקוסטיקה, לא במשרד לאיכות הסביבה ולא במדינת ישראל.
8 - שוב שולח עו"ד אותך למקור הבעיה אשר כבר הזכרנו לעיל שפנייתך ל- "סטיפס" הינה לאחר מריבות וויכוחים עם השכנים.
9 - האם יש חוק עזר במקום מגוריך? עוד הצעת אחיתופל, האם ייתכן חוק עזר מקומי הנוגד את חוקי המדינה? אם לא ידוע לעו"ד, אזי חוקי עזר מאושרים במשרד הפנים, אלה נבדקים אם הינם סותרים או מחמירים יותר, אם הם כאלה, אזי החוקים הללו נדחים, והראיה, היה מקרה בו עירית פ"ת ושר הפנים דאז, אישרו חוק מחמיר יותר מתקנות זיהום אויר, ולפיהן הוגשה תביעה כנגד אחד המפעלים, בביהמ"ש טען נציג המפעל כי הינו פועל על פי תקנות המדינה, העיריה טענה כי התקנות שלה הינן קובעות, קבע ביהמ"ש, כי תקנות המדינה מחייבות, ולא חוק העזר המקומי.
10 – הטיעון שלו כי "מדידת הרעש תקפה בבהימ"ש רק לאחר... שנמדד שלוש פעמים במועדים שונים"... ממש לא מדוייקת ונכונה, מנסיוני מזה שנים די במדידה אחת להוכיח כי נעברה עבירה, לפי הערכתו, עלי לעבור שלוש פעמים ברמזור אדום על מנת להגיש כנגדי תביעה... עד לאן האבסורד הגיע בתגובתך? בנוסף בתקנות הנוגעות לעניין, אין איזכור/ציון כי יש לבצע מדידות שלו פעמים, וכמומחה מטעם ביהמ"ש, לעולם לא נדרשתי לבצע שלוש מדודות...
11 – בנוסף לא ברור לי כיצד עו"ד מעריך את העלויות, האם אינו יודע כי עלויות אלה משתנות, והינן תלויות בשעות המדידה – יום/לילה, אתר ביצוע המדידה, נסיונו של מבצע המדידה וכיו"ב... האם אין הבדלים בשכ"ט בין עו"ד?
להלן השגותי למענה של ד"ר שלי עינב:
1 - אם ציינת כי קיים ריב ועימות בנושא, דהיינו הענין הוסבר לשכנים, מדוע שולח אותך שוב לשכנים?
2 - אין חוק המתייחס לבע"ח בנוגע למפלסי רעש כפי שציין - 30 דציבל, נתון שלא מופיע בתקנה סביבתית כלשהי, לא ידוע מנין "נשלף" נתון זה?
3 - האם על הרעש להיות רציף מעל 50 דציבל כפי שטוען עו"ד, ממש לא, כנראה שגם מתקשה בהבנת הנקרא של התקנות - תקנות למניעת מפגעים (רעש בלתי סביר), התש"ן - 1990, שם הרעש מתייחס למשך זמן מצטבר, ולא רציף.
4 - כלבים במרחק שציינת - כ- 3 מטר, ואף בטווח גדול יותר, נובחים בעוצמה העולה על 40 דציבל, שהינה העוצמה האסורה ללילה, ובמרחק שציינת, עולים על 50 דציבל, כך שגם בשעות היום מהווים "רעש בלתי סביר" על פי התקנות לעיל.
5 - אין קשר ומשמעות לשעות שצוינו ע"י עו"ד, לא ברור מנין "נלקחו" שעות אלה, ממש אין להן משמעות או התייחסות לבעיה, קיימות שעות יום ושעות לילה עפ"י התקנות, לגבי "שעות מנוחה" אזי לשעות אלה אין צורך במדידות.
6 - עפ"י תקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש) - 1992, אזי על בעלי הכלב לדאוג למנוע רעש חזק ומפריע מכלבו, מושגים שכלל לא נהירים לעו"ד.
7 - אולי יסביר עו"ד מהי "ועדת מודדים של המשרד לאיכות הסביבה", כמודד מזה עשרות בשנים, טרם נתקלתי בגוף שכזה, מה גם אין גוף כזה לא באיגוד הישראלי לאקוסטיקה, לא במשרד לאיכות הסביבה ולא במדינת ישראל.
8 - שוב שולח עו"ד אותך למקור הבעיה אשר כבר הזכרנו לעיל שפנייתך ל- "סטיפס" הינה לאחר מריבות וויכוחים עם השכנים.
9 - האם יש חוק עזר במקום מגוריך? עוד הצעת אחיתופל, האם ייתכן חוק עזר מקומי הנוגד את חוקי המדינה? אם לא ידוע לעו"ד, אזי חוקי עזר מאושרים במשרד הפנים, אלה נבדקים אם הינם סותרים או מחמירים יותר, אם הם כאלה, אזי החוקים הללו נדחים, והראיה, היה מקרה בו עירית פ"ת ושר הפנים דאז, אישרו חוק מחמיר יותר מתקנות זיהום אויר, ולפיהן הוגשה תביעה כנגד אחד המפעלים, בביהמ"ש טען נציג המפעל כי הינו פועל על פי תקנות המדינה, העיריה טענה כי התקנות שלה הינן קובעות, קבע ביהמ"ש, כי תקנות המדינה מחייבות, ולא חוק העזר המקומי.
10 – הטיעון שלו כי "מדידת הרעש תקפה בבהימ"ש רק לאחר... שנמדד שלוש פעמים במועדים שונים"... ממש לא מדוייקת ונכונה, מנסיוני מזה שנים די במדידה אחת להוכיח כי נעברה עבירה, לפי הערכתו, עלי לעבור שלוש פעמים ברמזור אדום על מנת להגיש כנגדי תביעה... עד לאן האבסורד הגיע בתגובתך? בנוסף בתקנות הנוגעות לעניין, אין איזכור/ציון כי יש לבצע מדידות שלו פעמים, וכמומחה מטעם ביהמ"ש, לעולם לא נדרשתי לבצע שלוש מדודות...
11 – בנוסף לא ברור לי כיצד עו"ד מעריך את העלויות, האם אינו יודע כי עלויות אלה משתנות, והינן תלויות בשעות המדידה – יום/לילה, אתר ביצוע המדידה, נסיונו של מבצע המדידה וכיו"ב... האם אין הבדלים בשכ"ט בין עו"ד?
באותו הנושא: