מה אתם חושבים על מפלצת הספגטי המעופפת? אתם מאמינים בזה או שאתם חושבים שזה שטויות? - קישור מצורף

זה שטיות זה כמו להאמין בדת הסנטולוגיה

שטויות

כל אחד יכול לפתוח עמוד ויקפדיה ולהמציא משהו0:

שטויות.. אבל איך הולך המשפט "מטורף מטורף באמונתו יחיה"

ברור שאני מאמינה בה, אני סוגדת לה יום וליל

ברור שאני מאמינה.
כמו שאני מאמינה באלוהים, טינקרבל והטינה.

אני חושבת שהיא ממש אחלה אם את מבשלת אותה ברוטב עגבניות

ובהקשר האמונה- הדבר הכי אידיוטי ששמעתי אי פעם

אני לא מאמינה לכל המיתוסים על אלים זה נישמע לי מטופש

יש לה אחלה שם

אם לא הבנתם, זה השוואה של אטאיסטים לאלוהים, להראות עד כמה זה מגוחך

כל המאמינים בזה סטלנים -____-
(אגב, הזכרתי שאני אחד מהם? רציני אפילו ביקרתי בכנסייה שלהם בארה"ב)

גאאד את רצינית?
בחיים שלי לא שמעתי אל דבר כזה מטומטם. אנשים באמת מאמינים לזה? 0_0

אני מאמין בה!

אני מאמינה בה! בייחוד כשהיא נמצאת מול עיניי בצלחת שלי בתוספת קציצות ורוטב;)

אני לא חושבת שזה קיים אבל זה ממש מצחיק כל הקטע הזה. מפלצת ספגטי מעופפת. אהא.

מאוד קשה להאמין במפלצת שעשויה מספגטי..
ואני בספק אם מישהו באמת מאמין בזה

זו המצאה של אתאיסטים מתנשאים וטיפשים שבאה ללעוג לדת. האמת היא שההשוואה בין מפלצת הספגטי המעופפת לאלוקים היא טיפשית בצורות קשות. מפלצת הספגטי המעופפת לא יכלה לברוא את העולם, היא ישות בעלת צורה וגוף לכן לא יתכן שהיא הייתה הראשונה שבראה הכל, כי אם היא מוגבלת בצורה מסוימת, סימן שמישהו הגביל אותה, אחרת למה היא קיימת דווקא בצורה הזו?! כל דבר שיש לו צורה, זה כי מישהו נתן לו את הצורה הזו. ואם היא מוגבלת לחוקים פיזיקליים כמו צורה, אז לא יתכן שהיא זו שיצרה אותם. לעומת זאת א-לוהים הוא לא בן אדם ולא יצור. א-לוהים עצמו לא ניתן להגדרה פיזיקאלית כי הוא מוגדר כמי שיצר ושולט בפיזיקה. מסיבה זו, לא ניתן לדמיין את א-לוהים בצורה מוחשית, ובהגדרות של מקום, צורה וזמן. וחייב שתהיה ישות כזו כמו אלוקים שתהיה מעל החומר ומעל הזמן, כדי להסביר מאיפה נוצר החומר והזמן, ולמה הם קיימים דווקא בצורה מורכבת ויפה כזו.
בקיצור-אין שום סיבה להאמין במפלצת הספגטי המעופפת, יש סיבות רבות להאמין בבורא עולם כאל מונותאיסטי חסר צורה או דמות.

ברור.. כי אותה אנחנו רואים ומרגישים (ואוהבים בבטן) ואת אלוהים לא! נו אז אותה אנחנו אוהבים >< וכן אני אתאיסטית תסבלו

אתם יודעים מה מצחיק אותי? שהם אתם כזה פאתטיים, איך אפשר לגרום לכם להאמין שהאלוקים לא קיים? זה פשוט כמו מיסיון של האתאיזם (שהיא בעצמה נהייתה כבר דת), מישהו בא ועושה לכם שטיפת מוח באינטרנט (כמובן כי הם לא יוצאים מהבית) ואתם כאלה טמבלים שנופלים בזה ומאמינים שהאלוקים לא קיים, אם הייתם טיפה חוקרים יותר על הנושא הייתם מבינים שהאבולוציה לא קיימת, ושיש מדענים רבים בעולם שהעולם נברא ע"י בורא ולא ע"י ה"טבע" שאליו אתם סוגדים...
פילוסופים רבים טוענים שהסיכוי שיווצר העולם ללא בורא הוא הסיכוי שסופת טורנדו תעבור על חלקים של מטוס בואינג ותרכיב אותו..

לכל האטאיסטים שיש פה:

אין אפשרות בעולם להוכיח שמשהו לא קיים. אפשר לומר שמעולם לא ראית את הדבר. אתה יכול לטעון שאיש לא ראה את הדבראל כל הטיעונים האלו אינם מהווים הוכחה השוללת את מציאות החפץ.

לדוגמא קל יותר להוכיח שקים עגל בעל 3 ראשים מאשר להוכיח שאין. כי על מנת להוכיח שאין לא יספיק לבדוק באזור אחד כי יתכן שיש באזור אחר ואים גם שם לא אמצא יתכן שבזמן שבדקתי את באזור האחר נוצר באזור הראשון העגל המיוחל. וגן אין אבדוק בכל המקומות בה זמנית אולי יש מקומות שאני לא מכירה.
לעומת זאת אםשר להוכיח שיש אםילו אים אראה את זה רק פעם אחת וברגע מסוים.

אים בדבר מוחשי החוק הזה קים קל וחומר שאנחנו מדברים על מציאות האלוקים.

לסיכום: אין ולעולם לא תמצא דרך להוכיח שאין בורא לעולם!

ויש מליון ואחת הוכחות למציאות הבורא...

חה

איזו צביעות אתאיסטית.
שלא נדע, ד' ישמור.
אם מישהו היה שואל:
"מה אתם חושבים על מחלת האתאיזם, וכיצד יש לטפל בא?"
ומצרף קשור ל"אתאיזם" ב"איןציקלופדיה"
היו מתקיפים אותו וחוסמים אותו על זלזול באתאיזם.

אבל כאן?!?

כולם שטפו פעולה!
אף אחד לא דווח, לא מחק, ולא חושב שזה זלזול.


למה?!?


כי האתר, והחברה, אנטי-יהודית!
דקטטורה כפרנית!


איך יכול להיות עולם בלי בורא-עולם?!

גם אלה שהמציאו את זה לא מאמינים בזה- זה הומצא בהקשר הומוריסטי. אני אישית לא מאמינה בה', אבל גם לא פוסלת את האפשרות שיש כוח על טבעי כלשהו (כוח שהוא על טבעי בעינינו). כל העניין הזה ממש מסובך כי אנשים קוראים "קסם" לכל מה שהם לא יכולים להסביר בעזרת כלים או ידע שהגיוני לפיהם. אם הייתם מראים פלאפון נייד למישהו לפני 500 שנים, גם הוא היה אומר שזה כוח על טבעי מסוים. חחח אני יודעת שרק הייתי אמורה לכתוב אם אני מאמינה בספגטי או לא אבל אם כבר התפתח דיון על זה אז למה לא לתרום;)

את מאמינה בכח עליון?
כח עליון זה אלוקים, פשוט אנשים שקשה להם להודות שהם מאמינים, בגלל האגו או שזה נראה להם פרימיטיבי או סבות אחרות- טוענים שהם מאמינים ב"כח עליון" אבל זה אותו דבר...
מקסימום את כופרת בהשגחה פרטית, שזה אומר:
לא מאמינה בשכר ועונש. או דת מסויימת.


ומה הקשר לקסם?
אנחנו יודעים שיש אלוקים, לא כי יש דברם שאי אפשר להסביר!

כשאמרתי כוח עליון לא התכוונתי בהכרח לאלוקים. הוא לא הישות העל טבעית היחידה שמתוארת בהיסטוריה של האנושות. יכול להיות שיש כמה כאלה, ויכול אפילו להיות שהישות הזאת היא משהו שאנחנו אפילו לא יכולים להעלות על הדעת. יש אינסוף אפשרויות וכולן סבירות באותה מידה, לפחות לדעתי. אין שום הוכחות שה' באמת קיים, כמו כל ישות על טבעית אחרת. בגלל זה זה יכול להיות כל דבר. אני לא מזלזלת באלה שמאמינים, להפך אני מכבדת את זה- איש איש באמונתו יחיה:)

נ. ב- לדעתי אלוקים נחשב כדבר שאי אפשר להסביר כי אין שום הוכחות לקיומו אבל שוב, זו רק דעתי

אוקי תראי...
את מדברת מתוך סטיגמות...
אין כזה דבר "ישיות על טבעיות רבות".
יש אלוקים אחד.
יש אנשים, שחושבים שיש יותר מאחד.
יש נןצרים שחושבים שיש שלוש קדוש.
את 2 האופציות השניות - פוסלים מכורח ההגיון, לא יכול להיות 2 אלוקים, כי אם יש פעמים כל יכול הם מגבילים את השני. שלוש קדוש- זה כמו היוונים הקדמונים, מאוד מזכיר את זה. לא יודעת למה מכנים נצרות דת מונותאיסטית, היא ממש לא מזכירה אחת כזאת. "אב" "בן" "רוח הקודש" 3 אלילים שהם בעצם אחד. אז גם זה לא נכון.
אז מה נשאר?!?
אלוקים!
זהו!
כל עליון=אלוקים.
אין כזה דבר "אני לא מאמינה באלוקים שלך"
כולנו מאמינים באותו אלוקים, יש ברוסית פתגם:
"בוג יידן דלה פסיח"
או לדוברי הרוסית:
бог идин для всех
אני בטוחה שהיו לי פה שגיאות כתיב, אלו מילים שבשביל ישראלי מצחיק ומוזר לאיית... אה.. אם מישהו יודע לתקן אשמח...
שדזה אומר:
אלוקים אחד לכולם.
לכולנו, כולנו מאמינים באותו האלוקים! (מלבד הנוצרי םועובדי האלילם)
דאיסטים, תאיסטים, מוסלמים.
אותודבר!
זה אותו האלוקים בדיוק!

הדיון הוא על דתות, לא על אלוקים!
אנו מאמינים שאלוקים צווה לקיים את החוקים שכתובים בספר א', הם רוצים ספר ב', השלשי רוצה בכלל בלי חוקים, ואחרים אומרים שספר א' ישן, אז החוקים השתנו.

יש פה יותר מידי בלבולי נמושגים!

ואגב, יש המון הוכחות לאלוקים...
את תאמיני אם תשמעי?

אממ אני חושבת... וואו יקום זה דבר מבלבל

פעם ראשונה ששמעתי על זה -_-
ולא אני לא מאמינה בזה

טעון א' לקיומו של בורא העולם- טעון לוגי:
העולם זקוק לבורא. אתה רואה בגד, מייד אתה יודע שיש לו אורג, או תופר. אתה רואה מרק- מייד אתה יודע שיש לו מבשלת. אתה רואה מחשב -מייד אתה יודע שאי שם ביפן קיים טכנאי, שישב ותכנן אותו. אפילו כשאתה רואה קרש ברחוב, רק בגלל צורתו המלבנית, אתה כבר מבין שזה לא "סתם ענף", אלא קרש שהיה חתיכה של רהיט מסויים, קרש שמישהו תכנן וניסר! אז עולם כל כך מורכב? איך יתכן שהוא יברא ויווצר ללא בורא?!? היה רב, שנתן לכומר תמונה, ואמר לכומר, שהתמונה צוירה לבד.. הכומר לא האמין למשמע אוזניו! אם הכומר מבין דבר כ"כ פשוט, כל יהודי יכול להבין, שעולם כזה ענקי עם גלקסיות וכוכבים, ומנגד- מורכבות התא הקטן, מה שרוארים רק דרך מקרוסקופ, מעיד על יוצר ובורא עולם...
תגובות האתיסטים:
א. "המפץ הגדול"
תשובה:
המפץ הגדול לא סותר את התורה, אלא מוזכר בדברי חז"ל, בנוסף לכך המפץ הגדול עונה לשאלה "איך נברא העולם?" אך לא לשאלה "מי ברא את העולם?".
תגובה נוספת של אתאיסטים: העולם לא מושלם.
התשובה לתגובה: אם משהו רע זה עונש/נסיון, ובנוסף לכך לא ראית את התמונה המלאה, הכל לטובה. העולם לא מושלם בגלל חטא אדם וחווה, עד אז העולם היה מושלם.. והוא יהיה מושלם כשהמשיח יבוא בעזרת ד'.
.
טעון ב' לקיום בורא העולם:
מכניקת הקוונטים. ניוטון, היה מדען, פיזיקאי דגול שחי לפני כ300 שנה, והגה את חוקי-התנועה... ניוטון, וכך גם שאר המדענים בדורו, טענו כי לכל תהליך פיזיקלי תוצאה אחת בלבד, ושאם היו להם מספיק נתונים, הם יכלו לחשב מה יקרה לאדם מסויים בעוד מספר שנים ע"י חוקים פיזיקלים פשוטים וחשובים.. באותה תקופה התיחסו לטענות הללו, שנגדו את הבחירה החופשית והוכיחו קל דאיסטי/אתאיזם, כאל עובדה מדעית. אך בתחילת המאה ה20 איינשטין ורבים נוספים, פיזיקאים, הגו את תאורית/מכניקת הקונטים, שהוכיחה שמבחינה פיזיקלית לכל תהליך יש 2 תוצאות אפשריות ומעלה, ובחירה בינהם. עובדה זו פורשה ע"י מדענים, אנשי דת, וכך גם אנשים רגילים כמונו, כהוכחה לקיום האלוקים- מכיוון, שאם יש בחירה חופשית, אזי יש רוחניות, כי בעולם חומרי בלבד הכל אמור להיות מנוהל ע"י הפיזיקה, ולכל תהליך יש תוצאה אחת בלבד. הרוחניות, הינה בחירה חופשית, נשמה, ולה צריך להיות מקור- מכאן קל להגיע לאלוקים.

טעון מדעי-פיזקאי שלישי למציאותו של בורא העולם:
החוק השני של התרמודינמיקה. חוק הגורס, כי בכל מערכת סגורה, העולם מתקדם לתוהו ובוהו, ול"בלאגן". אלא אם כן מישהו יסדר ויתכנן בכוונה תחילה. אם זה כך- הינה לנו הוכחה מדעית, שאי-אפשר היה לברוא את כל הנמצא ביקום.. שהוא מסודר להפליא! ללא מתכנן.
תגובת האתאיסטים: כדוה"א אינו מערכת סגורה.
תשובה לאתאסטים: כשמדברים על מערכת סגורה מתכוונים בכלליות ליקום, או לכדוה"א ולשמש יחדיו. שזה מערכת סגורה. תגובות נוספות: תגובות שלא שוות בזבוז זמן, כל מיני תרוצים חסרי פשר ושחר, וללא בסיס מדעי ולוגי, שאין קשר לאלוקים.


טעוני האתאיסטים לחוסר מציאותו של בורא העולם:
א. הרוע בעולם- האתאיסטים טוענים ברוב בורותם טפשותם וכסילותם, שאם יש רוע בעולם, אזי אין בורא לעולם. אך טענה זו שגויה מכיון ש:
1. לאתאיזם אין הגדרה למושג "רוע", תוכיח שרצח זה רע. אף אתאיסט לא יוכל לענות כמעט. אז זה אומר שהם לאע מתכונים לרוע, אלא לחוסר נעימות. חוסר נוחות. חוסר הגשמת משאלותיהם- חוסר פנוק.
2. העולם היה מושלם עד חטא אדם וחוה, הרוע בעולם, הוא עונש על חטאם, ועל חטאים של אנשים אחרים. ובכך מתגלמת שלמותו של האלוקים, כי עונש הוא דבר טוב ומוסרי.
3. אי אפשר לאמר על אלוקים שהוא רע, מכיוון שהוא השלמות. אז אלו טעונים שפלים, וחוסר ידע בהנהגת הבורא את העולם, לא טוען לאי קיומו. כמו אב המביא את בנו לקופת-חולים, שם האחתו עושה לו זריקה, והתנוק בוכה, וטוען שבגלל האב כואב לו, ולכן אין לו אבא! היש תופעה פתטים וטפשית מזו?

ב. מי ברא את הבורא?
שאלה מעניינת, אך חשוב קודם להסביר, שגם אילו לא היתה לה תשובה, ויש לה תשובה, היא לא מפריכה את מציאותו, מכיון שחוסר ידע על קיומו, לא מפריך את מציאותו. כמטו שאני לא יודעת מי היה הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא שלי, ולכן אטען כי הוא לא קיים.
2. אלוקים הוא לא מוגבל לחוקי הפיזיקה כמו חומר, מרחב וזמן. ועל כן, כדאי לברוא דבר מסויים- הנברא צריך להיות מוגבל לחוקים אלו, אחרת אי אפשר לברוא אותו, כי אם הנברא לא מוגבל לחוקים אלו, אף פעם לא בראו אותו כי לא היה זמן.. על כן, אלוקים לא נברא, והיה תמיד, גם כשלא היה זמן.

.
ג. בחירה חופשית.
האתאיסטים טוענים, כי אם אלוקים יודע הכל, לא תתכן בחירה לאדם. כי אם אלוקים יודע מה האדם יבחר, פרושו שהאדם לא יכול לבחור משהו אחר. אך טעון הזוי ומגוחך זה, נשלל מכיוון, שאלוקים לא מוגבל לזמן, על כן העבר, העתיד והווה מתמזגים אצלו, ואין לזמן משמעות, משמע מבחינה אלוקים אתה בוחר, תבחר, ובחרת, ביחד. בנוסף לכך גם אם לא היתה קיימת תשובה לטעון זה, שהרי הוא מפריך רק את הבחירה החופשית, והדתות, אך לא את מציאות בורא העולם.

עד כאן ההוכחות הלוגיות והמדעיות לקיום בורא לעולם, עכשיו לדת.



נ. ב
בשפות אחרות, "אמונה" פרושה: אמונה עוורת, ללא הוכחות.
אך בעברית המילה "אמונה" נגזרת מהמילה "אמון" אנו נאמנים להקב"ה.

תעשו לי טובה.. אני אתאיסטית כי אני לא מאמינה במה שאני לא רואה! וכל אלה שאומרים שזה אתר שמאלני ואנטי יהודי ושאר השיט הזה אתם מוזמנים לצאת מפה... יש לאנשים דעות שונות זה או שתקבלו אותם יפה או שתקפצו למישהו ותסתמו

אתם אמורים גם לקבל דעות, לא רק אנחנו.
ואת לא יכולה לאמר שאת מאמינה רק במה שאת רואה, כי זה סתם טפשי.
אם תהיהי סכיזופרנית, עם הזיות? את תאמיני להזיות שלך גם אחרי שיתנו לך כדורים נגד הזיות?
או לדוגמא, את לא ראית שהעולם עגול.
האם תחשבי שהוא לא עגול?
את לא ראית את סין.
האם תחשבי שהיא לא קיימת?
ותמונות זה לא נחשב, אפשר לזייף...


תביני, לא כל הוכחה חייבת להיות קשורה בחוש הראיה.
את סתם מתחמקת.
גם אבולוציה לא ראית.
וגם את העיניים שלך את לא יכולה לראות!
ולא, מראה זה לא תרוץ.

ואגב, את הרגע קללת וזלזלת.
וגם השואלת, זלזלה ולעגה.
למה לשואלת האתאיסטית מותר, ולשואלת הדתיה אסור?
למה יש פה אפליה?

אין שום אפליה ואף אחד לא זלזל. לכולם מותר להביע את דעותיהם בדיוק כמו שלך מותר. השואלת לא זלזלה, היא רצתה לברר מה דעתם של אנשים בנוגע לנושא הזה. להביע את דעותיך ולנסות לשכנע אנשים אלה שני דברים שונים. את מנסה לשכנע אותנו בקיומו של אלוקים אז אם כבר מישהו פה לא צודק זו את.

שטות גמורה.

חח חח חח חח מפלצת הספגטי המעופפת?!?! מהה?!?! עוד מעט יגידו לי שיש דבר כזה המבורגר מדבר ומפליץ..

איזה שטויות!
כל אחד יכול להשתעמם ולפתוח עמוד בויקיפדיה

זה פארודיה על דת.
אז אין ממש מה להאמין בזה.

ודאי שזה זלזול, לידיעת, מפלצת הספגטי זהלא דת, המציאו את זה על מנת לזלזל בדת, לכן כל אזכור שלה הוא זלזול.
ואם זה לא זלזול, למה מחקו לי שאלה:
"מה אתם חושבים על מחלת האתאיזם, כיצד ניתן לרפא אותה, האם אתם מכירים אנשים שחולים במחלה?"
וכתבו: "גזענות, זלזול".
למה לאתאסטים מותר ולמאמינים אסור?!1 התעלמת מזה!

ולשכנע מישהו זה לא לזלזל בו.
ולשכנע מישהו זה בסדר גמור. אתם סתם צבועים.

חוץ מזה, שלדעתי כל עניין ה"לקבל ולכבד דעות," - בנושאים של דתות, הוא מיותר.
(אני מדגישה, אך ורק בנושאי דת, כשמטרת הדיון היא ברור האמת)
מכיון שאת האמת, היהדות- יש לכבד.
ואת האתאיזם, השקר, יש לגנות ולקלל.

אתאיזם זו לא מחלה וזה היה ממש לא יפה לכתוב את זה, אם את נפגעת מאזכורים על מפלצת הספגטי המעופפת את יכולה לא להיכנס לשאלות כאלה. לא כולם מתייחסים לזה כזלזול- ואם את כן זאת החלטה שלך אבל את לא יכולה להתלונן, כי אף אחד לא התכוון לזלזל.

מה הקשר?
אני לא נפגעת, תודה רבה.
רק האתאיסטים נפגעים כשמזלזלים בהם.
לא ראריתי דתי אחד שנפגע מזה, ומעולם לא נפגעתי כשאתאסטים קראו לחלונים לעשות שואה לדתיים.

אני בכלל לא בעד להעיר על זלזול.
זה מגוחך.
מכבדים את האמת (היהדות) מגנים את השקר (אתאיזם).
פשוט כ"כ הרבה פעמים מעירים לדתים על זלזול, כשהם לא עשו כלום!
להגיד:"אתאיזם זה רע ע"פ התורה, והתורה אמת" - אין דבר רע בזה..! אין!

אז נמאס לי מהצביעות הזו, שלאתאיסטים כולם מרשים לגנות את האמת, ולנו אתם לא מרשים לגכנות את השקר
אז אני מעירה על זה!
זה ממש צביעות!

באותה מידה, לא היית חייבתל הכנס לשאלה על מחלת האתאיזם.
למה נכנסת?
בשביל מה?


ולמה למחוק אותה ולחסום?
איזה סיבה מוצדקת יש?
הרי אם לכם מותר לדבר על המפלצת, לנו מותר לדבר על המחלה!
וזו באמת מחלה! מחלת-נפש!


והמפלצת הומצאה במטרה לזלזל, אין לך קצת ידע בנושא?
אתם מכחישים, צבועים, משקרים, מזלזלים ובמקביל מטיפים לקבלת דעות.
זה הטפשות בהתגלמותה השחורה ביותר עלי אדמות.



ודווחתי
ובקשתי למחוק
ולא מחקו.

אז למה את שלי מחקו?
זה אתר עם דקטטורה אנטי-דתית.
בכל מקום זה ככה.
אם תתחילו לקלל את אלוקים, לא יאמרו לכם כלום.!
כלום!

דבר ראשון: אני לא נכנסתי לשאלה שלך. את כתבת פה בתגובות שאת שאלת אותה.
דבר שני: תרשי לי לצטט אותך "אתם מכחישים, צבועים, משקרים, מזלזלים ובמקביל מטיפים לקבלת דעות.". את קראת לי צבועה ושקרנית. את לא יכולה לכפות על אנשים להאמין באלוהים. את מנסחת את התשובות שלך בהמון אגרסיביות ובכוונות לפגוע באתאיסטים. את צריכה להבין שאם מישהו לא מאמין בדברים שאת מאמינה בהם, זה לא אומר שהוא צבוע מפגר וחולה. אז תפסיקי כי מה שאת עושה זה לזלזל ולא לכבד.

הינה רואה?
בדיוק זו התופעה שדברתי עליה!
אתם האתאיסטים, דורשים מאיתנו לכגבד, להתחנף אליכם, להעריץ אתכם (ואל תאמרי שאני מגזימה), להצדיק אתכם, לעודד אתכם ולא לתקן את טעויותיכם.
אם לא נעשה אחת מהפעולולת הנ"לל, מבחינתכם אנו פרימיטיבים מזלזלים, ויש להפטר מאיתנו.

אבל כשמישהו ממציא מפלצת, ומטרת ההמצאה היא זלזול הבדת ובאלוקים, אנשים מתחילים להעריץ אותו, לתמוך בו, לצוטט אותו, להתיחס לדעותיו במלוא הרצינות, ולדבר עליו- מצבחינתכם זה בסדר!


וןזו צביעות!
אתם אנטישמים!

אולי תפסיקי?! אין פה אפילו לא אדם *אחד* שאמר שהוא סוגד למפלצת הזאת ומאמינה לה. ואלה שאמרו את זה אמרו בציניות אולי את לא מבינה. ואני לא אגיד שאת לא מגזימה כי את כן! אף אחד לא ביקש ממך לסגוד רק שתפסיקי לקרוא לי צבועה מפגרת ואנטישמית.