14 תשובות
תאמיני או לא זה התחיל בגלל שחברה כלשהי רצתה ליצור כסף מהעובדה שיש חוסר בגרביונים
לא מנרמלים זה נורמלי שלבנות אין ולגברים יש כי לרוב זה יפה עליהם, חוץ מלפעמים שזה מכוער או מוגזם והם מגלחים או אומרים להם לגלח
גם אני חשבתי על זה פעם אחת... האמת יותר מפעם אחת זה כל כך שוביניסטי...
כי לראות בת שעירה זה כמו ביגפוט באור יום
זה פשוט לא יפה ועל גברים זה מתאים כי ככה זה היה מאז ומעולם וזה מראה על גבריות ולא להיות חלקים כמו תינוקות ולמרוח קרמים.
תגידי לי את אם היית בן ובת זוג שלך היה יער האמזונס בבית שחי זה היה יפה?
כמו שאחד יכול לחשוב שגבוהה זה יפה ואחד שלא
או שרזה זה יפה ואחר לא גם לכל אחד יש אפשרות לבחור אם מתאים לו אחת שיש לה שיער גוף
שואל השאלה:
אני לסבית ואין לי בעיה שהיא לא תוריד שיער בידיים וברגליים
לדעתי זה או שלשני המינים יש וזה יהיה מקובל או ששני המינים יסבלו וזה יהיה מקובל.. זה שוביניסטי וממש מגעיל אותי שיש אנשים כמו המוחמד הזה שכתב פה תגובה שחושבים בדיוק כמוהו
לא כל דבר קטן בעולם הזה הופך לשוביניסטי.
המילה הזאת כבר איבדה את המשמעות שלה וכל אישה שלישית כאן משתשמת בזה על כל דבר.
ולשאלה, שיער גוף של בנות מגעיל אותי
תוב משתגיד.
זה כמו שאני אגיד שנשים למטבח וגברים יפרנסו את הבית זה לא שובינסטי
^^^מה אחותי מה קשור שוביניזם לקחת את זה רחוק מידי לא בא לך אל תורידי
מזל שיש שוני בין המינים זה הופך את העולם למקום יותר מעיניין
ובכללי כל הרעיון של לריב על זה דפוק לדעתי

^וזה בכלל לא קשור עכשיו בכלל את הולכת למקומות ילדותיים שאני לא מבין מה את רוצה

ועזבי את מוחמד הוא סתם מנסה להטריל
אנונימי
בלי גבר לפרנס אין מטבח.
ולשאלה, על גברים זה יותר יפה אבל תלוי כמה, שלא יהיה עכשיו כמו השומר שלי בתיכון.
כי זה מאפיין גברי יותר (שיער גוף), וזה לא מושך בנשים.
" זה גברי להיות עם שיער" זה תלוי לאיזה זמן זה כמובן
במצרים העתיקה גברים ממעמד גבוה הורידו שיער
כולנו נבעה כמה שנרצה אבל אין מה לעשות כשהיום זה נראה מגעיל לא להוריד שיער זה כי חברת ענק הצליחה לשחק לכם בארנק
שיער גוף בשלב מסוים לא אסתטי גם אצל גברים. גבר שעיר לגמרי הוא גם נחשב לא אסתטי (כי גם לגברים חשוב להוריד ולסדר את שיער הגוף, כגון שפם, זקן וגבות). מבחינה חברתית, טיפוח בעבר פחות היה רלוונטי ומעניין. גם השיטות היו בהרבה פחות יעילות וטובות.