18 תשובות
זה פשוט לא נכון, אתה מערבב בין שני מקרים שנגרם אסון בטעות ומשליך מאחד על השני
אין קשר בינהם
אין קשר בינהם
שואל השאלה:
עובדי הסיוע נהרגו בשגגה, צה''ל פיטר 2 קצינים בכירים.
3 חטופים נהרגו בשגגה, צה''ל לא עשה דבר.
עובדי הסיוע נהרגו בשגגה, צה''ל פיטר 2 קצינים בכירים.
3 חטופים נהרגו בשגגה, צה''ל לא עשה דבר.
אנונימי
"לא עשה דבר". זה מקרה רגיש בטירוף וחקרו את האירוע
שואל השאלה:
^
"חקרו" אבל בפועל לא עשו דבר, לא פיטרו את האחראים.
את עובדי הסיוע פשוט סילוקו תוך זמן קצר, 2 קצינים בכירים.
^
"חקרו" אבל בפועל לא עשו דבר, לא פיטרו את האחראים.
את עובדי הסיוע פשוט סילוקו תוך זמן קצר, 2 קצינים בכירים.
אנונימי
מי האחראים? המפקדים שנלחמים עדיין בעזה? החיילים?
שואל השאלה:
^
אני לא יודע מי האחראים, אבל צה''ל יודע עובדה שמדובר בעובדים סיוע, צה''ל מייד האשים שתי קצינים בכירים.
^
אני לא יודע מי האחראים, אבל צה''ל יודע עובדה שמדובר בעובדים סיוע, צה''ל מייד האשים שתי קצינים בכירים.
אנונימי
בודקים כל מקרה לאורכו ולרוחבו זה מה שאני יכול להגיד לך.
אנונימי, קראת את התחקיר המלא שצה"ל פירסם?
שואל השאלה:
^^
כנראה שמדובר בעובדי סיוע, לא חקרו לאורכו ולרוחבו, אלא ישר תקפו 2 קצינים בכירים.
^
לא, מה הוא פירסם?
^^
כנראה שמדובר בעובדי סיוע, לא חקרו לאורכו ולרוחבו, אלא ישר תקפו 2 קצינים בכירים.
^
לא, מה הוא פירסם?
אנונימי
הנחתי שלא, אתה מבין את הבעיה הקטנה שבלהסיק מסקנה כזו בלי להכיר את המקרים?
שואל השאלה:
^
קראתי עכשיו את התחקיר, המסקנה מצחיק:
"בעקבות התחקיר המיידי הועברו דגשים לכוחות בשטח כהפקת לקחים, בהם: לאור אפשרות שחטופים ננטשו או נמלטו, הכוחות צריכים להכיר את ההיתכנות למפגש כזה ולשים לב לסימנים מעידים - כמו שיח בעברית, הרמת ידיים ולבוש. יש לבצע עדכון והחברת מפקד בכיר לשטח כדי לקבל החלטות. לצד זאת, בוצעו רענון וחידוד של הוראות הפתיחה באש לכלל הכוחות."
כלומר בנושא הריגה בשגגה של החטופים, צה''ל בגדול לוקח לקחים.
אבל בתקרית עם עובדי הסיוע, צה''ל לא הסתפק בליקיחת לקחים, אתא ישר העיף 2 קצינים בכירים.
^
קראתי עכשיו את התחקיר, המסקנה מצחיק:
"בעקבות התחקיר המיידי הועברו דגשים לכוחות בשטח כהפקת לקחים, בהם: לאור אפשרות שחטופים ננטשו או נמלטו, הכוחות צריכים להכיר את ההיתכנות למפגש כזה ולשים לב לסימנים מעידים - כמו שיח בעברית, הרמת ידיים ולבוש. יש לבצע עדכון והחברת מפקד בכיר לשטח כדי לקבל החלטות. לצד זאת, בוצעו רענון וחידוד של הוראות הפתיחה באש לכלל הכוחות."
כלומר בנושא הריגה בשגגה של החטופים, צה''ל בגדול לוקח לקחים.
אבל בתקרית עם עובדי הסיוע, צה''ל לא הסתפק בליקיחת לקחים, אתא ישר העיף 2 קצינים בכירים.
אנונימי
סלח לי שאני לא מאמין לך שקראת שני תחקירים מלאים ב-5 דקות.
שואל השאלה:
^
אז כנראה שלא מצאתי את התחקיר המלא, אולי תוכל לומר לי מה המסקנות?
^
אז כנראה שלא מצאתי את התחקיר המלא, אולי תוכל לומר לי מה המסקנות?
אנונימי
לא קראתי את התחקירים, ולכן אני לא מחווה את דעתי על המקרים.
מאיפה הגעת לזה צהל נלחם בעזה בשביל החטופים ןבשביל עם ישראל תכבד טיפה אתה לא באמת יודע מה קרה
בגלל הלחץ הבינלאומי
שואל השאלה:
^^
נלחץ בטעות
^^
נלחץ בטעות
אנונימי
אתה לא מבין את המורכבות של המצב שישראל נמצאת בו. דעת הקהל בעולם חשובה לנו מאוד, כי אנחנו תלויים בו בנשקים שלנו ובתמיכה לתמרון ולמלחמה. דעתי האישית, זה היה פיטור לשם פיטור, שיניחו לנו, כי הנה, עשינו עם זה משהו. החטופים שלנו לא מעניינים אף אחד חוץ מאיתנו, לכן אין סיבה להגיע למצב של לפטר אנשים ולהעניש. כן, זה אירוע חמור ביותר, אבל הם נהרגו בשוגג ותאמין לי החיילים שעשו את זה הענישו את עצמם לכל החיים ברגע שלחצו על ההדק.
באותו הנושא: