איזו ספרים בפילוסופיה יש לאנשים שרוצים להתחיל ללמוד פילוסופיה?

הזוהר

שואל השאלה:
לא^

מבוא לתולדות הפילוסופיה - הגל

אני לא כזה דרמטי זה יוצא לי אוטומטי

אני התחלתי מהתרגומים המודרניים לאפלטון

"מהפכות מדעיות - תומס קון" ספר חובה שמלמד אותך יותר מהכל על כמה שהדעה הפופולרית אינה בהכרח הדעה הכי מתקדמת מבחינה מדעית. וכמה שעולם שלנו מושפע מאופנות יותר מאינטלגנציה אנושית. אבל אם אתה מבין את המשחק האנושי - אתה גם יכול לשחק אותו. גאונות לשמה - עף לי הפוני כשלמדתי את הספר הזה!

פילוסופיה כפי שלימדתי את הכלב שלי. עוד לא קראתי אבל הבנתי שדרך נהדרת להיכנס לעולם הפילוסופיה ספציפית של האתיקה/מוסר.

יש היסטוריה של הפילוסופיה לכל הגילאים משהו כזה, זה נראה חמוד אבל דיי פשוט כזה, אבל כן נוגע לפחות קצת בכל הפילוסופיה הגדולים אז להתחלה זה סבבה.

שיטה אחרת זה פשוט ממש להתחיל לקרוא פילוסופיה, נגיד דיאלוגים של סוקרטס, המדינה (the republic) ולהתקדם לאט לאט.

אם האנגלית טובה וזו לא בעיה אז יש לדעתי פודקאסט מדהים כדי להיכנס לפילוסופיה וממש לעבור על הכל מהתחלה, philosophise this!, ממליץ מאוד.

בטוח שעם חיפוש קצר באינטרנט אפשר למצוא אפילו עוד ספרים טובים להתחלה, אבל זה המעט שיש לי לתרום לך. פילוסופיה זה התחום הכי רחב שיש בערך אז גם לאט לאט אולי תדעי לאיזה נושאים את יותר נמשכת ורוצה להתעמק בהם.

האדם מחפש משמעות

ההיסטוריה של הפילוסופיה לצעירים מכל הגילאים

עשרה ספרים עם פילוסופיה ישרה ובריאה:
א. הפנומנולוגיה של הרוח (גו"פ הגל),
ב. מדע הלוגיקה (הנ"ל),
ג. האנציקלופדיה של המדעים הפילוסופיים (הנ"ל),
ד. מאמר לוגי פילוסופי (ל' ויטגנשטיין),
ה. המדינה (אפלטון),
ו. על שלוות הנפש (פלוטארכוס),
ז. המונאדולוגיה (גו"פ לייבניץ),
ח. סימולציות וסימולקרות (ז' בורדיאר),
ט. מורה נבוכים (רבי משה בן מימון),
י. השמע הטבעי (אריסטו).

^ מורה נבוכים???

^בוודאי!

^לא בהכרח. זה כמו התנ"ך, אפשר לקרוא בכל רמה ולקבל תובנות לפי רמתך.

גם התנ"ך מרפרנס לא פעם ולא פעמיים למיתוסים של תקופתו, זה לא אומר שאפשר לקרוא בו רק באוניברסיטה. המטרה היא ללטש את השכל לפי המורה נבוכים, וזה אפשרי גם אם לא מתעמקים בכל ספרי הערבים (לא זכור לי ש: ח"א פ"א-פ"ד, פ"ו-פט"ז, פי"ח-פנ"א, ח"ב פי"ח, פל"א עד הסוף וכן ח"ג מלבד פרקי המרכבה עד סופו בייחוד פ"ח שהוא לבדו מספיק ללימוד טוב ומעמיק, מכריחים ידע פילוסופי להבנתם ושאחרת הם סתומים וחתומים נטולי פשט לחלוטין).

אני התחלתי עם החטא ועונשו

אז היא תצטרך לדלג על פרקים ואז כשיש אזכורים מפרקים שהיא לא קראה היא תצטרך ללכת אחורה ולראות מה ההקשר...

^פרקים רבים (ואפילו חטיבות מסויימות) יכולים לעמוד בפני עצמם. רוב לומדי המורה נבוכים לא קראו את היוונים, את המצרים, את הערבים, ולא אף אחד אחר שרלוונטי, ובכל זאת הם מפיקים ערך לא מבוטל מהלימוד (כל עוד לא מנסים ללמוד את אריסטו ואלפאראבי מהמורה). הבנה חלקית עדיפה על העדר הבנה בכלל