בעד/נגד עסקת חטופים כוללת שכוללת הפסקת אז ממושכת ובסופה סיום המלחמה?

אני בעד רק אם השלטון שם יתחלף למשהו יותר נורמלי, מטרות המלחמה ממש לא הושגו, כן פגענו קשה בחמאס אבל לא פגענו בהכול, אחרת הוא ישתקם וימשיך לירות עלינו טילים ובעוד 20 שנה הם יעשו שוב את מה שהם עשו כי אנחנו לא נלמד ונמשיך להיות באותה קונספציה שהובילה למלחמה הזאת.
סעודיה לא חשובה לנו, כבר 76 שנים אין לנו איתם שלום ואנחנו בסדר גמור גם ככה.

שואל השאלה:
ברור שאנחנו בסדר גמור בלי סעודיה אבל תמיד טוב לחתום עוד ועוד הסכמים וזה משהו שלא דורש הרבה מאיתנו ואנחנו נרוויח ממנו קשרים עם המדינה הערבים הכי גדולה הכי עשירה וששונאת את איראן למרות שבם לא מאור חזקים
מסכים 100% שצריך להחליף את השלטון ואי אפשר להשאיר את חמאס
לפני חצי שעה גלנט אמר שעובדים על חלופה שלטונית לחמאס בעזה ואני מקווה שזה יצליח

בעד, כמה שדוחים את זה בסוף יותר יותר מתים, אנחנו צריכים את כולם בבית

גם אני בעד

צריך הפסקת אש שהיא טובה לישראל ולהחזיר כמה שיותר חטופים. ואז להמשיך להילחם בהם עד ששולטים שם, ומחסלים את כל הנאצים. אבל הם מציעים הסכמים הזויים להפסקות אש שבעתיד יהיו גרועות לישראל. ישראל צריכה לשקר פה כמו שהערבים משקרים. להסכים להפסקת אש ולהסכים לכל התנאים של חמאס ואז לקבל את כל החטופים. כשכל החטופים אצלנו צריך פשוט להפר את ההסכם ולהמשיך להילחם בהם. בדיוק כמו שמוחמד עשה ליהודי ערב וכמו שערפאת עשה לנו באוסלו שלא הייתה לו כוונה ליישם את ההסכמים האלו בכלל.

בעד חייבים להחזיר אותפ הביתה

ממש לא בעד הפסקת המלחמה. צריך לעשות הסכם אבל אחר כך להמשיך להילחם עד שאנחנו בשליטה מלאה ברצועה ולעודד גירוש והגירה של הנאצים המקומיים.

שואל השאלה:
^אתה לא חןשב שצריך קודם לעצור את המלחמה ולהחזיר את החטופים ואז לפי הצורך לחזור לפעילות?

נגד