2 תשובות
חחח אולי תפזול באמת? ואז זה יעשה את הפעולה ההפוכה
סתם ברצינות
אולי תקרוץ בתמונות ותתן איזה חיוך כזה ככה לא ידעו אולי עם איזה תנועת יד כזאת
סתם ברצינות
אולי תקרוץ בתמונות ותתן איזה חיוך כזה ככה לא ידעו אולי עם איזה תנועת יד כזאת
ככה זה להצטלם... לא כולנו פוטוגניים.
צילומים לחוד ומציאות לחוד. אנשים מאמינים שהמצלמה תופסת את המציאות באופן נאמן לחלוטין, בדיוק כמו העיניים. זו טעות כפולה.
לא המצלמה נאמנה ולא העיניים, וודאי שלא המח שמפענח את המידע. לכל אחד מהם שיגיונותיו שלו, ולהסתכל בתצלום זו חוויה שונה לגמרי מלראות את המציאות.
עדשת המצלמה מעוותת את התמונה (בעדשת עין דג זה פשוט בולט במיוחד), הצבעים מלאכותיים לגמרי ותלויים בכישרונו של מי שמדפיס את התמונות, נורות הבזק משנות את התמונה ומעלימות את כל ההצללות העדינות שמוסיפות עומק וחן, התצלום תופס חלק קטן יותר משדה הראייה שלנו מאשר הדבר האמיתי, ועוד ועוד ועוד.
השורה התחתונה היא שלהסתכל בתצלום ולהסתכל במציאות אלו לא רק דברים שמרגישים אחרת, הם גם ממש נראים אחרת. תפיסת היופי השטוחה של הז'ורנלים אינה אלא כניעה למגבלות המצלמה. יופי אמיתי, הדבר שאליו בני אדם נמשכים באופן טבעי, הוא יופי חי, זז, כריזמטי ותלת־ממדי. ממש כמו היופי שלך.
צילומים לחוד ומציאות לחוד. אנשים מאמינים שהמצלמה תופסת את המציאות באופן נאמן לחלוטין, בדיוק כמו העיניים. זו טעות כפולה.
לא המצלמה נאמנה ולא העיניים, וודאי שלא המח שמפענח את המידע. לכל אחד מהם שיגיונותיו שלו, ולהסתכל בתצלום זו חוויה שונה לגמרי מלראות את המציאות.
עדשת המצלמה מעוותת את התמונה (בעדשת עין דג זה פשוט בולט במיוחד), הצבעים מלאכותיים לגמרי ותלויים בכישרונו של מי שמדפיס את התמונות, נורות הבזק משנות את התמונה ומעלימות את כל ההצללות העדינות שמוסיפות עומק וחן, התצלום תופס חלק קטן יותר משדה הראייה שלנו מאשר הדבר האמיתי, ועוד ועוד ועוד.
השורה התחתונה היא שלהסתכל בתצלום ולהסתכל במציאות אלו לא רק דברים שמרגישים אחרת, הם גם ממש נראים אחרת. תפיסת היופי השטוחה של הז'ורנלים אינה אלא כניעה למגבלות המצלמה. יופי אמיתי, הדבר שאליו בני אדם נמשכים באופן טבעי, הוא יופי חי, זז, כריזמטי ותלת־ממדי. ממש כמו היופי שלך.
באותו הנושא: