15 תשובות
מה הוא עשה?
אני לא אוהבת אותו אבל גם לא שונאת אותו
וחושבת שכל האופציות האחרות (חוץ מבןגביר) גרועים בדיוק כמוהו ואולי אפילו יותר
וחושבת שכל האופציות האחרות (חוץ מבןגביר) גרועים בדיוק כמוהו ואולי אפילו יותר
כי הוא היחיד שאכפת לו מהמדינה הזאת?
אנשים לא מסוגלים להבין שאם לא היה לו אכפת הוא היה עוזב ומתפטר עם כל השנאה שיש לו
לא יוצא לו מזה כלום חוץ מזה שהוא יודע שאם הוא יתפטר יבוא מישהו גרוע ויהרוס את המדינה
אנשים לא מסוגלים להבין שאם לא היה לו אכפת הוא היה עוזב ומתפטר עם כל השנאה שיש לו
לא יוצא לו מזה כלום חוץ מזה שהוא יודע שאם הוא יתפטר יבוא מישהו גרוע ויהרוס את המדינה
אנונימית
שואל השאלה:
הוא לא לוקח אחוריות על השביעי באוקטובר, שיפץ את הבריכה היפה שלו באמצע מלחמה, לוקח מיסים בשביל לממן את הבן החמוד שלו במיאמי, דוחה שוב ושוב את העסקאות חטופים,
יש עוד אבל אין לי כח
הוא לא לוקח אחוריות על השביעי באוקטובר, שיפץ את הבריכה היפה שלו באמצע מלחמה, לוקח מיסים בשביל לממן את הבן החמוד שלו במיאמי, דוחה שוב ושוב את העסקאות חטופים,
יש עוד אבל אין לי כח
שואל השאלה:
בסדר רק ביקשתי שתסבירו לי למה אתם אוהבים אותו
בסדר רק ביקשתי שתסבירו לי למה אתם אוהבים אותו
הוא ראש ממשלה לא קוסם זה דבר ראשון דבר שני מה הקשר לזה שהוא שיפץ את הבריכה שלו בזמן המלחמה? הוא גם בן אדם הוא לא עבד של האזרחים ודבר שלישי במקומך הייתי מפסיק להקשיב לחדשות כל הזמן כי זה שקרי ומבוסס על רייטינג
מה קשור הבן שלו
שואל השאלה:
אמרתי את דעתי
אמרתי את דעתי
הדעה שלך לא מבוססת מספיק..
תשמעי אני לא בצד שלו, אבל אנחנו לא באמת יודעים את השיקולים שמתחבאים מאחורי המעשים שלו. אני רוצה להאמין שהוא פועל לטובתנו.
בכל מקרה התקשורת תמיד תהיה להסתה, כדי שיהיה לה רייטניג, לייקים,
בכל מקרה התקשורת תמיד תהיה להסתה, כדי שיהיה לה רייטניג, לייקים,
שואל השאלה:
אז למה אתה אוהב אותו?
אז למה אתה אוהב אותו?
לא אוהב את נתניהו, מעולם לא הצבעתי לו. אבל מבחינת המועמדים הריאלים לראשות ממשלה (כולל את גנץ, לפיד ואולי גם גדעון סער) אין ספק שהוא הכי פחות גרוע.
יאיר לפיד הקים ממשלה ראשונה בתולדות מדינת ישראל שהיא בתמיכת ערבים תומכי טרור. אנשים שראוי להדיח אותם מהתמודדות לכנסת הוא החליט להכריז כלגיטימיים. יאיר לפיד בעד הקמת מדינה פלסטינית ביהודה ושומרון ואולי אפילו בעזה. אני לא רואה סכנה גדולה יותר למדינת ישראל בטווח המיידי ממדינה פלסטינית. קל וחומר שתי מדינות פלסטיניות. יאיר לפיד גם ממש טוב בהסתה והפצת שנאה (מתנחלים, חרדים, רפורמה משפטית... ) וזה עוד מבלי להוסיף שהוא חסר תעודת בגרות, היה אחד משרי האוצר הגרועים של ישראל ולא ברור מה הוא בכלל יודע לעשות מלבד נאומים יפים ופרצוף יפה.
בני גנץ מנוסס את דגל האחדות והמתינת. אבל בל נשכח שהוא דגל שקרי לגמרי. גם הוא העדיף ממשלה בתמיכת ערבים תומכי טרור על פני ממשלה יהודית מתונה. כשנכנס לפוליטיקה הוא טען שהוא ימני מבחינה מדינית-ביטחונית אך לא ראינו שום ביטוי של זה. ואל אף שהוא פחות גרוע מיאיר לפיד גם הוא כנראה בעד מדינה פלסטינית. למרות שקשה לדעת כי אני בטוח שאף אחד מהמצביעים שלו לא יודע מהם דעותיו הפוליטיות של בני גנץ. הוא מעולם לא מתבטא. המצע שלו מכיל שתי מילים - אחדות ומתינות.
נתניהו עד כה לא ביטל את הסכמי אוסלו אך גם התנגד בכל תוקף להקמת מדינה פלסטינית, במיוחד בזמן כהונה של נשיאים אמריקאים כמו אובמה וביידן. נתניהו פעל נגד התגרענות של איראן (נכון, הבעיה החריפה אבל צריך לחשוב כמה היתה חריפה אלמלא הנסיונות לטיפול בבעיה) ואף שכנע מעצמות כמו ארהב לבטל את הסכם הגרעין. באופן לא פוסק היו הפצצות בסוריה של צה"ל בזמן הכהונה הארוכה של נתניהו. רפורמות כלכליות, הסכמי אברהם, יחסי חוץ ועוד...
בזמן המלחמה הזאת למרות לחץ של האמריקאים במשך רוב המלחמה לעצור אותה ולהקים מדינה פלסטינית, המלחמה עדיין נמשכת ומדינה פלסטינית איננה.
ממש לא פוליטיקאי מושלם ויש לי הרבה ביקורת עליו. אבל חשוב להשוות לאלטרנטיבות.
ראיתי עכשיו שהתייחסת לעסקת החטופים אז אתייחס גם אני. עסקת החטופים המונחת כעת על השולחן היא עסקה שתפקיר את בטחוננו לנצח. המחויבות הראשונה של הממשלה (זו שכולם יכולים להסכים עליה) היא מחויבות למצב הביטחוני בישראל, בטווח הקצר והארוך. אם ניסוג מהרצועה ונשחרר את כל המחבלים זה יציג את חמאס כמנצחים במלחמה הזאת ומפה האסונות הם כמעט בלתי הפיכים. חמאס ישיג תמיכה רבה עוד יותר בעולם הערבי כמי שהצליחו עם ארגון טרור מצ'וקמק לנצח את הצבא המתקדם ביותר במזרח התיכון. הצלחה מעודדת נסיונות נוספים ולכן פלישות קרקעיות וירי תלול מסלול על ישראל לא יפסיקו לעולם. תושבי העוטף לא יוכלו לחזור לבתיהם בתחושת ביטחון יותר אף פעם ועל הצפון אין מה לדבר בכלל. אם ארגון קקמייקה כמו חמאס לא הצלחנו לנצח לא תהיה לנו שום יכולת בעולם להרתיע את חיזבאללה. עסקת החטופים שמונחת על השולחן עשויה להיות תחילת הסוף של מדינת ישראל.
יאיר לפיד הקים ממשלה ראשונה בתולדות מדינת ישראל שהיא בתמיכת ערבים תומכי טרור. אנשים שראוי להדיח אותם מהתמודדות לכנסת הוא החליט להכריז כלגיטימיים. יאיר לפיד בעד הקמת מדינה פלסטינית ביהודה ושומרון ואולי אפילו בעזה. אני לא רואה סכנה גדולה יותר למדינת ישראל בטווח המיידי ממדינה פלסטינית. קל וחומר שתי מדינות פלסטיניות. יאיר לפיד גם ממש טוב בהסתה והפצת שנאה (מתנחלים, חרדים, רפורמה משפטית... ) וזה עוד מבלי להוסיף שהוא חסר תעודת בגרות, היה אחד משרי האוצר הגרועים של ישראל ולא ברור מה הוא בכלל יודע לעשות מלבד נאומים יפים ופרצוף יפה.
בני גנץ מנוסס את דגל האחדות והמתינת. אבל בל נשכח שהוא דגל שקרי לגמרי. גם הוא העדיף ממשלה בתמיכת ערבים תומכי טרור על פני ממשלה יהודית מתונה. כשנכנס לפוליטיקה הוא טען שהוא ימני מבחינה מדינית-ביטחונית אך לא ראינו שום ביטוי של זה. ואל אף שהוא פחות גרוע מיאיר לפיד גם הוא כנראה בעד מדינה פלסטינית. למרות שקשה לדעת כי אני בטוח שאף אחד מהמצביעים שלו לא יודע מהם דעותיו הפוליטיות של בני גנץ. הוא מעולם לא מתבטא. המצע שלו מכיל שתי מילים - אחדות ומתינות.
נתניהו עד כה לא ביטל את הסכמי אוסלו אך גם התנגד בכל תוקף להקמת מדינה פלסטינית, במיוחד בזמן כהונה של נשיאים אמריקאים כמו אובמה וביידן. נתניהו פעל נגד התגרענות של איראן (נכון, הבעיה החריפה אבל צריך לחשוב כמה היתה חריפה אלמלא הנסיונות לטיפול בבעיה) ואף שכנע מעצמות כמו ארהב לבטל את הסכם הגרעין. באופן לא פוסק היו הפצצות בסוריה של צה"ל בזמן הכהונה הארוכה של נתניהו. רפורמות כלכליות, הסכמי אברהם, יחסי חוץ ועוד...
בזמן המלחמה הזאת למרות לחץ של האמריקאים במשך רוב המלחמה לעצור אותה ולהקים מדינה פלסטינית, המלחמה עדיין נמשכת ומדינה פלסטינית איננה.
ממש לא פוליטיקאי מושלם ויש לי הרבה ביקורת עליו. אבל חשוב להשוות לאלטרנטיבות.
ראיתי עכשיו שהתייחסת לעסקת החטופים אז אתייחס גם אני. עסקת החטופים המונחת כעת על השולחן היא עסקה שתפקיר את בטחוננו לנצח. המחויבות הראשונה של הממשלה (זו שכולם יכולים להסכים עליה) היא מחויבות למצב הביטחוני בישראל, בטווח הקצר והארוך. אם ניסוג מהרצועה ונשחרר את כל המחבלים זה יציג את חמאס כמנצחים במלחמה הזאת ומפה האסונות הם כמעט בלתי הפיכים. חמאס ישיג תמיכה רבה עוד יותר בעולם הערבי כמי שהצליחו עם ארגון טרור מצ'וקמק לנצח את הצבא המתקדם ביותר במזרח התיכון. הצלחה מעודדת נסיונות נוספים ולכן פלישות קרקעיות וירי תלול מסלול על ישראל לא יפסיקו לעולם. תושבי העוטף לא יוכלו לחזור לבתיהם בתחושת ביטחון יותר אף פעם ועל הצפון אין מה לדבר בכלל. אם ארגון קקמייקה כמו חמאס לא הצלחנו לנצח לא תהיה לנו שום יכולת בעולם להרתיע את חיזבאללה. עסקת החטופים שמונחת על השולחן עשויה להיות תחילת הסוף של מדינת ישראל.
אנונימי
שואל השאלה:
סוף סוף תשובה נורמאלית
סוף סוף תשובה נורמאלית
לא תומך כמו הביביסטים הלהוטים, אבל כנראה שכן אצביע לו או למפלגה התומכת בו. אני לא אומר שהוא ראש ממשלה טוב, אני אומר שהוא הכי פחות גרוע.
^^האמת שהתשובה למעלה (של האנונימי) ממש טובה, ברשותך, אשמור אותה בפתקים שלי (יחד עם קישור לשאלה הזו שבו ענית אותה)
^^האמת שהתשובה למעלה (של האנונימי) ממש טובה, ברשותך, אשמור אותה בפתקים שלי (יחד עם קישור לשאלה הזו שבו ענית אותה)
אנונימי עם התשובה הארוכה.
ביבי עשה הרבה טעויות, אבל גם עשה הרבה דברים טובים. הוא לא בובה של אף אחד. אבל הוא כן ליברל עם צורת מחשבה מאוד אמריקאית(שלא טובה לנו פה. אילולא היה מנסה לשמור על הסטטוס קוו כל כך הרבה זמן לא היינו במצב כזה נחות מדינית וצבאית. אבל קל להגיד אחרי מעשה. למרות שהביקורת היא שאיך הוא לא ראה את זה. הוא תמך בהתנתקות ומעולם לא חזר בו, והיה בעד להשאיר את החמאס מוחלש. הוא נתן לצמרת של הצבא להיות מורכבת כולה מדעה אחת אחידה. שזה גרוע. הקפיא התיישבויות ולא טיפל בכל הנושא של בג"ץ והפרקליטות, רק כשהם פתחו לו ארבעה תיקים. הוא יצא מעזה שלוש פעמים בלי לחסל את חמאס, ועד היום הוא נגד הסיפוח של הרצועה. שזה מהלך מתבקש כדי לצרוב בהם הפסד. ובנוסף לא עשה כלום נגד העלייה של הפרוגרס בישראל. שגרם למשרד החינוך להיות משרד כושל כל כך. למרות שהיה עוד לפני, זה פשוט הפך להיות במאות אחוזים יותר גרוע. הוא לא טיפל בנושא של החרדים... עד שעכשיו הגענו למצב שכל הנושאים האלו, של פרוגרס, בג"ץ וגיוס, עומדים בנקודת התלקחות. במצב כזה. זו תוצאה של שמירה על סטטוס קוו במקום לחפש דרך לפתרון החלטי)
מצד שני, ביבי הראה יכולת של כישורים. של מנהיגות, ניהול, יכולת לשאת בלחץ(גם אם הרבה פעמים נכנע. רוב האופציות החלופיות היו קורסות לגמריי). ביחסי חוץ זה החלק הכי חזק שלו. וכמו שאמרתי, הוא עצמאי, הוא לא בובה. באמת אכפת לו מעם ישראל וממדינת ישראל ו(כן, גם) מארץ ישראל. הוא אדם מאוד חכם. וכמובן, הוא דאג שישראל תהיה קפיטליסטית, וזה מעולה. והוא בהחלט עיקב את איראן בנושא הכור הרבה זמן.
וכרגע, אני לא רואה לו מחליף. מצד שני.. הוא גם דאג שלא יהיה לו מחליף מהימין. אז לא חושב שזו נקודה טובה. אבל גם אם לא היה עושה את זה, זה לא היה מוריד מהכישורים שלו.
הבעיה היא, שאני באמת חושב, שהתוצאה של הרצון שלנו לפייס את האו"ם והחוסר החלטה בכל כך הרבה נושאים והגעה לפשרות שהמסקנה שלהם היא רק דחיית הקונפליקט(בשלושת הנושאים של פרוגרס בג"ץ וגיוס. בעיקר בג"ץ וגיוס. אבל פרוגרס עוד יגיע לנקודת ההתלקחות שלו בעשור הזה.. אז אולי כדאי לטפל בזה כבר עכשיו) הביאה אותנו למקום חלש.
אני יכול פה להעלות הרבה תאוריות של מה "היינו" יכולים. המציאות היא אבל שצורות המחשבה האלו לא נעלמו. וזה מה שהוביל לכל ה"מה היינו" לא לקרות. ובמקום זה הוחלטו ההחלטות שהביאו אותנו למלחמה הזו. ולמצב הנוכחי *ב*מלחמה הזו.
ובקיצור. ביבי דמות מעניינת. שנויה במחלוקת, ויש לה הרבה נקודות לבקר ולציין לשבח.
אבל המציאות כרגע היא, שאין יותר מתאים ממנו.
ביבי עשה הרבה טעויות, אבל גם עשה הרבה דברים טובים. הוא לא בובה של אף אחד. אבל הוא כן ליברל עם צורת מחשבה מאוד אמריקאית(שלא טובה לנו פה. אילולא היה מנסה לשמור על הסטטוס קוו כל כך הרבה זמן לא היינו במצב כזה נחות מדינית וצבאית. אבל קל להגיד אחרי מעשה. למרות שהביקורת היא שאיך הוא לא ראה את זה. הוא תמך בהתנתקות ומעולם לא חזר בו, והיה בעד להשאיר את החמאס מוחלש. הוא נתן לצמרת של הצבא להיות מורכבת כולה מדעה אחת אחידה. שזה גרוע. הקפיא התיישבויות ולא טיפל בכל הנושא של בג"ץ והפרקליטות, רק כשהם פתחו לו ארבעה תיקים. הוא יצא מעזה שלוש פעמים בלי לחסל את חמאס, ועד היום הוא נגד הסיפוח של הרצועה. שזה מהלך מתבקש כדי לצרוב בהם הפסד. ובנוסף לא עשה כלום נגד העלייה של הפרוגרס בישראל. שגרם למשרד החינוך להיות משרד כושל כל כך. למרות שהיה עוד לפני, זה פשוט הפך להיות במאות אחוזים יותר גרוע. הוא לא טיפל בנושא של החרדים... עד שעכשיו הגענו למצב שכל הנושאים האלו, של פרוגרס, בג"ץ וגיוס, עומדים בנקודת התלקחות. במצב כזה. זו תוצאה של שמירה על סטטוס קוו במקום לחפש דרך לפתרון החלטי)
מצד שני, ביבי הראה יכולת של כישורים. של מנהיגות, ניהול, יכולת לשאת בלחץ(גם אם הרבה פעמים נכנע. רוב האופציות החלופיות היו קורסות לגמריי). ביחסי חוץ זה החלק הכי חזק שלו. וכמו שאמרתי, הוא עצמאי, הוא לא בובה. באמת אכפת לו מעם ישראל וממדינת ישראל ו(כן, גם) מארץ ישראל. הוא אדם מאוד חכם. וכמובן, הוא דאג שישראל תהיה קפיטליסטית, וזה מעולה. והוא בהחלט עיקב את איראן בנושא הכור הרבה זמן.
וכרגע, אני לא רואה לו מחליף. מצד שני.. הוא גם דאג שלא יהיה לו מחליף מהימין. אז לא חושב שזו נקודה טובה. אבל גם אם לא היה עושה את זה, זה לא היה מוריד מהכישורים שלו.
הבעיה היא, שאני באמת חושב, שהתוצאה של הרצון שלנו לפייס את האו"ם והחוסר החלטה בכל כך הרבה נושאים והגעה לפשרות שהמסקנה שלהם היא רק דחיית הקונפליקט(בשלושת הנושאים של פרוגרס בג"ץ וגיוס. בעיקר בג"ץ וגיוס. אבל פרוגרס עוד יגיע לנקודת ההתלקחות שלו בעשור הזה.. אז אולי כדאי לטפל בזה כבר עכשיו) הביאה אותנו למקום חלש.
אני יכול פה להעלות הרבה תאוריות של מה "היינו" יכולים. המציאות היא אבל שצורות המחשבה האלו לא נעלמו. וזה מה שהוביל לכל ה"מה היינו" לא לקרות. ובמקום זה הוחלטו ההחלטות שהביאו אותנו למלחמה הזו. ולמצב הנוכחי *ב*מלחמה הזו.
ובקיצור. ביבי דמות מעניינת. שנויה במחלוקת, ויש לה הרבה נקודות לבקר ולציין לשבח.
אבל המציאות כרגע היא, שאין יותר מתאים ממנו.