למה חמאס בחרו לתקוף דווקא בזמן ממשלת ה"ימין מלא מלא" ולא בזמן ממשלת ה"שינוי"?

ניחוש שלי הם חיכו לרגע שהעם מפורק והם ראו את זה טוב טוב בזמן ההפגנות בקפלן

שואל השאלה:
למה נראה לך שהממשלה הנוכחית פילגה את העם?

לדעתי היה צד אחד מהקשת הפוליטית שפילג את העם והממשלה לא הייתה אותו צד.

שואל השאלה:
אז למה הצד הזה לא הצליח לפלג בממשלה הקודמת אבל כן הצליח בממשלה הזו?

כי יש צד שיודע לקחת הפסד ויש צד שלא יודע לקחת הפסד. וזה שלא יודע לקחת הפסד ישרוף את המדינה עד שיבינו שהוא הצד הצודק והנכון

שואל השאלה:
זאת אומרת אתה אומר שאם הימין ינצח שוב אז סביר שיהיה עוד אסון כזה?

אני מקווה שלא.

שואל השאלה:
אוקיי כולנו מקווים אבל זו הדעה שלך? שאם תיבחר שוב ממשלת ימין זה יגרום לאסון נוסף? כי זה נשמע ככה ממה שאתה אומר

אני לא רוצה להישמע מתלהם או להפיץ תבהלה כזו או אחרת. כל מה שאמרתי זה דברים שקרו בעבר שאני מקווה שישארו בעבר. דעה שלי? אנשים התפכחו ומצב חברתי כמו כזה שהיה בליל השישי באוקטובר לא יחזור על עצמו.

שואל השאלה:
אוקיי אני מבינה
אגב איך אתה מסביר את זה שהיו ממשלות ימין כבר בערך עשרים שנה (חוץ מהכנסת הקודמת) אבל חמאס החליטו לתקוף דווקא בממשלה הכי ימנית בתולדות מדינת ישראל? זאת אומרת זה לא שהשמאל ניצח תמיד בבחירות ואז פעם ראשונה שהוא הפסיד חמאס תקפו

אני לא חמאס או ראש צבאי אז אני לא יודע את השיקולים.

שואל השאלה:
אז איך קודם כן ידעת את השיקולים כשאמרת שזה בגלל הפילוג שהתחיל מאז שהממשלה הנוכחית עלתה?

לא ידעתי, הבעתי את דעתי :)

שואל השאלה:
מן הסתם, אז גם על זה ביקשתי את דעתך

אמרת שזה שהשמאל הפסיד הוביל לאסון, אבל השמאל הפסיד כבר הרבה פעמים אז שאלתי איך זה שחמאס תקפו דווקא בממשלה הכי ימנית אי פעם מסתדר עם מה שאתה אומר

גם שהשמאל הפסיד הוא מעולם לא יצא בעבר בקמפיינים של סרבנות, הוצאת כסף מהארץ, שביתות כל שבוע, שיתוק משק, חסימת ושריפת כבישים וכו'.

שואל השאלה:
אז מה לדעתך עשו דווקא הממשלה הזו שגרם לכזה פילוג קיצוני בעם?

ניצחו בבחירות

שואל השאלה:
אבל כמו שכבר אמרנו, היו הרבה מאוד ממשלות ימין שניצחו בבחירות. למה דווקא הניצחון של ממשלת הימין המלא מלא הוביל לאסון ה7.10? (ולא כל הממשלות הפחות ימניות)

ניחוש שלי הם חיכו לרגע שהעם מפורק והם ראו את זה טוב טוב בזמן ההפגנות בקפלן

שואל השאלה:
כן את זה הבנתי אני מתכוונת מה עשתה הממשלת הימין על מלא שגרם לפילוג כזה בעם שהוביל לאסון, מעבר לזה שהם רק נבחרו כי גם כל הממשלות הפחות ימניות נבחרו

אין משהו מעבר, לשמאל נמאס להיות מפסידן ונמאס לו לראות את ביבי בשלטון אז הוא החליט שנמאס ושרף את המדינה

שואל השאלה:
אה עכשיו הבנתי! ביבי ראש ממשלה כמעט ברצף כבר עשר שנים, לכן אין לו שום אחריות למחדל. בעצם ראשות הממשלה היא רק תפקיד סמלי, והיא לא מקנה שום אחריות אמיתית למנוע תקיפות של חמאס או להפחית את הפילוג בעם.
ובמיוחד בממשלה הנוכחית, בה כל התפקידים הם רק סמליים, אין לאף חבר הממשלה שום אחריות על האסון או בכללי על כלום, זה הכל באשמת החמוצים!

אני בטוחה שלא היה שום נסיון לרפורמה משמעותית שניסתה לבצע הממשלה, וגרמה לפילוג גדול בעם.
אני בטוחה, לדוגמה, שזה שראש הממשלה סירב לקבל סקירה בטחונית מהרמטכ"ל לפני החקיקה בקשר לעילת הסבירות, לא קשור.
וגם אני בטוחה שהנסיון לפטר את שר הביטחון בגלל שהוא נאם נאום שהזהיר מפני סכנות בטחוניות חמורות שעלולות להיווצר עקב הפילוג בעם, בכלל לא קשור.
ואני בטוחה שזה שכמה חודשים לפני ה7.10, כשביבי התראיין בערוץ 14 והמראיין שאל אותו על הערכת אמ"ן שאמרה ש"הסכנה למלחמה גוברת", וביבי הגיב "אני חושב שמפריזים בזה", לא קשור בכלל.

תודה רבה על ההסבר המפורט :)

צודקת, אם השמאל לא היה מאיים בסרבנות, לא היינו במצב של אלפי הרוגים, מאות חטופים, ומאות אלפי אנשים שלא גרין בבתיהם מעל שנה.

שואל השאלה:
אם השמאל לא היה מאיים בסרבנות אז ביבי לא היה מזלזל ומתעלם מהרמטכ"ל, מאמ"ן, ומשר הביטחון שכולם אמרו לו שהוא מביא אותנו למצב מסוכן שעלול לגרום למחלמה?

אגב סתם שתדע, להפסיק להתנדב זו לא סרבנות, האנשים האלה כבר תרמו מעל ומעבר לחייל הממוצע ופשוט איימו שהם יפסיקו להתנדב.

סבבה אז שהם יצאו בהצהרות ועצומות ש 10000 טייסים חתמו עליהם שהם 'יסרבו להתנדב בצבא' זה בוודאות לא פגע בביטחון המדינה וחיזק את חמאס

שואל השאלה:
חתמו רק 1142 אנשי חיל אוויר ולא כולם טייסים, לא 10000 טייסים. לדעתך להדיח אותם משירות (כמו שרצה בן גביר וגורמים נוספים בממשלה) היה גורם להם לשרת יותר או פחות?

ולא ענית לי, אם הטייסים לא היו מעלים את הרעיון של הפסקת ההתנדבות, זה היה גורם לביבי לקחת יותר ברצינות את מערכת הביטחון שאמרה לו במפורש שהדברים שהוא עושה עלולים להוביל למלחמה? במקום להתעלם מהם ולהוביל אותנו בדיוק לאסון שהם הזהירו אותו מפניו.

וואוו איזה שטוף מוח, לא ייאמן שאנשים מצליחים להוציא את השטויות האלה מהפה שלהם, למה חמאס בחרו לתקוף עכשיו? כי רה"מ שלנו היה יותר עסוק בלחפור את דרכו החוצה מאחריות פלילית מאשר בביטחון המדינה.

בלי לדבר כמובן שברגע שהמלחמה החלה כל הטייסים והלוחמים התייצבו כאחד להגן על המולדת בעוד הבן של רה"מ שלנו נהנה לו במיאמי ללכלך על אותם אנשים.

המלחמה התחילה בגלל השמאל מר וגברת אנונימיים. איך שלא תרצו להסתכל על זה, הדם על הידיים של השמאל.

שואל השאלה:
השמאל נפנף את כל ראשי מערכת הביטחון שחזרו ואמרו לביבי כמה מסוכן מה שהוא עושה? השמאל היה אחראי על מדיניות הביטחון ב13 השנים האחרונות? השמאל היה בשלטון בזמן שחמאס החליטו לתקוף? לשמאל יש עכשיו שר בממשלה שהאמין ש"הרשות זה נטל והחמאס זה נכס"? השמאל העביר חיילים מהעוטף ליו"ש כדי לאבטח סוכה של צבי סוכות? השמאל העביר כספים ישירות מקטר לחמאס?

כן

^^עזבי אין עם מי לדבר