לדעתכם זה לגיטימי לפסול מישהי מפני שהיא לא התחסנה לקורונה?

מה?? ממש לא

זה מעט מטומטם לדעתי
אבל מה שבא לך מה נעשה

שואל השאלה:
אני לא רוצה לקיים מערכת יחסים עם קוסנפירטורית

^תשאל אותה למה, אולי אתה קופץ למסקנות

אתה מחליט עם מי לצאת אבל זה קצת קיצוני לפסול מישהי על זה

זה תלוי למה היא לא התחסנה
אם זה בגלל קונספירציות אז מבין לגמרי

אה לא

שואל השאלה:
כן, אני מדבר על סיבות קונספירטוריות, לא מסיבות רפואיות

לא

שואל השאלה:
לא רוצה לצאת עם מישהי שחושבת שחיסון זה "רעל" או "חיסול", גם אם זה רק חיסון קורונה. כאמור, זה מעיד על אידיאולוגיה רחבה יותר

כע כי זה אומר שהיא הזויה

שואל השאלה:
לכל המגיבים: איך זה לא מזיז לכם?

שואל השאלה:
נכון, אבל את לא יודעת אם יש קשר נסיבתי בין החיסון לבין המוות. אולי מתו מסיבות אחרות. אנשים מתו לפני ואחרי החיסון

שואל השאלה:
"לזמן מוגבל": אל תצאי איתי, גם אני לא אצא איתך. אני אדם מאוד דעתן, ומי שתצא איתי תצטרך לקבל זאת כעסקת חבילה.

לדעתי פחות לגיטימי לפסול על דבר כזה,
זה עדיין הגוף שלה וזכותה להחליט על עצמה.
אבל בהחלט יש משהו במה שאתה אומר,
גם אני באופן אישי מאוד התקשיתי לשמוע את כל המתנגדים כאן בעבודה.
בשלב מסויים בעבודה אמרו לנו לעשות חיסון או להביא כל 3 ימים בדיקה שלילית שבשבילה צריך לטרוח עצמאית כל פעם.
אני בלי קשר עשיתי את כל החיסונים,
ואלה שלא... חפרו לנו במוח כל היום וממש שיגעו אותנו וירדו עלינו שאנחנו עדר כבשים.
במיוחד אחת כאן, שלא הרפתה מהתיאוריות שלה,
משל הייתה אחרונת הפרופסורים של פייזר.
שכל אחד יעשה מה שטוב לו, באמת,
אבל מה אתם יורדים על מי שהתחסן?
אז מבינה אותך בקטע הזה,
לא הייתי פוסלת אם כי תלוי ברמת ההתנגדות והקיצוניות.
שהפרטנר יעשה מה שמתאים לו ולא יאמר לי שאני כך או כך כי התחסנתי או לא,
כי אני בחיים לא אגיד את זה לאיש.

זה די מטומטם. הקורונה הייתה לפני 5 שנים וזה לא אקטואלי ולא משפיע לאף אחד על החיים יותר. זה כמו שתגיד "הגיוני שאני פוסל מישהי שלא התחסנה לפוליו בשנת 2012? זה מעיד על אידיאולוגיה רחבה יותר" ברה...תמיד היו מתנגדי חיסונים בכל תקופה, זה פשוט לא רלוונטי יותר לתקופה היום ולא יהיה, זה היה ונגמר, מה הלוז. איך בהלת החיסון ב2012 משפיע על מישהו היום בדיוק? אף אחד לא זוכר את זה אפילו. עוד כמה שנים גם ישכחו את החיסון לקורונה. ב2012 היה אותו סיפור ורעש תקשורתי בדיוק, למי אכפת

לדעתי זה בדיוק הפוך, יש הגיון לפסול מישהי שהתחסנה מחשש שזה יפגע בעבור אם לא בתהילך ההריון (להרבה זה גרם ללידה שקטה), אז לפחות בהנקה שתניק את התינוק. הרב אמנון יצחק שליט"א אמא שהוא לא היו נותן את הבת שלו למחוסן. אם אתה לא רוצה לא מחוסנת, זה רווח שלה נטו, מגיע לה לקבל מישהו שהוא לא כבש.

היא לא צריכה לצאת איתך כי אתה עשית חיסון כבש

אתה מסיק מסקנות על בסיס מידע אחד בודד ובלי רקע בכלל. זה, לדעתי דגל אדום בוהק.
לא, זה לא לגיטימי.

כמו שאמרו פה היא לא מפסידה כלום. אתה מפסיד אותה.

חחח הזוי אני הייתי פסול מי שכן התחסן לקורנה כי יש מצב יגדל לו זנב

זה מוזר מאוד עם אתה באמת היית אוהב אותה אז גם סרטן חס וחלילה לא היה מזיז לך

אם זה רק הקורונה אז זה כן מוזר אבל אם הוא בנדם של קונספירציות והכל אז זה לא מוזר וזה סבבה לגמרי

לא, אני בעצמי לא התחסלתי ברעל הזה..

שואל השאלה:
לא מזיז לי שיקראו לי כבש, פראייר, שפן ניסיונות ועוד כינויים אחרים. אני עדיין מאמין בחיסונים ובמדע, בעיקר כי אני מאמין שה-fda הוא גוף שקוף ונקי כפיים.

שואל השאלה:
אנונימי: ממתי אמנון יצחק הוא סמכות רפואית? הוא רב ולא יותר מכך.

^^ גוף שממונה ע"י ביל גייטס שרוצה לדלל או אוכלוסיית העולם האו "נקי ואמין"? באמת שאתה כבש.

^ אז למה אתה לא קורא לרב רב? ומה זה "לא יותר מכך"? אתה מדבר כאילו רב זה תפקיד של "מה בכך?". והתשובה היא שהרב אמנון יצחק שליט"א יודע לחקור מצוין ולהגיע ומסקנה נכונה וגם להציג עובדות שמוכיחות טענותיו.

בלי קשר לרב כזה או אחר, זה די תמים לחשוב שגוף כזה ענק הוא נקי כפיים. אף גוף לא נקי כפיים במאה אחוז.