מישהו ענה בבגרות בהיסטוריה על שאלה 1/8/11 ורוצה להשוות תשובות?

עניתי על 1

1/5/13

שואל השאלה:
מה ענית?

שואל השאלה:
זה מה שאני עניתי
א- מקור ראשון- תעמולה נאצית והפצה של הרעיון והסמלים של המפלגה הנאצית בכל מקום בחיי היום- יום בגרמניה, הפגנת כוח ועוצמה
מקור שני- שימוש בהפחדה, אלימות וטרור כדי להפחיד את האזרחים ולמנוע התנגדות ורצח מתנגדים לשלטון ובעלי תפיסות מנוגדות
זהות:
מקור ראשון- ילד יהודי בן 8- חווה את הסיטואציה מנקודת מבט של ילד שרואה את הדגלים והמפגנים של התנועה הנאצית ברחובות ואומר שהוא רואה בזה כוח ועוצמה ומתרשם מזה, זה נראה לו מגניב והוא רוצה להיות חלק מהעם החזק הזה ומתגאה, מרגיש ביטחון להיות חלק מעם כל כך חזק ושיש לו עוצמה, רואה את החברים שלו שלובשים מדים של התנועות ההיטלראיות ורוצה להיות חלק אבל לא יכול בכלל שהוא יהודי, רואה את הכוח הזה של המפלגה הנאצית כדבר מרשים ורוצה להיות חלק מהעם הזה.
מקור שני- משפטן שבחר לעזוב את גרמניה ב1938- כנראה שיש לו זיכה לחוקה הגרמנית ולחוק באופן כללי, יוצא בביקורת על השימוש בטרור והפלגה של המפלגה הנאצית ועל שינוי החוקה שלוקח את הזכויות הבסיסיות והחופש של האזרחים, כנראה שיש לו זיכה לחוקה הגרמנית הקודמת והוא רואה את לקיחת הזכויות האדם והחופש בצורה שלילית, אנחנו יודעים גם שהוא בחר לעזוב את גרמניה ב1938 שזה תקופה שבה היתה התדרדרות במצב בגרמניה

שואל השאלה:
ב- כל התיאור של היהודי- טפיל, שקרן, הורס תרבות, מכוער, מפיץ מחלות, רוצה להשתלט על העולם, חמדן, בעל תפיסות קומוניסטיות וכל המגילה הזאת לא זוכרת כבר
ובתת סעיף השני-
1. היהודים בבריה"מ היו בעלי חזות שיותר דומה ליהודי הטיפוסי על פי האידיאולוגיה הנאצית בגלל שבניגוד ליהודי גרמניה שרבים מהם היו יותר חילוניים, מודרניים ומתבוללים, היהודים בבריה"מ היו יותר מסורתיים והיתה להם חזות יהודית (פיאות, זקנים, לבוש יהודי ועוד)
2. התפיסה הנאצית קישרה את היהודים לקומוניזם ועם הפלישה בבריה"מ, היו שם יהודים מבריה"מ שהיא קומוניסטית, לכן חלקם היו באמת בעלי תפיסות קומוניסטיות
3. הרבה יהודים בבריה"מ לחמו ביחד עם הצבא האדום שהיה האויב של גרמניה, וגם בעל עמדות קומוניסטיות
4. (לא צריך בכלל אבל הוספתי ליתר ביטחון) זה שבריה"מ היתה גדולה מאוד ומרוחקת מגרמניה והיו בה הרבה יהודים ולכן היה כמעט בלתי אפשרי לרכז את כל היהודים במיוחד תוך כדי המלחמה מול הצבא האדום אז התחילו בפתרונות מיידים של בורות ירי ומשאיות גז

כנראה שכתבתי בסעיף הזה קצת יותר מדי אבל לא הייתי בטוחה למה התכוונו בדיוק אז העדפתי ללכת על בטוח

בסעיף א כתבתי אותו דבר על הקטע מקור הראשון אבל בשני כתבתי שהם עשו את זה דרך טרור, זה היה אזרח גרמני והוא תיאר איך שהרגו את המתנגדים שלהם

בסעיף ב כתבתי שהיו הרבה יהודים בברית המועצות מיליון וחצי מפוזרים בשטחים גדולים וזה יקח מאמץ ענקי וכמעט בלתי אפשרי ולכל לפי תורת הגזע שבהם צריך להרוג את היהודים הם הרגו אותם

כתבתי שהסיבה להבדל זה מי כתב הראשון היה יהודי והשני גרמני

זה נכון מה שעשיתי?

אמאלה אני ב-ב' כתבתי רק על זה שהיהודים נתפסו כקומוניסטים

שואל השאלה:
^ ותיארת גם את הדימוי של היהודים באידיאולוגיה הנאצית? אם כן סיכוי גדול שזה יתקבל כי אני לא בטוחה אם היה צריך יותר מאחד פשוט לא כל כך הבנתי את זה ולפעמים אומרים שבהיסטוריה אם אין מספר צריך 3 אז הבאתי עוד ליתר ביטחון אבל יש סיכוי ממש גדול שיקבלו את זה
על איזה עוד שאלות ענית??

כןכן
עניתי 1 7 11

שואל השאלה:
מה ענית ב11??

שואל השאלה:
וואי תקשיבי זה מה שעניתי בשאלה 11 סעיף ב ואני ממש לא סגורה על הקטע מקור, את חושבת שזה נכון?? אני ממש מקווה שיקבלו
לגבי עלייה סלקטיבית:
1. בעד- מדינת ישראל היא מדינה צעירה אחרי מלחמה, אין לה הרבה משאבים, קליטת מסה כזאת גדולה של עולים תגרום למדינה לקרוס בתחומים שונים (כלכלי, צפיפות, משבר דיור) והמדינה לא תוכל לדאוג לצרכים הבסיסיים של העולים, לכן כדאי לנקוט במדיניות עלייה סלקטיבית- קודם אנשים צעירים, עובדים, יכולים להלחם במלחמות עתידיות ואחר כך מבוגרים וילדים.
2. נגד- על פי נסיון קודם במדינות אחרת אי אפשר לדעת מה יקרה מחר ועלולה להיות החמרה במדיניות של השלטונות שלא יתנו לאותם יהודים לצאת וגם ביחס של האזרחים בגלל העוינות כלפי היהודים ולכן צריך לעזור להם לעלות לפני שיהיה מאוחר מדי, בנוסף יש את השיקול הדמוגרפי של ליצור רוב יהודי בא"י, ושזה לא בסדר שיהודים ימנעו מיהודים לעלות לא"י וזה בדיוק מה שנלחמו עליו במאבק נגד הבריטים וצריך לאפשר להם לעלות.
בקטע מקור שמבסס אחת מהטענות לא היה לי כבר זמן ורק התחלתי את זה כשהתחילו להגיש והבוחנת היתה נחמדה ונתנה לי עוד שתי דקות לסיים אז לא הספקתי לבחור קטע מקור טוב ואני לא בטוחה אם מה שבחרתי נכון, הבאתי קטע מקור עם תמונה של מעברה ואמרתי שרואים שם שיש הרבה פחונים קטנים וצפופים שקרובים אחד לשני ואין שם תנאים טובים אז זה מבסס את הטענה בעד עלייה סלקטיבית כי אין למדינת ישראל מספיק משאבים לדאוג לצרכים הבסיסיים של העולים ולספק להם פתרונות כמו דיור